La guerra con Irán podría llevar a toda la región al borde de un conflicto

A medida que Irán se siente cada vez más acorralado por la presión de los Estados Unidos, y a medida que aumentan las tensiones entre las fuerzas estadounidenses e iraníes en el Golfo Pérsico, mayor es el riesgo de errores de cálculo y de una escalada inadvertida.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán con una valla publicitaria del líder supremo ayatolá Ali Khamenei en el fondo.

El reciente aumento de las tensiones militares en el Golfo Pérsico entre los Estados Unidos e Irán presenta una mayor posibilidad de que Irán active los poderes contra Israel o responda con más fiereza a los supuestos ataques aéreos israelíes contra activos iraníes en Siria.

En la actualidad, la República Islámica sigue una política basada en un deterioro gradual de la estabilidad regional. Su objetivo es extraer lo que Teherán percibe como un precio “proporcional” para el estrangulamiento de la administración Trump en la economía iraní.

En el momento de redactar este informe, esta política hizo que los hutíes chiítas respaldados por Irán en Yemen lanzaran ataques con aviones no tripulados con explosivos de largo alcance contra instalaciones petroleras cerca de Riad, el sabotaje de barcos comerciales orquestado por Irán atracados en un puerto de los EAU y un ataque con cohetes En la embajada de Estados Unidos en Bagdad. También se han reportado movimientos sospechosos de las fuerzas de poder iraníes, los botes de misiles iraníes y las actividades de la Fuerza Quds en la región, en lo que parecen ser preparativos para escalar la situación de seguridad si el Líder Supremo iraní Ali Khamenei lo ordenara.

Hasta ahora, el mensaje de Irán a Washington ha sido que no cederá a las demandas estadounidenses para renegociar el acuerdo nuclear de Irán de 2015, oficialmente llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o discutir cualquier limitación a su programa de misiles balísticos. Irán ya ha anunciado que aumentará su nivel de uranio poco enriquecido más allá de los límites de JCPOA, una amenaza para salir a la etapa de producción de armas nucleares en el futuro.

Además, Irán advierte que cuanto más se acerca la crisis económica y la inestabilidad interna resultante de las sanciones de los Estados Unidos, más inestable y peligrosa se volverá la región para los aliados sunitas de Estados Unidos y su capacidad para exportar petróleo, así como para la seguridad de Israel.

Israel debe asumir que los planes de Irán incluyen, en caso de una mayor escalada, la posibilidad de ataques por poder en su territorio y en objetivos israelíes en el extranjero. A la luz de esta posibilidad, vale la pena examinar algunas de las posibles opciones de escalada de Irán, así como posibles contramedidas israelíes.

Algunos observadores han evaluado que la política inflamatoria de Irán en respuesta a la presión económica estadounidense fue visible el 4 de mayo, cuando la Jihad Islámica Palestina (PIJ) respaldada por Irán, la segunda facción terrorista más grande de Gaza, inició un ataque de francotiradores contra las Fuerzas de Defensa de Israel. personal en la frontera de Gaza, provocando dos días de intensos combates.

El Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo Meir Amit dijo que en esta octava ronda de violencia del año pasado en Gaza, “la participación de Irán también podría detectarse a través de la Jihad Islámica Palestina. En una entrevista con la red al-Mayadin, el secretario general de la organización, Ziad al-Nakhla, declaró que la Jihad Islámica no consultó a Irán durante la última escalada de escala, pero enfatizó que su grupo mantiene un contacto continuo con Irán y el Hezbollah libanés. ”

El centro declaró que Irán está vinculado a “una política combativa en Gaza de la Organización Jihad Islámica Palestina, el representante preferido de Irán, que recientemente organizó una ronda de escalada en la Franja de Gaza, la peor desde el conflicto de 2014”.

La creciente inestabilidad de Gaza, que fue aparente hace meses, y que también se ve impulsada por la angustia y el aislamiento estratégicos de Hamas, es una razón central detrás de una decisión del Jefe de Estado Mayor de las FDI, el teniente general Aviv Kochavi, de priorizar este campo en términos de preparación militar.

Irán y PIJ pueden tener interés en arrastrar a Israel a una prolongada campaña en Gaza, que podría convertirse en una operación en tierra. Israel no puede tolerar más frecuentes disparos de cohetes en su frente civil de origen. Por lo tanto, el gabinete de seguridad y establecimiento de la defensa deberá seleccionar opciones de respuesta que combinen la necesidad de responder enérgicamente a las provocaciones del PIJ con los intereses estratégicos más amplios de Israel.

Como parece haberlo hecho en mayo, Israel debe esquivar el bloqueo iraní en Gaza en momentos que son inconvenientes para él pero convenientes para Teherán. Debería buscar elegir su propio momento para las ofensivas, si resultan necesarias.

Una zona de influencia iraní.

Otro lugar problemático donde Irán podría tratar de aumentar el calor en Israel es Siria, donde Israel e Irán han estado luchando en una larga guerra de sombras. El 18 de mayo, hubo informes de que Israel había realizado ataques con misiles en un objetivo al sur de Damasco; mientras que en abril, los medios oficiales del régimen de Assad dijeron que Israel había atacado un objetivo en el norte de Francia.

Israel mantiene una política firme de acción preventiva y de bajo perfil contra los intentos iraníes de construir bases militares, centros de producción de armas y estaciones de transferencia de armas (a Hezbolá en el Líbano) en suelo sirio.

Irán, por su parte, mantiene las fuerzas de la milicia chiíta en Siria, con un total de unos 80.000 combatientes de toda la región, incluidos miembros iraquíes, afganos y sirios locales, así como contingentes de las fuerzas libanesas de Hezbollah (muchos de los cuales ahora están regresando a las bases de Hezbollah en el Líbano a medida que la guerra de Siria termina.

El Cuerpo de la Guardia Republicana Islámica y su unidad de operaciones en el extranjero, la Fuerza Quds, encabezada por el General Qasem Soleimani, siguen comprometidos en convertir a Siria en una zona de influencia y control iraní y en una plataforma de lanzamiento futura para los ataques contra Israel. Como parte de sus opciones de deterioro regional más amplio, Irán podría planear usar sus activos en Siria para atacar a Israel, ya sea con disparos de misiles antitanque, proyectiles balísticos o ataques terroristas transfronterizos.

hamasalliancesept182017El Comando del Norte y el Servicio de Inteligencia Militar de las FDI están probablemente en busca de indicios de tal actividad y están preparando las respuestas necesarias para estas contingencias.

La respuesta de Israel a tales ataques tendrá que contener una lógica operacional que decida si tomar represalias enérgicamente y considerar el asunto cerrado, o contrarrestar y entrar en una campaña continua para obtener un precio más alto del eje iraní.

La principal fuerza de poder de Irán en la región, Hezbolá en el Líbano, representa el canal de escalamiento menos probable pero más peligroso. El gigantesco arsenal de Hezbolá de unos 150,000 proyectiles y un ejército terrorista bien entrenado representan el desafío militar más importante para Israel; Las FDI han pasado los últimos años preparándose y adaptándose para enfrentar este desafío.

Cualquier escalada desde la dirección del Líbano conlleva el riesgo de una guerra total, lo que implicaría una operación terrestre y aérea israelí a gran escala. Hezbolá probablemente sufriría un daño enorme en tal confrontación. Como es probable que Teherán esté dispuesto a salvar a Hezbolá para futuros desafíos, es poco probable que ordene provocaciones fuera del Líbano. El propio Hezbolá, aún muy consciente del daño que el Líbano incurrió en la Segunda Guerra del Líbano de 2006, parece reacio en esta etapa a iniciar un conflicto y exponerse a las represalias de las FDI.

Sin embargo, a medida que aumentan las tensiones regionales, mayor es la posibilidad de un error de cálculo y una escalada involuntaria. Israel no tiene más remedio que prepararse y estar en la máxima alerta para la escalada iraní, ya que la economía de Irán continúa deteriorándose y el régimen se siente cada vez más acorralado.

Fuente: https://www.jns.org/as-pressure-on-iran-mounts-the-more-unstable-the-region-grows/

Corea del Norte dispara 2 misiles sospechosos en posible nueva advertencia

Corea del Norte disparó el jueves dos presuntos misiles de corto alcance desde el área occidental del país, dijeron los militares de Corea del Sur, el segundo lanzamiento de armas del Norte en los últimos cinco días y una posible advertencia de que las conversaciones sobre el desarme nuclear con Washington podrían estar en peligro.
  
El Estado Mayor Conjunto del Sur dijo que las armas disparadas volaban 420 kilómetros (260 millas) y 270 kilómetros (167 millas), respectivamente. Dijo que está trabajando con los Estados Unidos para averiguar más detalles, como el tipo de armas que disparó el Norte.
  
El ejército del Sur dijo anteriormente que al menos un proyectil fue lanzado desde el área Sino-ri de la provincia de Pyongan del Norte, un área conocida por albergar una de las bases de misiles más antiguas de Corea del Norte donde una brigada opera misiles Rodong de rango medio. Dijo más tarde que el lanzamiento se realizó desde la ciudad de Kusong de la provincia, a unos 40 kilómetros (25 millas) de Sino-ri, donde el Norte realizó su primera prueba de vuelo exitosa del misil de alcance intermedio Hwasong-12 en mayo de 2017.
  
southnorthkoreaprojectileap_hdv
El lanzamiento se produce cuando el Representante Especial de Estados Unidos para Corea del Norte, Stephen Biegun, visita Corea del Sur, y horas después, el Norte describió su lanzamiento de artillería de cohetes y un misil balístico de corto alcance aparentemente el sábado como un ejercicio militar regular y defensivo. El Norte también ridiculizó a Corea del Sur por criticar esos lanzamientos.
  
El director de seguridad nacional de la presidencia de Corea del Sur, Chung Eui-yong, ha estado monitoreando la situación mientras se comunica con el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto mediante un video, según la Casa Azul presidencial.

“No hubo comentarios inmediatos de los Estados Unidos”.

Algunos analistas han dicho que si el Norte vuelve a probar el tipo de armas balísticas prohibidas de mayor alcance que disparó en números inusualmente grandes en 2017, cuando muchos temían que un enfrentamiento entre Washington y Pyongyang pudiera terminar en guerra, podría indicar que un Norte frustrado Corea se está alejando de la diplomacia.
  
Las tensiones en 2017 fueron seguidas por un sorprendente acercamiento diplomático por parte del líder norcoreano Kim Jong Un en 2018, cuando asistió a las cumbres con los presidentes de Corea del Sur y China y con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Pero Corea del Norte no ha obtenido lo que más desea de su cumbre: el alivio de las sanciones.
  
Una cumbre a principios de este año entre Trump y Kim terminó en un fracaso, ya que Estados Unidos no creía que Corea del Norte estaba ofreciendo suficientes medidas de desarme para aceptar las sanciones generalizadas que el Norte quiere.
  
Justo antes del lanzamiento del jueves, altos funcionarios de defensa de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón se reunieron en Seúl para discutir el lanzamiento de Corea del Norte el sábado y otros temas de seguridad. Los detalles de la reunión no fueron anunciados de inmediato.
LOS EXPERTOS QUE ANALIZARON LAS FOTOS DE LOS MEDIOS ESTATALES NORCOREANOS DICEN QUE ESTÁ CLARO QUE EL SÁBADO COREA DEL NORTE PROBÓ UN NUEVO MISIL DE COMBUSTIBLE SÓLIDO QUE PARECE ESTAR INSPIRADO EN EL SISTEMA DE MISILES BALÍSTICOS DE CORTO ALCANCE ISKANDER DE RUSIA.
  
Con los lanzamientos de armas consecutivos, Corea del Norte está presionando a Corea del Sur para que se desvíe de los Estados Unidos y apoye más firmemente la posición del Norte, dijo Du Hyeogn Cha, académico visitante del Instituto Asan de Estudios de Políticas de Seúl. Tras el colapso de la reunión de Trump-Kim, el Norte había exigido que el Sur procediera con proyectos económicos intercoreanos frenados por las sanciones lideradas por los Estados Unidos contra el Norte.
  
Al disparar armas que amenazan directamente al Sur, pero no al territorio continental de los Estados Unidos o sus territorios del Pacífico, el Norte también parece estar probando hasta qué punto Washington toleraría su belicosidad sin que las negociaciones colapsen, dijo Cha.
  
“A los Estados Unidos, el Norte está diciendo ‘no me empujes a un rincón’. Para Corea del Sur, el Norte está diciendo que los acuerdos de paz intercoreanos podrían convertirse en nada si Seúl no logra obtener concesiones importantes de los Estados Unidos en nombre del Norte “, dijo Cha.
  
38761ff838a6c86c3ea8e69250254cf5Funcionarios de Corea del Sur y de Estados Unidos describieron lo que Corea del Norte disparó el sábado como “proyectiles”, un término más amplio que incluye tanto misiles como piezas de artillería. 

Esto podría ser un esfuerzo por mantener viva la diplomacia, ya que las sanciones de los Estados Unidos impiden que el Norte participe en cualquier actividad balística.

Algunos observadores dicen que el Norte podría disparar más misiles, incluidos los de rango medio, para aumentar la presión sobre Estados Unidos. Cha dice que es probable que Corea del Norte no dispare misiles de largo alcance, como sus misiles de alcance intermedio Hwasong-12 y misiles balísticos intercontinentales Hwasong-14 y – 15, a menos que tenga la intención de abandonar la diplomacia para siempre, ya que seguramente invitará nuevas sanciones de la ONU. .

Corea del Norte realizó por última vez una prueba de misiles importante en noviembre de 2017 cuando probó en vuelo que el Hwasong-15 demostró la capacidad potencial para llegar a lo más profundo del continente de los Estados Unidos. Los expertos creen que el Norte todavía necesita más pruebas para que sus ICBM sean viables.

Fuente: http://www1.cbn.com/cbnnews/world/2019/may/south-korea-north-korea-fires-unidentified-projectile

III GM: Escalofriantes “juegos de guerra” muestran a las fuerzas estadounidenses aplastadas por Rusia y China


“Tocó el primer (angel) su trompeta, y se produjo sobre la tierra granizo y fuego mezclados con sangre (humana). Y se incineró la tercera parte de la tierra, la tercera parte de los bosques y toda la hierba verde”.

APOCALIPSIS 8:7 (NVI)
De acuerdo con la organización de investigación RAND, si surgiera un conflicto importante en Rusia y en los “jardines traseros” de China, las fuerzas estadounidenses serían aplastadas por una amplia gama de armas convencionales y cibernéticas. Basado en una variedad de simulaciones de juegos de guerra, un choque con Rusia en los estados bálticos daría lugar a la rápida derrota de las fuerzas de los Estados Unidos y sus aliados. Simultáneamente, una invasión china de Taiwán, mientras que una apuesta militar masiva por China, también supondría un gran desafío para las fuerzas estadounidenses en el área.

EL TEMIBLE “JUEGO DE GUERRA” DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL MUESTRA A LAS FUERZAS ESTADOUNIDENSES APLASTADAS POR RUSIA Y CHINA EN CIERTOS PUNTOS CALIENTES DE TODO EL MUNDO.

La organización de investigación RAND ha ejecutado decenas de juegos de guerra que simulan escenarios de grandes conflictos en lo que describe como los “patios traseros” de Rusia y China. Los juegos de guerra sugieren que las fuerzas estadounidenses en esos lugares serían atacadas por una amplia gama de armas convencionales y cibernéticas.

El analista senior de defensa de RAND, David Ochmanek, discutió las simulaciones en el Centro para una Nueva Seguridad Americana (CNAS) en Washington DC la semana pasada. “En nuestros juegos, donde luchamos contra China o Rusia … el azul se le da ** una ventaja, no para ponerle un punto demasiado fino”, dijo, durante una mesa redonda. El azul denota las fuerzas estadounidenses en las simulaciones.

LA FUERZA AÉREA CONSTRUYE UNA NUEVA PISTA PROFUNDA DE ‘SPY NETWORK’ PARA ATAQUE AÉREO

“Perdimos a mucha gente, perdimos mucho equipo, generalmente no logramos nuestros objetivos de prevenir la agresión del adversario”, agregó Ochmanek durante la discusión de CNAS.

Foto del archivo: artilleros del 1er batallón, 41. Regimiento de artillería de campo, fuego M109 Alfa 6 paladines, en la base del ejército de Tapa, Estonia, 27 de noviembre de 2015. (Foto del ejército de los EE. UU. Por: el sargento Caitlyn Byrne, sede del 10º campamento de prensa)

Sobre la base de los juegos de guerra, un choque con Rusia en los estados bálticos daría lugar a la rápida derrota de las fuerzas estadounidenses y sus aliados, dijo Ochmanek a Fox News. “Dentro de 48 a 72 horas, las fuerzas rusas pueden llegar a la capital de un estado báltico”, dijo. Según Ochmanek, en el otro lado del mundo, una invasión china de Taiwán, mientras que una apuesta militar masiva por China, supondría un gran desafío para las fuerzas estadounidenses en el área.

Rusia y China han acumulado grandes inventarios de misiles de crucero guiados con precisión y misiles balísticos que pueden alcanzar cientos de millas y alcanzar objetivos militares, dijo el investigador. En este contexto, los puestos militares estadounidenses y los portaaviones en las regiones en disputa podrían enfrentar un potencial ataque de misiles devastador.

JUEGO DE TANQUES ABRAMS PARA LA ACTUALIZACIÓN DE ‘LETALIDAD’

En los juegos de guerra y análisis de RAND, Rusia, y en particular China, lanzan tantos misiles que superan las defensas de los Estados Unidos. “Ellos envían salvas que son tan grandes que no podemos interceptar todos los misiles”, dijo Ochmanek.

Foto del archivo: soldados de infantería del 3er batallón, 69º regimiento acorazado, 1ª brigada, 3ª división de infantería, disparan vehículos de la versión 2 del paquete de mejora del sistema M1A2 en Tapa Army Base, 13 de noviembre de 2015. (Foto del ejército de EE. UU. Por: Sgt Caitlyn Byrne, 10a. Sede del campamento de prensa)

El investigador señala que los “dominios de la guerra” clave se disputan desde el inicio de las hostilidades. Los Estados Unidos, explica, no deben asumir la superioridad aérea y marítima sobre el espacio de batalla. Los activos espaciales estadounidenses también podrían enfrentar ataques, mientras que los sistemas de comando y control de Estados Unidos podrían ser atacados por armas electromagnéticas y cibernéticas.

Para combatir estas amenazas, las fuerzas de EE. UU. Podrían aumentar su despliegue de los llamados misiles “separadores” que pueden dispararse desde grandes distancias, como los misiles de crucero, según Ochmanek, junto con sistemas de reconocimiento altamente robustos y comunicaciones resistentes a los atascos.

FUERZA AÉREA FAST-TRACKS NUEVOS MISILES NUCLEARES

“Para una inversión sostenida de $ 8 mil millones adicionales al año entre 2020 y 2030, la Fuerza Aérea de EE. UU. Podría comprar el kit necesario para hacer una diferencia”, dijo, y señaló que se necesitarían sumas similares para el Ejército y la Armada.

El plan presupuestario para el año fiscal 2020 del Presidente Trump propone $ 750 mil millones para la defensa, un 5 por ciento más que el año fiscal 2019.

La postura de Estados Unidos también es clave cuando se trata de desafiar a adversarios potenciales como Rusia, según Ochmanek. “Está devolviendo más poder de combate a Europa y colocándolo en el flanco oriental de Europa”, dijo.


LA PLANTA DE LA ARMADA ‘BLUE FORCE’ ABRA LA ESTRATEGIA DE ARMAS DE AGUA PARA NUEVA FRIGATE

La Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU., Que fue lanzada por el Departamento de Defensa el año pasado, cita la restauración de “la ventaja competitiva de Estados Unidos al impedir que sus rivales mundiales, Rusia y China, desafíen a los EE. UU. Y nuestros aliados”, como uno de sus objetivos clave.

“Las competiciones estratégicas a largo plazo con China y Rusia son las principales prioridades para el Departamento, y requieren tanto un aumento como una inversión sostenida, debido a la magnitud de las amenazas que representan para la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos hoy en día, y el potencial para que esas amenazas aumenten”. En el futuro ”, explica la estrategia.

Fuente: https://www.foxnews.com/tech/chilling-world-war-iii-wargames-show-us-forces-crushed-by-russia-and-china

Alarma en Washington: Rusia y China se equipan con un sistema de armas aterrador

El personal militar CHINO está siendo entrenado para usar el mortal sistema de misiles S-400 Triumf de Rusia en otro ejemplo de cooperación entre las dos superpotencias que probablemente activará las alarmas en Washington.

Una característica clave del sistema S-300V es que tiene dos variantes de TEL, un TEL con cuatro misiles 9M83 de 75 km de rango más corto y un TEL con dos misiles 9M82 de 100 km de rango más largo. Los juegos de TEL, radar y puesto de comando para el S-300V se montan en un chasis con orugas igual que la pieza de artillería 2S7 para una mejor movilidad fuera de la carretera en contraste con el S-300PS. El S-300V fue aceptado en servicio en 1985.
Más desarrollo ocurrió con las variantes V y P de la S-300. La serie de misiles S-300PM nació del deseo de integrar la funcionalidad V de interceptar misiles balísticos en la serie P de misiles. Las versiones de exportación del S-300PM se denominan S-300PMU, y uno puede rastrear la evolución más reciente del S-300 en las capacidades enumeradas de estos misiles, lo que lleva al S-400.

Unos 100 militares del Ejército Popular de Liberación de China recibirán instrucción en un centro de entrenamiento ruso.


Fuente militar-diplomática.

El personal chino aprenderá cómo operar el armamento de vanguardia, según la agencia de noticias estatal rusa TASS. Una fuente militar-diplomática dijo: “Cerca de 100 militares del Ejército Popular de Liberación de China recibirán instrucción en un centro de entrenamiento ruso sobre la operación y los usos de combate del segundo conjunto de regímenes del sistema S-400, que se entregarán a China. en la segunda mitad del año ”. El servicio federal de Rusia para la cooperación técnico-militar no quiso hacer comentarios.

China es el primer cliente extranjero en comprar el sistema S-400 Triumf, con el contrato que cubre dos conjuntos de regimiento.

El primer conjunto se entregó la primavera pasada, y en diciembre de 2018, China utilizó con éxito el sistema en sus bases de pruebas para golpear objetivos balísticos y aerodinámicos.

Hablando en enero, otra fuente dijo a TASS: “La segunda prueba de disparo del S-400 se llevó a cabo en diciembre del año pasado en un campo de tiro chino.

“El misil 48N6E disparado por el lanzador del sistema golpeó un objetivo aerodinámico que simulaba un avión que volaba a una velocidad de más de 600 metros por segundo”.

El S-400 Triumf de Rusia se ha vendido a China (Imagen: GETTY)

Los misiles tierra-aire de largo alcance 40N6 del sistema Triumf son capaces de golpear aviones hostiles e incluso misiles de crucero hipersónicos, y viajar a más de media milla por segundo.

Tienen un alcance de destrucción de 236 millas para objetivos aéreos: los Estados Unidos utilizan misiles Patriot PAC-3 que tienen un alcance máximo de solo 62 millas.

La adquisición de la tecnología por parte de China de la Rusia de Vladimir Putin es el último ejemplo de una cooperación más estrecha entre Moscú y Pekín, y sigue a Vostok 2018, un ejercicio militar masivo realizado en Siberia y el lejano oriente de Rusia en septiembre.

Esto involucró a 300,000 soldados, incluidos varios miles de soldados del Ejército Popular de Liberación de China (PLA).

Los misiles S-400 Triumf incluso pueden golpear misiles hipersónicos de crucero, afirma Rusia (Imagen: GETTY)

En ese momento, Dmitri Trenin, un ex coronel del ejército ruso y director del centro de estudios Carnegie Moscow Center, dijo: “Con su ejercicio Vostok 2018, Rusia envía un mensaje de que considera a EE. UU. Como un enemigo potencial y a China como un aliado potencial.

“China, al enviar un elemento de PLA para entrenar con los rusos, está señalando que la presión de Estados Unidos lo está empujando hacia una cooperación militar mucho más cercana con Moscú”.

El portavoz de la OTAN, Dylan White, dijo: “Todas las naciones tienen derecho a ejercer sus fuerzas armadas, pero es esencial que esto se haga de manera transparente y predecible.

“Vostok demuestra el enfoque de Rusia en el ejercicio de conflictos a gran escala.

El ejercicio militar Vostok-18 involucró a aproximadamente 300,000 soldados, incluidos los soldados chinos (Imagen: GETTY)

“Encaja en un patrón que hemos visto durante un tiempo: una Rusia más asertiva, que aumenta significativamente su presupuesto de defensa y su presencia militar”.

En un artículo escrito para el grupo de expertos con sede en Londres, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Nadege Rolland, miembro principal de Asuntos Políticos y de Seguridad de la Oficina Nacional de Investigaciones Asiáticas (NBR), dijo: “A medida que pasan los tiempos, pueden surgir problemas”. La relación chino-rusa.

“Rusia puede eventualmente darse cuenta de que China representa una profunda amenaza para sus intereses y ambiciones, y decide tomarse en serio la competencia”. Pero a Estados Unidos le llevó casi un cuarto de siglo llegar a una conclusión similar.

“A medio plazo, un condominio chino-ruso sobre Eurasia probablemente seguirá tomando forma”.

Fuente: https://www.express.co.uk/news/world/1095984/world-war-3-russia-china-usa-s-400-triumf-missiles-military-exercises-vladimir-putin

Estados Unidos se retira del tratado nuclear IFN de la Guerra Fría, culpando a Rusia

Estados Unidos anunció el viernes que se está retirando de un histórico tratado de armas nucleares con Rusia, argumentando que no debería verse limitado por un acuerdo que Moscú está violando con “impunidad” al desplegar misiles prohibidos. Los demócratas en el Congreso y algunos defensores del control de armas criticaron la decisión al abrir la puerta a una carrera de armamentos.

El presidente Donald Trump repitió durante un año la acusación de Estados Unidos de que Rusia desarrolló y desplegó en secreto “un sistema de misiles prohibido que representa una amenaza directa para nuestros aliados y tropas en el extranjero”. Dijo que los Estados Unidos se habían adherido al tratado de las Fuerzas Nucleares de alcance intermedio desde que se firmó. En 1987, pero Rusia no lo había hecho.

“No podemos ser el único país en el mundo vinculado de manera unilateral por este tratado, o por cualquier otro”, dijo Trump en una declaración escrita.

map-1020173_960_720-960x640La decisión de Trump refleja la opinión de su gobierno de que el tratado de armas era un obstáculo inaceptable para enfrentar con más fuerza no solo a Rusia sino también a China.

El ejército de China ha crecido enormemente desde que se firmó el tratado, y el pacto ha impedido a los Estados Unidos desplegar armas para contrarrestar las que se están desarrollando en Beijing.

Sin embargo, poner fin al pacto INF, corre el riesgo de agravar las relaciones con los aliados europeos, que comparten la opinión del gobierno de que Rusia está violando el tratado pero que no han respaldado el retiro de los EE.UU.

La decisión de Trump refleja la opinión de su gobierno de que el tratado de armas era un obstáculo inaceptable para enfrentar con más fuerza no solo a Rusia sino también a China. El ejército de China ha crecido enormemente desde que se firmó el tratado, y el pacto ha impedido a los Estados Unidos desplegar armas para contrarrestar las que se están desarrollando en Beijing.
 
Sin embargo, poner fin al pacto INF, corre el riesgo de agravar las relaciones con los aliados europeos, que comparten la opinión del gobierno de que Rusia está violando el tratado pero que no han respaldado el retiro de los EE. UU.
 

El secretario de Estado Mike Pompeo, hablando con los reporteros después de la declaración de Trump, dijo que Rusia será notificada formalmente el sábado que Estados Unidos se retira del tratado, en vigencia en seis meses. Mientras tanto, a partir del sábado, los EE. UU. Suspenderán sus obligaciones en virtud del tratado.

Pompeo dijo que si, en los próximos seis meses, Rusia acepta que Estados Unidos le exija que destruya de manera verificable los misiles de crucero que Washington afirma que son una violación, entonces el tratado puede ser salvado. Si no lo hace, “el tratado termina”, dijo.

Los funcionarios de la administración han descartado la preocupación de que la desaparición del tratado podría desencadenar una carrera para desarrollar y desplegar más misiles de alcance intermedio. Los funcionarios de los Estados Unidos han enfatizado su temor de que China, que no es parte del tratado, esté obteniendo una ventaja militar significativa en Asia al desplegar una gran cantidad de misiles con rangos más allá del límite del tratado. No está claro si los EE.UU. Responderán ahora con el despliegue de misiles no compatibles con INF en Asia. En cualquier caso, parece poco probable que Pekín esté de acuerdo con cualquier límite negociado en su armamento.

Rusia acusó a los EE.UU. de buscar unilateralmente neutralizar el tratado y de resistir los intentos rusos de resolver la disputa.

Felicito” a todo el mundo; “Estados Unidos ha dado otro paso hacia su destrucción hoy”, dijo Konstantin Kosachev, jefe de la comisión de asuntos exteriores en la cámara alta del Parlamento de Rusia, después del anuncio de Trump.

INF fue la primera medida de control de armas para prohibir toda una clase de armas: misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 500 kilómetros (310 millas) y 5,500 kilómetros (3,400 millas). En ese momento, en las últimas etapas de la Guerra Fría, los Estados Unidos y sus aliados estaban principalmente preocupados por la amenaza percibida de los misiles nucleares rusos de mediano alcance que estaban dirigidos a Europa. Los EE. UU. Desplegaron misiles similares en respuesta, en la década de 1980, que condujeron a negociaciones que produjeron el tratado INF.

800El representante Adam Smith, un demócrata del estado de Washington y nuevo presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, criticó a Trump por aumentar el riesgo de una guerra nuclear.

“La aversión ideológica de la administración al control de armas como una herramienta para promover la seguridad nacional está poniendo en peligro nuestra seguridad, así como la de nuestros aliados y socios”, dijo Smith. “El riesgo de error de cálculo o malentendido ya es mayor que en cualquier momento desde el final de la Guerra Fría, y esta decisión solo lo empeora”.

Los funcionarios estadounidenses dicen que tienen pocas razones para pensar que Moscú cambiará su postura en los próximos seis meses.


“Hemos aumentado el incumplimiento de

Rusia con los funcionarios rusos,

incluso en los niveles más altos del gobierno, más de 30 veces”, dijo Pompeo. “Hemos proporcionado a Rusia un amplio margen de tiempo para arreglar su camino. Mañana se acabará el tiempo ”.

Jen Stoltenberg, el secretario general de la OTAN, dijo en una entrevista con The Associated Press que Rusia todavía puede salvar el tratado si regresa al cumplimiento antes de que el retiro de Estados Unidos entre en vigencia este verano.

“Pero al mismo tiempo, hemos empezado a evaluar las consecuencias, buscar opciones”, dijo Stoltenberg. “Necesitamos asegurarnos de que respondemos como una alianza, todos los 29 aliados, porque todos los aliados están involucrados y todos los aliados están afectados”.

Trump dijo que su administración “seguirá adelante con el desarrollo de nuestras propias opciones de respuesta militar”. Pero los altos funcionarios de la administración de Trump dijeron el viernes que no esperan ninguna prueba o despliegue inmediato de armas que estén prohibidas por el tratado. El presupuesto actual del Pentágono incluye $ 48 millones para la investigación de posibles respuestas militares a las supuestas violaciones rusas, pero los funcionarios estadounidenses dijeron que las opciones no incluyen un misil nuclear.

Los funcionarios, hablando después del anuncio de Trump, dijeron que los Estados Unidos no están en condiciones de realizar pruebas de vuelo, y mucho menos de desplegar, misiles INF que no cumplen con los estándares de Rusia en cualquier momento. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato según las reglas básicas establecidas por la Casa Blanca.

Un funcionario dijo que se consultará a los aliados antes de tomar cualquier decisión sobre cómo contrarrestar los misiles rusos que supuestamente violan el tratado INF.

Dejar el tratado permitiría a la administración Trump contrarrestar a los chinos, pero no está claro cómo lo haría. Las preocupaciones de seguridad de los Estados Unidos se complican por lo que los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos a principios de esta semana llamaron a los esfuerzos de China y Rusia para expandir su influencia global, particularmente en Asia y el Medio Oriente.

“China y Rusia están más alineadas que en cualquier otro momento desde mediados de la década de 1950, y es probable que la relación se fortalezca en los próximos años, ya que algunos de sus intereses y percepciones de amenaza convergen”, dijo el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, en un testimonio el martes ante el Congreso.

La retirada de Estados Unidos plantea la posibilidad de un mayor deterioro en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que probablemente se encuentran en el punto más bajo en décadas, y el debate entre los aliados de Estados Unidos en Europa sobre si las supuestas violaciones de Rusia justifican una contramedida como el despliegue de un misil estadounidense equivalente en Europa. Los Estados Unidos no tienen misiles con capacidad nuclear en Europa; el último de ese tipo y rango fue retirado de acuerdo con el tratado INF.

(1 de febrero de 2019) Estados Unidos anuncia la retirada de un tratado con Rusia que ha sido un elemento central del control de armas nucleares desde la Guerra Fría.

Los expertos en armas nucleares de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional dicen que la retirada de Estados Unidos en las circunstancias actuales es contraproducente, aunque las violaciones de Rusia son un problema grave.

“Dejar el tratado de INF desatará una nueva competencia de misiles entre Estados Unidos y Rusia”, dijeron en un comunicado.

Fuente: https://apnews.com/13bee012befd4f989ab9ae108d1ca729

Alerta de la Tercera Guerra Mundial: las fuerzas iraníes disparan cohetes a Israel, y las FDI responden con “Olas de misiles guiados”

Israel e Irán se están acercando peligrosamente a un estado de guerra total.

El domingo por la noche, las fuerzas israelíes lanzaron misiles sobre las fuerzas iraníes en la zona de Damasco “durante casi una hora”.

Israel e Irán se están acercando peligrosamente a un estado de guerra total. El domingo por la noche, las fuerzas israelíes lanzaron misiles sobre las fuerzas iraníes en la zona de Damasco “durante casi una hora”. Según las FDI, esta fue una respuesta a “docenas” de misiles que fueron disparados por las fuerzas iraníes en Siria hacia objetivos en Israel más temprano ese día. Los israelíes pudieron interceptar los misiles iraníes, pero si alguno de ellos hubiera atravesado, podrían haber causado una enorme cantidad de daño. Según informes, algunos de los misiles que Israel disparó a los iraníes fueron interceptados, pero algunos de ellos alcanzaron sus objetivos previstos. Si la violencia continúa aumentando, podríamos estar hablando pronto de una guerra total entre Israel e Irán en la que ambas partes usan sus armas de destrucción masiva.

El domingo por la noche, las fuerzas israelíes lanzaron misiles sobre las fuerzas iraníes en la zona de Damasco “durante casi una hora”. Según las FDI, esta fue una respuesta a “docenas” de misiles que fueron disparados por las fuerzas iraníes en Siria hacia objetivos en Israel más temprano ese día. Los israelíes pudieron interceptar los misiles iraníes, pero si alguno de ellos hubiera atravesado, podrían haber causado una enorme cantidad de daño.

Según informes, algunos de los misiles que Israel disparó a los iraníes fueron interceptados, pero algunos de ellos alcanzaron sus objetivos previstos. Si la violencia continúa aumentando, podríamos estar hablando pronto de una guerra total entre Israel e Irán en la que ambas partes usan sus armas de destrucción masiva.

Los ataques con misiles contra objetivos iraníes en Damasco fueron noticia en todo el mundo. Según los medios estatales sirios, hubo “olas consecutivas de misiles guiados” …

Los medios estatales sirios citaron a una fuente militar siria diciendo que Israel lanzó un “ataque intenso a través de oleadas consecutivas de misiles guiados”, pero que las defensas aéreas sirias destruyeron la mayoría de los “objetivos hostiles”.

Testigos en Damasco dijeron que se escucharon fuertes explosiones en el cielo nocturno durante casi una hora.

Los sirios se jactan de que pudieron destruir algunos de los misiles israelíes, pero observadores independientes confirman que unos cuantos objetivos iraníes fueron destruidos.

En el pasado, los israelíes no siempre han reconocido públicamente sus ataques en Siria, pero el domingo por la noche emitieron una declaración inmediata …

“Hemos comenzado a atacar objetivos Quds iraníes en territorio sirio”, dijo el ejército de Israel en un comunicado.

“Advertimos a las Fuerzas Armadas sirias contra los intentos de dañar a las fuerzas o el territorio israelíes”.

Puedes ver algunas imágenes de los ataques con misiles aquí. Entre los objetivos estaban los “almacenes de armas en el Aeropuerto Internacional de Damasco” …

Los objetivos marcados por las FDI, que suman alrededor de 10 según su declaración, incluyen depósitos de armas en el Aeropuerto Internacional de Damasco y en otros lugares, un sitio de inteligencia iraní y un campo de entrenamiento iraní en el sur de Siria.

El domingo por la noche, las fuerzas israelíes lanzaron misiles sobre las fuerzas iraníes en la zona de Damasco “durante casi una hora”.

Ahora que los iraníes han sido tan golpeados, ¿responderán respondiendo a Israel?

Si ambos lados continúan intensificando la violencia, finalmente se alcanzará un “punto de no retorno”, y entonces todo el infierno se desatará.

snip20190120_22-540x418Antes de los ataques con misiles de las FDI contra objetivos iraníes, se dispararon cohetes hacia los Altos del Golán desde el interior de Siria, e Israel culpó de esos ataques a los iraníes …

El ejército israelí dijo el domingo que los misiles disparados hacia el norte de los Altos del Golán fueron interceptados por el sistema de defensa de misiles Iron Dome. Agregó en una declaración el lunes que una fuerza iraní disparó estos misiles, pero dijo que responsabiliza al régimen sirio por cualquier actividad en su territorio.

Parece extremadamente improbable que este conflicto se resuelva pronto. Los iraníes ciertamente no se irán de Siria, y definitivamente continuarán canalizando armas y recursos a las fuerzas de Hezbolá en el sur del Líbano.

Y los israelíes han declarado claramente que van a resistir cualquier intento iraní de fortalecer a Hezbollah o establecer una presencia militar permanente dentro de Siria. De hecho, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no pudo haber sido más claro cuando dijo esto a los reporteros …

“Tenemos una política permanente, atacar el atrincheramiento iraní en Siria y herir a quienquiera que intente lastimarnos”, dijo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Si en los próximos días se desata una guerra en toda regla, es casi seguro que Israel se encontrará luchando contra Irán, Siria y Hezbolá simultáneamente. Por supuesto, Hezbollah es esencialmente un proxy iraní, y en este punto tienen entre 130,000 y 150,000 misiles dirigidos a Israel. Cuando finalmente llegue la guerra, será extremadamente sangrienta y extremadamente destructiva.

Esta noche, estamos más cerca de una guerra que nunca. Los iraníes y los israelíes se odian absolutamente unos a otros, y ahora están lanzando misiles unos contra otros.

No va a costar mucho empujar los dos lados sobre el borde, y si eso sucede, solo somos un salto, un salto y un salto desde el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.

Fuente: https://www.newswars.com/world-war-3-alert-iranian-forces-fire-rockets-into-israel-and-the-idf-responds-with-waves-of-guided-missiles/

Rusia prueba con éxito nuevo misil indetectable a los sistemas de defensa

“PERO LOS CIELOS Y LA TIERRA QUE EXISTEN AHORA, ESTÁN RESERVADOS POR LA MISMA PALABRA, GUARDADOS PARA EL FUEGO EN EL DÍA DEL JUICIO Y DE LA PERDICIÓN DE LOS HOMBRES IMPÍOS.”

2 Pedro 3:7

Los funcionarios rusos dijeron que han desarrollado un nuevo sistema de armas que viaja a 27 veces la velocidad del sonido, lo que hace que sea “imposible” interceptarlo con la tecnología actual de defensa de misiles.


El sistema, conocido como el vehículo de planeo hipersónico Avangard, “esencialmente hace que las defensas de misiles sean inútiles”, dijo el jueves el viceprimer ministro Yuri Borisov a la televisión estatal rusa, informó Associated Press.

El miércoles, los militares rusos completaron una prueba exitosa del Avangard, según el Kremlin, en el que el arma fue lanzada desde la base de misiles Dombarovskiy en las montañas del sur de los Urales, golpeando a un objetivo de práctica a 3,700 millas de distancia en Kamchatka, una península en el Lejano este del país.

El presidente Vladimir Putin supervisó la prueba y comentó después que el sistema de armas garantizaría la seguridad de Rusia en el futuro previsible y que podría implementarse tan pronto como el próximo año.

El arma supuestamente es imposible de interceptar con las defensas antimisiles existentes porque, a diferencia de los misiles balísticos intercontinentales anteriores, que siguen una trayectoria predecible, el Avangard cambia constantemente su curso y altitud mientras vuela, según Sergei Ivanov, un asesor de Putin y ex Ministro de defensa ruso que habló durante la rueda de prensa televisada.

<video id=”tvplayer_main_html5_api” class=”vjs-tech” crossorigin=”anonymous” playsinline=”playsinline” webkit-playsinline=”null” disableremoteplayback=”null” src=”blob:https://www.newsweek.com/41e5852d-7589-4c22-8d13-feb9a851fae0&#8243; tabindex=”-1″ preload=”none” muted=”muted”></video>

blob:https://www.newsweek.com/41e5852d-7589-4c22-8d13-feb9a851fae0

Ivanov dijo que Rusia actualmente tiene 12 misiles Avangard recién fabricados, que fueron desarrollados a un costo relativamente bajo. Además, pueden alojarse en silos existentes, eliminando la necesidad de construir instalaciones de almacenamiento especializadas y caras.

“El Avangard ha costado cientos de veces menos de lo que los EE.UU. han gastado en su defensa de misiles”, dijo Ivanov”.

1067924523
EEUU ejerce su supremacía en el mundo a través de su poderosa flota de guerra, pero las fuerzas navales estadounidenses tienen una debilidad mortal que Rusia ha detectado, los misiles hipersónicos que pueden atravesar fácilmente sus defensas.

El ex ministro de Defensa explicó que Rusia había comenzado a desarrollar el sistema de armas después de que Estados Unidos se retirara del histórico Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) de 1972, el 13 de junio de 2002.

En ese momento, el presidente George W. Bush dijo que la medida permitiría Estados Unidos para “protegerse contra las crecientes amenazas de misiles”.

Muchos funcionarios de la administración Bush criticaron a la ABM, describiéndola como una reliquia de la Guerra Fría y argumentando que impidió el desarrollo de un sistema nacional de defensa antimisilesestadounidense, según la Asociación de Control de Armas.

«Y el primer ángel tocó la trompeta, y se produjo granizo, que se mezcló con sangre humana, y fueron enviados a la tierra, y la tercera parte de los arboles fue incinerada, y toda la vegetación fue incinerada».
Apocalipsis 8:7

Tras la retirada de Estados Unidos de la ABM, Ivanov dijo que a Rusia le preocupaba que el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles estadounidense pudiera mitigar la eficacia de la disuasión nuclear de su propio país. Este temor provocó el desarrollo del sistema de armas Avangard, informó Associated Press.

Sin embargo, Ivanov destacó que el desarrollo del sistema era de naturaleza defensiva.

“No estamos involucrados en el ruido de sables, simplemente garantizamos nuestra seguridad en las próximas décadas”, dijo.

Fuente: https://www.newsweek.com/russian-new-weapon-mach-27-avangard-hypersonic-glide-vehicle-intercontinental-1273729?utm_campaign=NewsweekFacebookSF&utm_source=Facebook&utm_medium=Social

Rusia y China advierten que la guerra con Estados Unidos se está acercando

russiachinaoct252016

Los capítulos 8 de Apocalipsis deja a entrever claramente los efectos de un intercambio nuclear al comienzo de la tribulación. Para que el anticristo pueda tomar el control del mundo (o de lo que de él haya quedado), primero tienen que salir fuera del panorama hegemónico mundial Estados Unidos, Rusia y China, que son las actuales superpotencias. El anticristo reaparecerá en un mundo destruido e irreconocible; esto será justamente después que estas tres (3) superpotencias se autodestruyan parcialmente.

Leer Más

Rusia y China están desarrollando impresionantes nuevos sistemas de armas mientras se preparan para la guerra contra los Estados Unidos

El primer ángel tocó la trompeta, y hubo granizo y fuego mezclados con sangre, que fueron lanzados sobre la tierra; y la tercera parte de los árboles se quemó, y se quemó toda la hierba verde. 

 

Apocalipsis 8:7

Leer Más