Turquía: nuestros planes para invadir y expulsar a los kurdos del noreste de Siria están ‘listos’

El gobierno turco dice que la controvertida invasión y el establecimiento de una zona segura a lo largo de la frontera turco-siria es necesaria porque Ankara “nunca tolerará la creación de un corredor terrorista en nuestras fronteras”, tuiteó el ministerio de defensa.

El gobierno de Turquía dijo la madrugada del martes que sus preparativos para una inminente invasión dentro del noreste de Siria ya están “listos”.

Turquía considera que las fuerzas kurdas que operan dentro del noreste de Siria son terroristas debido a sus lazos con los separatistas kurdos que desafían el poder del presidente Recep Tayyip Erdogan en su país. Sin embargo, los kurdos sirios son aliados de Estados Unidos que lucharon junto a los soldados estadounidenses en la lucha contra ISIS.

Erdogan está avanzando con sus planes de invasión después de que el presidente Donald Trump dijo el domingo que las tropas estadounidenses no intervendrán para salvar a los kurdos. Trump dijo que su decisión fue el cumplimiento de una promesa de campaña para detener la “guerra interminable” en Siria y Oriente Medio. La decisión de Trump provocó duras críticas entre los legisladores y las fuerzas kurdas que lo acusaron de abandonar a los aliados de Estados Unidos para ser asesinados por Turquía.

Después de enfrentar una fuerte reacción el lunes, Trump amenazó con “destruir y destruir totalmente” la economía de Turquía si las fuerzas turcas van demasiado lejos y toman medidas que él considera “fuera de los límites”.

El vicepresidente de Turquía desestimó las amenazas de Trump y dijo el martes que Ankara no cederá ante las demandas de Washington.

“En lo que respecta a la seguridad de Turquía, determinamos nuestro propio camino pero establecemos nuestros propios límites”, dijo Fuat Oktay.

El Comité Internacional de Rescate advirtió el lunes que hasta 300,000 personas podrían verse obligadas a abandonar sus hogares en el noreste de Siria si Turquía invade.

Entre ellos hay más de 100,000 cristianos sirios que temen que las fuerzas de Erdogan los persigan y los expulsen como lo hicieron durante su campaña militar en Afrin el año pasado.

La invasión de Erdogan también amenaza el futuro de un nuevo gobierno democrático llamado la Autoadministración del noreste de Siria (SANES). Este gobierno se formó para representar a todo el pueblo sirio y protegerlo con libertad.

Francia advirtió que la decisión de Trump de retirarse del noreste de Siria podría allanar el camino para un resurgimiento de ISIS. Pero Estados Unidos espera que Turquía asuma la responsabilidad de los combatientes cautivos de ISIS después de la invasión.

Fuente: https://www1.cbn.com/cbnnews/world/2019/october/turkey-our-plans-to-invade-northeast-syria-drive-out-the-kurds-nbsp-are-completed

Retirada de Siria: golpe para la disuasión de Estados Unidos e impulso para los yihadistas de Oriente Medio

La decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de retirarse del norte de Siria contribuirá a un vacío de poder regional que los islamistas, tanto sunitas como chiítas, buscarán llenar rápidamente.

La decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de retirar las tropas del norte de Siria ante una probable ofensiva turca contra las fuerzas kurdas es un duro golpe para el poder disuasivo estadounidense en Oriente Medio. También es un movimiento que parece apresurado a acelerar la creación de un vacío de poder, que una variedad de islamistas esperan llenar.

Si bien es demasiado pronto para saber el impacto total que tendrá el movimiento, plantea varios escenarios potenciales, algunos de los cuales serían profundamente destructivos para la seguridad regional.

Según los informes, el Pentágono fue tomado por sorpresa por la decisión. Algunas de las críticas más feroces al movimiento repentino de Trump provienen de los propios aliados republicanos del presidente y de aquellos que trabajaron estrechamente con él.

La senadora Lindsay Graham (RS.C.) criticó la decisión como miope, impulsiva e irresponsable en su trato a los kurdos, un leal aliado de los Estados Unidos, y terminó siendo una medida que será beneficiosa para ISIS e Irán, el mundo principal patrocinador del terrorismo.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha amenazado con invadir el norte de Siria para destruir las fuerzas kurdas YPG, que son una parte central de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). El SDF ha sido un socio clave de EE.UU. en el terreno en Siria, encabezando operaciones terrestres contra el califato de ISIS, desempeñando un papel clave en la destrucción del califato y perdiendo aproximadamente 11,000 combatientes en el proceso.

Ahora, las SDF han sido abandonadas a los diseños de una Turquía islamista empeñada en comenzar una nueva guerra con los kurdos. Erdogan quiere que sus militares se hagan cargo del área de operaciones de las SDF, un área que incluye el campo de refugiados de Al-Hawl en el norte de Siria, que está lleno de leales al ISIS, y que los observadores han advertido que formaría la base de un renacimiento del ISIS si el sitio deja de ser asegurado por el SDF.

Brett McGurk, un ex enviado presidencial que trabajó bajo Trump para ayudar a dar forma a la campaña contra ISIS en Siria, advirtió en un tuit el lunes que Turquía “no tiene la intención, el deseo ni la capacidad de manejar a 60 mil detenidos” en Al-Hawl. “Creer lo contrario es una apuesta imprudente con nuestra seguridad nacional”, afirmó.

Como resultado, los dos primeros beneficiarios potenciales de la decisión de Trump son Turquía e ISIS.

Un resurgido ISIS desestabilizaría la región, y un nuevo conflicto turco-kurdo tiene el potencial de crear un nuevo desastre humanitario.

Contrarrestando la amenaza regional planteada por Teherán

Los kurdos en Siria, por su parte, se encuentran en el escenario de pesadilla de ser completamente abandonados a los caprichos de Turquía y se puede esperar que hagan esfuerzos desesperados por encontrar un nuevo amigo de la superpotencia. Eso solo puede ser Rusia, que ha demostrado lealtad total a sus clientes, ya mantiene una poderosa presencia militar en Siria y cuya credibilidad regional ha superado a la de Estados Unidos, que se está volviendo hacia adentro, desconectándose de la región e incluso traicionando aliados

Sin embargo, esto no significa que Rusia acoja con beneplácito la medida, ya que Moscú no ha señalado la aprobación de una incursión turca en territorio sirio. Su interés es preservar la soberanía del régimen del presidente sirio Bashar Assad y estabilizar el país. Los planes de Turquía minarían esos intereses.

Es probable que un beneficiario adicional del retiro de EE.UU. sea Irán. Las milicias respaldadas por Irán están ubicadas al sur y al este del norte de Siria controlado por los kurdos, y es probable que estas fuerzas intenten llenar parte del vacío que queda.

Irán está trabajando para inundar Siria con sus fuerzas de poder, y para construir un corredor terrestre continuo entre Irak y Siria. La presencia militar de Estados Unidos en el norte de Siria, y la presencia de fuerzas kurdas proamericanas, ayudaron a bloquear tales esfuerzos. Ahora ese obstáculo parece estar listo para ser eliminado.

Desde una perspectiva regional más amplia, el régimen iraní ha evaluado que el aislacionismo y la adversidad a la toma de riesgos están impulsando la agenda de Trump en la región, y es este cálculo lo que llevó a los iraníes a atreverse a atacar las instalaciones petroleras de Arabia Saudita en septiembre, utilizando misiles de crucero avanzados y enjambres explosivos de drones.

Ese ataque, lanzado desde territorio iraní según fuentes de inteligencia de Estados Unidos, constituye el ataque más significativo en los sitios petroleros del Medio Oriente desde la Guerra del Golfo de 1991 y sacudió el mercado mundial del petróleo.

Como predijeron los iraníes, no hubo respuesta militar.

Estos desarrollos tienen el potencial de alentar a Irán a acelerar las violaciones de lo que queda del acuerdo nuclear de 2015 y reiniciar su programa nuclear.

A la luz de lo anterior, la independencia militar de Israel y la libertad de maniobra son esenciales. Israel debe estar preparado para enfrentarse a un Irán que está creciendo en confianza y que está cada vez más dispuesto a usar sus propias fuerzas militares para atacar a Israel y a los estados árabes sunitas.

Israel debe trabajar con las potencias sunitas pragmáticas en la región para contrarrestar la amenaza iraní, basándose en el supuesto de que Trump está interesado en desconectarse militarmente de Medio Oriente.

Las Fuerzas de Defensa de Israel se están construyendo para poder derrotar cualquier combinación de enemigos, con una combinación de poderosas capacidades ofensivas y defensivas. Israel continúa desarrollando su sistema de defensa aérea de varias capas y construyendo sus fuerzas aéreas, marítimas y terrestres.

A medida que Irán continúa tratando de rodear a Israel con bases de misiles, áreas terroristas y una variedad de ejércitos terroristas, la capacidad de Israel para defenderse por sí misma puede ponerse a prueba en un futuro no muy lejano.

Fuente: https://www.jns.org/leaving-syria-a-blow-to-u-s-deterrence-a-boost-to-the-middle-easts-islamists/

Descubrimiento sin precedentes: Cementerio de antiguos gigantes desenterrados en China

FUERON ENTERRADOS HACE 5,000 AÑOS, Y HAN SIDO DESCUBIERTOS POR ARQUEÓLOGOS EN EL ESTE DE CHINA.

Muchos de los hombres descubiertos en la aldea de Jiaojia, cerca de la ciudad de Jinan, provincia de Shandong, medían más de 1,8 metros (5 pies 11) de altura y habrían parecido gigantes a la persona promedio hace 5.000 años.

Se descubrió un cementerio de gigantes en la aldea de Jiaojia, en el este de China. Uno de los hombres en el antiguo cementerio medía 1,9 metros (6 pies 3 pulgadas), lo que lo convirtió en un “gigante” de su época.

La medición solo se basa en la estructura ósea. Si esa persona estuviera viva hoy, su altura ciertamente habría excedido los 1.9 metros.

Muchos de los cuerpos desenterrados eran más altos que 5 pies 11, enormes hace 5.000 años. Imagen vía China Daily

En esos días y durante algún tiempo después, vivían en la tierra gigantes nefilitas, pues siempre que los hijos de Dios tenían relaciones sexuales con las mujeres, ellas daban a luz hijos que luego se convirtieron en los héroes (Titanes) y en los famosos guerreros de la antigüedad.



Génesis 6:4 (NTV)
ancient-giants-graveyard-2
También se han descubierto muchos artefactos con los esqueletos gigantes.

Los arqueólogos dicen que sus tumbas grandes sugieren que probablemente fueron considerados individuos poderosos y de alto estatus que tenían acceso a una mejor comida que la persona promedio de hoy en día.

Pero, ¿qué los hizo tan altos?

Ya agrícola en ese momento, las personas tenían recursos alimenticios diversos y ricos y, por lo tanto, su físico cambió.

Hoy, los hombres de 18 años que viven en la región tienen una altura promedio de 1.753 metros (5 pies 9 pulgadas), que es más alta que el promedio nacional de 1.72 metros (5 pies 8 pulgadas).

Gigantes que se cree que son de hace 5.000 años han sido descubiertos en Shandong de China, con algunos tan altos como 1.9 metros.

Los arqueólogos descubrieron estos antiguos esqueletos gigantes al excavar las ruinas de 104 casas, 205 tumbas y 20 pozos de sacrificio en la aldea.

RELACIONADOS:

Fuente: https://strangesounds.org/2019/10/graveyard-of-giants-buried-5000-years-ago-discovered-china-archeology.html

TRADUCCIONES ERRONEAS EN LA BIBLIA

La inspiración de las Sagradas Escrituras es incuestionable. Sin embargo, la religión organizada que detentó el poder y custodia por varios siglos de la Biblia manipuló a su conveniencia el texto bíblico.

Aquí hay algunas de las traducciones que han sido deliberadamente “torcidas” por algunos traductores de la Biblia, que naturalmente tienen implicaciones para la comprensión de las Escrituras:

1. INMEDIATAMENTE DESPUES (MATEO 24:29).

Las palabras griegas “eutheos meta” deben traducirse por “inmediatamente con” la tribulación de esos días … y no por “inmediatamente después” de….  Las señales que se describen en este pasaje indican que la Tribulación acaba de comenzar o está comenzando y que le seguirán juicios severos. Todos los otros versículos que mencionan estas mismas señales en toda la Biblia (Isaías 13:10, Joel 2: 10-11, Joel 31 y Apocalipsis 6:12) indican que esto tendrá lugar al comenzar la Tribulación (estas señales son las desencadenantes de los juicios o las que anuncian al mundo que la tribulación está comenzando).  Se dan ANTES DE los juicios (las trompetas), no DESPUES.

17759902_756608671173971_2288659130003466124_nLas señales siempre se dan ANTES DE un evento importante, nunca DESPUES DE.  

Si las señales se dieran después de que ocurrieran los eventos no tendrían ningún valor, ¡entonces ya no serían ni señales ni necesarias.  ¿Por qué alguien necesitaría “señales” una vez que la cosa ya haya comenzado o que haya sucedido, especialmente algo tan devastador como la Tribulación?

La misma palabra griega (meta) incorrectamente traducida como “después” en el versículo 29, un poquito más abajo SÍ SE TRADUCE CORRECTAMENTE como “con” en los versículos 30 y 31. La pregunta obligada sería:¿Por qué tradujeron la palabra “meta” como “después” solo en el versículo 29 pero más abajo la misma palabra “meta” sí es traducida como “con” en los dos versículos siguientes (30 y 31)???

Esta mala traducción es deliberada y muestra cómo la religión organizada manipuló la Palabra de Dios para hacerla “validar” su falsa doctrina post-tribulacionista.  

Todos sabemos que la iglesia romana no cree ni enseña el arrebatamiento de la iglesia y solo tiene dentro de su credo la doctrina de la Segunda Venida de Cristo como un solo evento.

2. APOSTASÍA/ABANDONO DE LA FE (2 TESALONICENSES 2: 3-4).

De hecho, este pasaje deja en claro que el Día del Señor (que comienza con la Tribulación) no puede venir a menos que ocurra la “salida” (secuestro de la Iglesia). La palabra arrebatamiento es “zarpazo” en el griego koiné, y es el evento que tendrá lugar cuando comienza la Tribulación, no cuando termina (Apocalipsis 7: 9).

Pero como la verdad inspirada por el Espíritu Santo no apoyaba la doctrina religiosa oficial de la todopoderosa infalible y portadora de la verdad absoluta llamada Iglesia Católica Apostólica Romana, entonces fue traducida como “apostasía” en las Biblias católicas romanas y por “abandono de la fe” en la Biblia del Rey Jaime protestante (King James).

apostasiaHo apostasia, que es el término griego que se lee ahí en 2 Tesalonicenses 2:3-4 literalmente significa “salida”. 

La palabra griega apostasia en este pasaje no significa que habrá una renuncia o apartamiento de la fe.  Eso significaría eso solo si el texto lo especificara así, que esta “salida” es una salida (en el sentido de abandono) de la fe, como SÍ SE DESCRIBE CLARAMENTE EN ESTE SENTIDO en 1 Timoteo 4: 1 cuando dice en el griego:

Apostēsontai tines t tracks trackōs (que significa literalmente “renunciarán a la fe”). Aquí estamos hablando de apostasía en el sentido en que todo el mundo cristiano en general lo entiende, es decir, apartamiento o alejamiento de la verdadera fe, más no así en el muy controvertido pasaje de 2 Tesalonicenses 2:3-4.

2 Tesalonicenses 2: 3-4 no habla de partida de la fe, ¡habla de la partida de los creyentes, de la Iglesia (gracias a la fe)!

Esto prueba una vez más que la religión organizada no tiene ningún problema con mentir y contradecir a Dios, siempre y cuando pueda promover su impía agenda.

3. SEAN ESTIMADOS “POR DIGNOS” DE ESCAPAR (LUCAS 21:36).

Qué es lo que normalmente pasaría si queremos contradecir a Dios y predicar un evangelio falso e inmundo, ofreciendo una mezcla de salvación a través de la fe y de las obras?

Por supuesto el resultado lógico sería:  ¡Haz una mala traducción de su Palabra!

La palabra griega “katischuo” utilizada en este versículo significa “tener poder dentro”.  No tiene nada que ver con ser “ser tenido o ser calificado como digno” de nada.  Las palabras “tenido por digno” no se encuentran en el texto griego original.  La palabra griega para “digno” es “aksios”, una palabra que no se encuentra en absoluto en este pasaje bíblico.

El verso original fue modificado por la iglesia de Roma intencionalmente para reflejar la herejía religiosa que tenían que defender.

Encontramos una traducción correcta de este verso solo en 5 Biblias. En todas las demás, son incorrectas.

Todo lo que este versículo nos dice es asegurarnos de que tenemos en nosotros (espiritualmente) la fuerza/poder para escapar a la dimensión celestial justo cuando comienza la Tribulación. Si tenemos el Espíritu Santo en nosotros, por el cual estamos sellados para el día de la salvación (Efesios 1: 13-14, Efesios 4:30), tenemos este poder en nuestro ser interior que nos transformará en un abrir y cerrar de ojos (1 Corintios 15: 52-54).

4. ¿PUEDE LA FE SALVARLO? (SANTIAGO 2:14)

En este verso, Santiago no habló de la salvación del alma. Él está hablando de salvar a los creyentes pobres y perseguidos en Jerusalén que estaban muriendo de hambre.

Es por eso que para interpretar correctamente las sagradas escrituras debemos primeramente atender a la regla general en hermenéutica bíblica: examinar el contexto del pasaje. 

Hubo una hambruna en Jerusalén y en la región. La situación empeoró cuando los cristianos sufrieron una terrible persecución tanto de judíos como de romanos.  Lo que sucedió está bien documentado en la historia secular y en varios otros versículos de la Escritura lo respaldan (Hechos 8: 1, Hechos 11: 27-30, Hechos 24:17, Romanos 15: 25-26, 1 Corintios 16: 1-3, 2 Corintios 8:14, 2 Corintios 9: 1-5, 2 Corintios 9:12).

El texto original en griego koiné no usa signos de puntuación.  Pero al colocar un signo de interrogación después de “¿puede salvarlo la fe?”, la gran ramera religiosa ha hecho parecer, al menos en apariencia, que Santiago dice que la fe sola no es suficiente para salvar el alma de nadie.

Al quitar este signo de interrogación, el cual fue colocado deliberadamente aquí para engañar, descubrimos que Santiago simplemente lo que estaba diciendo es que decirle a un hermano/na que tuviera fe no salvaría a un hermano o hermana que se estaba muriendo de hambre y frío. 

obras-de-misericordia-colashPara salvarlos, la fe tenía que ir acompañada de actos concretos, como proporcionarles comida, ropa, medicamentos, etc.

La noción de salvación en este verso no puede referirse al alma, ya que además de la explicación anterior, la palabra “alma” no se encuentra en absoluto en el capítulo 2 de Santiago.

5. ABRAHAM FUE JUSTIFICADO POR SUS OBRAS (SANTIAGO 2:21)


“¿NO FUE JUSTIFICADO POR LAS OBRAS ABRAHAM, NUESTRO PADRE, CUANDO OFRECIÓ A SU HIJO ISAAC EN EL ALTAR?”

La traducción correcta debe ser:

“¿NO PROBÓ ABRAHAM NUESTRO PADRE SU JUSTICIA (LA JUSTICIA QUE YA HABÍA OBTENIDO SOLO POR LA FE) CUANDO OFRECIÓ A SU HIJO ISAAC EN EL ALTAR?”

Esto está probado sin duda en el versículo siguiente, el 22, cuando dice:

“LA FE QUE ABRAHAM TUVO EN DIOS SE DEMOSTRÓ CON TODO LO QUE HIZO, Y POR MEDIO DE TODO LO QUE HIZO SU CONFIANZA LLEGÓ A SER PERFECTA.” (TLA)

Y nuevamente en el verso 24:

“VES QUE UN HOMBRE MUESTRA QUE ES JUSTO POR LAS OBRAS Y NO SOLO POR LA FE”.

Todo lo que dice este pasaje es que Abraham, a través de sus obras, hizo visible (para otros) la fe que tenía en Dios y que lo había justificado.  Hay al menos tres problemas insuperables con la traducción de que Abraham está justificado por sus obras y/o por el sacrificio de Isaac:

1. Abraham fue declarado justo sobre la única base de su fe, sin ningún trabajo (Génesis 15:6).

2. Abraham fue declarado justo solo por su fe al menos 26 años antes del nacimiento de Isaac y al menos 30 años antes de que intentara ofrecer a Isaac como sacrificio.

Por lo tanto, es imposible que Abraham sea “justificado” por sus obras ofreciendo a Isaac.

Ah, pero esto no le impidió a los mentirosos religiosos que cambiaran el significado del texto original para avanzar en su agenda (y así mantener a las personas en esclavitud).

3. Dios dice que la salvación se obtiene solo por fe, sin ningún trabajo, al menos 33 veces en el Nuevo Testamento:

Juan 3:16-17 /Juan 5:24 /Hechos 8:37 /Hechos 15:7-11 /Hechos 15:13-20 /Romanos 3:20 /Romanos 3:21 /Romanos 3:22 /Romanos 3:24 /Romanos 3:28 /Romanos 4:6-8 y Salmo 32:1-2 /Romanos 5:20 /Romanos 10:4 /Romanos 11:6 /2 Corintios 5:19 /2 Corintios 5:21 /2 Corintios 12:9 /Efesios 2:8-9 /Gálatas 2:16 /Gálatas 3:2 /Gálatas 3:10-11 /Gálatas 3:26 /Gálatas 5:4 / 2 Timoteo 1:9 / Tito 3:5 /Hebreos 9:12 /Hebreos 9:15 /Hebreos 9:26 /Hebreos 10:14 /Santiago 1:2-4 /Santiago 2:8 /1 Juan 5:12 /Judas 1:3 /Apocalipsis 7:14.

6. EL BAUTISMO SALVA (1 PEDRO 3:21)

Bautismo por inmersión, el verdadero bautismo bíblico.

Cómo hacer para enseñar un “nuevo nacimiento” falso, que no se base en recibir a Jesús en nuestro corazón como Señor y Salvador (Juan 1:12) sino en arrojar agua sobre el cuerpo de alguien.  ¿O sumergirse en ella (falsa doctrina de regeneración por las aguas del bautismo)?

Pues, una vez más, ¡usando los signos de puntuación a tu favor!

“A cambio, el bautismo nos salva, no limpiando las impurezas del cuerpo, sino respondiendo con buena conciencia a Dios, a través de la resurrección de Jesucristo” (1 Pedro 3:21 – traducido del inglés por su servidor).

Aquí está la traducción correcta:

“Por otro lado, el bautismo no nos salva mediante la limpieza de las impurezas del cuerpo, sino más bien: (lo que salva es) teniendo una buena conciencia (libre de pecado) hacia Dios a través de la resurrección de Jesús -Cristo”

¡La verdad hace toda la diferencia!

Bástele señalar que el bautismo es un sacramento instituído por la doctrina apostólica de Pablo, como una figura simbólica de identificación espiritual del creyente con la muerte, sepultura y resurrección de Jesús. Es una demostración pública y una señal al mundo de que YA hemos nacido de nuevo en Cristo, pero no un requisito para la salvación. Todo creyente debe bautizarse en base a estos propósitos.

7. LAS MUJERES SE SALVARÁN ENGENDRANDO HIJOS (1 TIMOTEO 2:15).

¿Quieres discriminar a las mujeres, hacerlas sentir serviles e inferiores a los hombres? No hay problema: mata dos pájaros de un solo tiro.

Diles que tienen que cerrar la fábrica, que tienen derecho a concurrir a las reuniones pero no a ser escuchadas, y que deben ser buenas “amas de casa”.  Agrega a esto que deben ser máquinas para hacer que los bebés que nazcan se salven … ¡ESO ES TODO! Así es como cualquiera entendería ese pasaje.

En el caso del verso mencionado anteriormente, he encontrado solo una traducción correcta, la de la Versión Estándar Internacional que dice:


“…ELLA (EN EL CONTEXTO, EVA) SERÁ SALVADA POR EL NIÑO NACIDO (SINGULAR)”.

Esto es lo que dice el texto griego original.  No dice que las mujeres deben parir para ser salvas, mucho menos “engendrando” hijos porque las mujeres no engendran.  Engendran los hombres.  Lo que realmente dice este versículo es una sola cosa: a través del niño nacido, de Jesucristo.  El niño, o la “semilla de la mujer” que Dios prometió en Génesis 3:15 que aplastaría la cabeza de Satanás y de su simiente, y nos salvaría a todos, hombres y mujeres.

Él es aquel cuyo nacimiento fue absolutamente necesario para la salvación de todos, desde Adán y Eva hasta todos los hombres y mujeres que vivirían en su estela (Juan 3: 5). ¡Gloria a Dios por la eternidad de las eternidades!

Imagínense, a juzgar por esta incorrecta traducción de este pasaje, las mujeres por el hecho de no tener hijos se perderán! Imposible e ilógico.

8. PAGAR EL CENTAVO (HEBREOS 7:9).


“…ADEMÁS, LEVÍ, QUIEN RECIBE EL DIEZMO, LO HA PAGADO, POR ASÍ DECIRLO, POR ABRAHAM”.

De esta forma, 23 traducciones al inglés, incluida la del Rey Jaime (King James), y un sinnúmero de traducciones al español presentan este verso de esta forma incorrecta.  Solo hay un pequeño problema: la palabra “pagar” no está en el texto original.  Sí has leído correctamente, la palabra “pagar” no está en el texto original.

Se ha agregado deliberadamente a la traducción para engañar a los cristianos.

00-27-ofrendas-de-abraham

La traducción correcta es: 

“Y ASÍ PODRÍA DECIRSE QUE LEVÍ MISMO DIO DIEZMOS A MELQUISEDEC POR MEDIO DE ABRAHAM” (NBV)

No se dice nada sobre que Leví “paga” el diezmo o que “pague” cualquier otra cosa.  Y solo para ahondar en el tema: ¡Abraham solo diezmó una sola vez en su vida!

Abraham le dio a Melquisedec una décima parte DE UN BOTÍN DE GUERRA, no de dinero.  Era la décima parte de comida, vestidos y de equipo … que recuperó de la victoria sobre los reyes de Sodoma y Gomorra (Génesis 14: 16-20).  Abraham no “pagó” nada.  

El texto original de la Biblia ha sido cambiado de una manera muy inteligente para validar la falsa doctrina religiosa del diezmo (como se presenta hoy).

A la luz de estos pocos ejemplos que hemos dado, cuando leas un pasaje que parezca contradecir la sana doctrina bíblica, no asumas que lo que lees es correcto:

¡Lea el texto en su idioma original, en el caso concreto del nuevo testamento, en el griego koiné (con el software apropiado, es posible hacerlo hoy)! Luego compara.

Nimrod bar Cus y Alejandro III de Macedonia: Crónica de dos Leopardos globalistas


“El que los incitó a semejante desprecio de Dios fue Nebrodes (Nimrod), nieto de Cam, hijo de Noé, un hombre audaz y de mucha fuerza en los brazos, quien los persuadió de que no adjudicaran a Dios la causa de su felicidad, porque solo se la debían a su propio valor.  Paulatinamente convirtió el gobierno en una tiranía, viendo que la única forma de quitar a los hombres el temor a Dios era el atarlos cada vez más a su propia dominación”

Flavio JOSEFO, ANTIGüEDADES DE LOS JUDIOS, TOMO I

El nombre Nimrod tiene un significado mixto. Nim es “leopardo” y también “Moteado” o “Manchado” – como el Leopardo; y rod significa “someter”. Por lo tanto, Nimrod significa “el que somete al Leopardo o al Manchado”. Pero más tarde, leopardo que somete”. A menudo, a este rey caudillo antiquísimo se lo representa en estatuas y pinturas vistiendo una prenda de leopardo.

NIMROD, EL LEOPARDO

Nimrod, fue el fundador original del muy antiguo y primitivo reino de Babel, que más tarde se convertiría en la cosmopolita ciudad llamada Babilonia, y de la ciudad de Nínive en la Mesopotamia. Se dice que la torre de Babel fue erigida por los descendientes de Nimrod. También hay varios lugares en Palestina que llevan el nombre del leopardo. Lugares como ‘Nimrah’ (Numb, xxxii. 3, 36); “Nimrim” (Isa. Xv. 6, Jer. Xlviii. 34), y “Las montañas del leopardo” (Cant. IV. 8). “Nemeirah” es también un lugar cerca del Mar Muerto.

Según el Libro de Génesis y los Libros de Crónicas, Nimrod es el hijo de Cush, nieto de Cam y bisnieto de Noé. El Libro de los Jubileos menciona el nombre de “Nebrod” (la forma griega de Nimrod) solo como el padre de Azurad, la esposa de Eber y la madre de Peleg (8:7). Este relato lo convertiría en un antepasado de Abraham, y por lo tanto, de todos los hebreos. Su “reino” comprendía a Babel, Erech, Accad y Calneh, en la tierra de Sinar, también conocida como la tierra de Nimrod (Gen. 1 :. 8-10; I Chron. I. 10; Micah v. 5 [AV 6]).

A lo largo de estas últimas cuatro centurias se forjaron muchas leyendas en el Medio Oriente acerca de este personaje Nimrod, que también fue llamado en su tiempo Rey de Asiria y Señor del Mundo.

La Biblia consigna un famoso aforismo de su época:  “Así como Nimrod, un poderoso cazador delante del Señor”, Gen. 10: 8-9.

Fue el primero que comenzó a monopolizar el poder en la tierra y dio ocasión al proverbio: “Así como Nimrod, el gran cazador delante del Señor”. Su caza no era solo de bestias salvajes, sino también de hombres, para reducirlos y someterlos bajo su dominio. Por lo tanto, Nimrod era considerado dios de la guerra y el caos.

El espíritu del anticristo primero fue encarnado en Nimrod, que fue el primer rey de renombre sobre la humanidad rebelde:

“Y Cus engendró a Nimrod, quien llegó a ser un poderoso en la tierra. Él era un poderoso cazador delante del Señor: por lo cual se dijo: así como Nimrod, vigoroso cazador delante del Señor. Y el comienzo de su reino fue Babel, Erec… en la tierra de Sinar” (Génesis 10:8-10).

Sólo hay dos personas en la Biblia llamadas “leopardo”: Nimrod y Alejandro.

Ambos fueron reyes. El primero comenzó a reinar en Babilonia, el segundo murió (su reino terminó) en Babilonia.

Coincidentemente, Alejandro no eligió a Alejandría (su gran ciudad fundada), ni Atenas, ni Pella (su ciudad natal), ni Susa, ni Persépolis, sino a Babel (Babilonia), como capital de su imperio mundial cuando entró triunfalmente en ella, el 22 de octubre del 331 a.C.

En el antiguo Israel, cuando Dios escogía rey para que reinara sobre el pueblo, los profetas hebreos iban encomendados por Dios y ungían al que le correspondía lucir el cetro: vertían el aceite de la unción sobre él para ungir su cabeza, para que el aceite de la unción le goteara y corriera por su cuerpo (1 Samuel 10:1, 16:1,13). Esto se hacía también con la otra máxima autoridad, pero del poder religioso, el sumo sacerdote (Salmo 133:2). 

2k9-jehu-anointed
El profeta Eliseo unge a Jehú como rey de Israel. 2Re 9:1 

Jesús, el Mesías o Ungido, es el máximo ejemplo, tanto como rey de reyes como por sumo sacerdote. Él mismo citó Isaías 61:1: “El Espíritu del Señor está sobre mí (por todo mi Ser), porque El me ha ungido…” (Lucas 4:18).

NIMROD, EL MOTEADO

El nombre acadio Nimrod, “namer” en hebreo, tiene dos significados: uno es mancha, (el moteado como por goteo), y también significa “leopardo”, debido a las manchas de los mismos, porque el leopardo parece también manchado o moteado.

Lo que movía, y que en efecto, movieron tanto a Nimrod como a Alejandro, lo que les permitió que lograran grandes y memorables hazañas sobrehumanas, y en tan poco tiempo, fue una sucia y pervertida unción, un impuro poder.

En otras palabras, una ANTI-unción, por lo tanto, una ANTI-Mesías o fuerza espiritual ANTI-Cristo, que hizo en aquellos tiempos (y que aun hace hoy a través de su espíritu, el espíritu del anticristo que ya está operando en el mundo, según 1 Juan 4.3), precisamente lo contrario al Espíritu Santo. No es coincidencia que el Espíritu Santo usa la mismísima palabra tanto en Génesis refiriéndose a Nimrod, como en Daniel 7:6, refiriéndose a Alejandro, y es la misma palabra usada en Apocalipsis 13:2 para describir al Anticristo por venir.

NIMROD, EL CAZADOR

La palabra “poderoso” en el texto original es “gibbor”, que significa poderoso guerrero, o tirano.

La palabra “cazador” es “tsayid”, que significa “perseguir”, proviene de la raíz tsuwd que significa “estar al acecho” (para la captura de una bestia o, en sentido figurado, de hombres). En otras palabras, untsayid es un depredador, que se encuentra al acecho de la captura o caza (intento de captura) de su presa. La palabra “ante” es “paniym”, lo que significa “la cara”.

¿Por qué el Señor tome nota especial de este gran cazador? ¿Acaso fue porque Nimrod sometía, cazaba y mataba muchos animales? Por supuesto que no.

La caza siempre ha sido algo común entre los antiguos desde tiempos inmemoriales. Era un medio obligado de subsistencia entre las tribus antiguas.

La palabra “poderoso”, en Génesis 10:8-9, se puede traducir del hebreo como “tirano”. Ten en cuenta algunos de los significados a partir del Diccionario Strong Hebreo-Griego sobre la palabra “antes”, como en “delante del Señor.” Strong dice: “Desde el hebreo,” paniym, ‘la cara (como la parte que gira). En contra, la ira, la batalla, vanguardia, descarada, perversa, al revés ” Esto parece indicar algo más con respecto a Nimrod como un diestro cazador de animales.


Nimrod renombrado cazador, gobernante y constructor fundó la ciudad de Nínive y es una figura legendaria en la historia antigua. Noten tamaño de la figura en comparación con el león.

Vinculemos todo esto: Nimrod (este manchado, inmundo Anti-Cristo, era un guerrero poderoso y cazador tirano y depredador ante la cara de Dios. Era audaz, arrogante, desafiante e insolente como para estar “ante el rostro o cara” de Dios.


EXACTAMENTE LO MISMO PUEDE DECIRSE DE ALEJANDRO.

Nimrod, movido por su padre, desencadenó ese espíritu colectivo de altivez, un espíritu ANTI-Cristo, ANTI-unción en aquellas gentes allá en la llanura de Sinar, a través de su reino Babel, hoy conocido como Babilonia, en Irak. A medida que se fue extendiendo la civilización desde allí, el mismo espíritu maligno ha extendido su influencia en todo el mundo, pasando a los reinos de Egipto, de Asiria, de Babilonia, de Media y Persia, de Grecia, e incluso aferrándose al antiguo Imperio Romano.

El siguiente capítulo del Génesis nos dice la famosa historia de la “Torre de Babel”.

“TODA LA TIERRA HABLABA LA MISMA LENGUA Y LAS MISMAS PALABRAS. Y ACONTECIÓ QUE CONFORME AVANZARON HACIA EL ORIENTE, HALLARON UNA LLANURA EN LA TIERRA DE SINAR, Y SE ESTABLECIERON ALLÍ. LUEGO DIJERON: “VAMOS, EDIFIQUÉMONOS UNA CIUDAD Y UNA TORRE CUYA CÚSPIDE LLEGUE HASTA LOS CIELOS, Y HAGÁMONOS UN NOMBRE FAMOSO, PARA QUE NO SEAMOS DISPERSADOS SOBRE LA SUPERFICIE DE LA TIERRA”. (Génesis 11:1-4)

El espíritu de Babel estaba vivito y coleando, y ejerciendo una fuerte influencia en la zona. Las personas eran rebeldes, desafiantes y querían llegar, literalmente, “al rostro de Dios”. Querían construir una torre que llegara hasta el mismísimo cielo, el trono de Dios. No porque amaban a Dios, o querían adorarle y darle gloria. Su motivación era clara: “vamos y HAGÁMONOS UN NOMBRE, para que no seamos dispersados”.

Todo esto tuvo lugar 100 años después de pasado el diluvio universal de Noé.

La pregunta pertinente es: Por qué Dios interrumpió sus planes y su unidad? Porque la meta de alcanzar los “cielos” era sólo para “darse fama”. Esta meta aparentemente inocente, revela sus intenciones verdaderas: ellos querían construir una torre que llegara a los cielos para remover a Dios de ahí y ponerse en Su lugar. En otras palabras con la construcción de la torre, ellos esperaban de una vez por todas quitar el conocimiento de Dios de la conciencia humana para que los labios del ser humano dejaran de ser un instrumento para alabar el nombre de Dios.

Estas gentes querían desafiar a Dios: “OK, Dios, tu recientemente destruiste a toda la gente mala de la tierra con un diluvio. Entonces, vamos a construir una torre suficientemente alta para llegar al mismo cielo, donde tú estás. Vamos a ver si te atreves a hacer eso de nuevo”.

Su meta al construir la torre fue el “menoscabar el nombre de Dios” del modo más grande que se podía hacer. La generación del Diluvio intentó detener el reloj de arena; ellos no querían reemplazar a Dios, sino hacer una separación entre el cielo y la tierra (con Dios en el cielo y el hombre en control de la tierra). La generación de la Torre de Babel, sin embargo, querían quitar a Dios de los cielos, tirarlo de la parte de arriba del reloj y deshacerse de la arena para siempre.

La agresión está también implícita en sus acciones: “Vamos tras de ti, Dios”. “Vamos a invadir tu dominio. Vamos a derrocar tu reino, porque vamos a vivir como nos da la gana. No queremos rendirte cuentas, ni te queremos por Dios sobre nosotros”.

Esta tendencia mundial de contínua rebelión contra Dios ha coexistido con el plan eterno del establecimiento del Reino de Dios en la tierra, solo que hoy estamos siendo testigos en casi todo país del mundo occidental la misma actitud: “hemos elegido este estilo de vida, y no vamos a renunciar a ello; por lo tanto, no queremos tener por Dios a alguien que nos diga que nuestro estilo de vida es “pecado”.  Por tal motivo, inventaremos nuestro propio dios, si es necesario. Cualquiera menos tú, Jesús”.

Esa misma actitud prevalecerá terriblemente en la futura gran tribulación, descrita en Apocalipsis 9:18-20 y Apocalipsis 16:9-11,20.

A pesar de los terribles y ominosos juicios sobre el planeta, las gentes de hoy no se arrepentirán y seguirán desafiantes, tal como lo fueron en Babel hace 4,400 años.  Su rebelión fue lo suficientemente significativa y grave para haber captado la atención de Dios.  Continuemos leyendo:


Pero Jehová descendió para ver la ciudad y la torre que edificaban los hijos de los hombres. Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un solo lenguaje; y han comenzado la obra, y nada les hará desistir ahora de lo que han pensado hacer.

Ahora, pues, descendamos, y confundamos allí su lengua, para que ninguno entienda el habla de su compañero. Así los esparció Jehová desde allí sobre la faz de toda la tierra, y dejaron de edificar la ciudad.

Por esto fue llamado el nombre de ella Babel, porque allí confundió Jehová el lenguaje de toda la tierra, y desde allí los esparció sobre la faz de toda la tierra.


GÉNESIS 11: 5-9 (RV-1960)

Los historiadores y arqueólogos nos dicen que la torre era una plataforma alta, coronada por un templo dedicado a “Marduk”, a quien consideraban el principal “dios” en la tierra.


Estatuas de Marduk se han
descubierto entre las antiguas
ruinas de Babilonia. Era representado como
un gran dragón o serpiente con
DOS CUERNOS.
Es por ello que, la torre, además de ser un símbolo de rebelión e insubordinación, era también un símbolo de idolatría, un templo a un dios falso, un dios pagano. “No queremos que el Dios del Cielo sea nuestro dios. No obedeceremos sus leyes. ¡Cualquiera menos El! Preferimos que nuestro dios sea esta serpiente de DOS CUERNOS.

Este “dios” llamado Marduk no era otro que “el dragón… la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás” (Apocalipsis 12:9). De modo que, estas personas perversas estaban adorando al diablo.

En apocalipsis 13:4 leemos acerca de los que permanecen en la tierra en ese momento: “Y adoraron al dragón (Satanás) quien dio el poder a la bestia (Anticristo), y adoraron a que la bestia (Anticristo) diciendo: ¿Quién como la bestia? ¿Quién es capaz de hacer la guerra contra ella? “

La gente estará tan convencida, tan engañada en su pensamiento de que Satanás y su Anticristo en realidad pueden derrocar a Dios Padre y a su Hijo Jesús y evitar el establecimiento de Su Reino en la tierra, que todos ellos se reunirán para PELEAR contra El en Armagedón. (Apocalipsis 16:14)  

La población que quede en la tierra, en ese entonces, estará tan endurecida, tan opuesta a Cristo (ellos mismos serán “ANTI-Cristo”), que por un tiempo tendrán por rey al que tanto admiran, desean y se merecen.   El espíritu de Anticristo primero se encarnó en el leopardo Nimrod, cuya biografía es bastante turbia.  Sin embargo, sabemos mucho más acerca de su segunda manifestación como Alejandro, el otro “leopardo”.  

El espíritu de Anticristo primero se encarnó en el leopardo Nimrod (6), cuya biografía es bastante turbia. Sabemos mucho más acerca de su segunda manifestación como Alejandro (6), el otro “leopardo”. Estoy consciente de que todo esto suena bastante extremo, pero el período de tribulación que seguirá a la desaparición de millones en la tierra, será precisamente un período de fenómenos extremos, sobrenaturales, extraños, sin precedentes, y difíciles de imaginar.

Paralelismo entre Nimrod y Alejandro:

1. Ambos fueron reyes poderosos.

2. Ambos fueron globalistas.  Unieron la civilización bajo un solo reino.

3. El reino de Nimrod comenzó en Babel, el de Alejandro terminó allí.

4. Después que Babilonia fue destruida, como fue profetizado en La Palabra de Dios, Alejandro elaboró planes para reconstruirla a su antigua gloria (como era durante la época de Nimrod).

Los planes incluían la reconstrucción de su infame torre, un símbolo de rebelión contra Dios, si alguna vez lo hubo. Sus planes fueron frustrados por su repentina muerte.

5. Ambos eligieron a Babilonia como capital mundial.

6. Ambos declaraban orígenes mixtos. Nimrod decía ser dos tercios dios y un tercio humano. Alejandro decía ser engendrado por Zeus que, en forma de serpiente, había impregnado a su madre humana Olimpia (Olympiade).

7. Ambos profesaban ser dioses.

8. Ambos tenían perversas y dominantes reinas como madres: Semíramis, madre de Nimrod y Olimpia (Olympiade), madre de Alejandro.

9. Ambos tenían poder absoluto.

10. Ambos eran tiranos.

11. Ambos exigían adoración.

12. Hubo un solo idioma en la tierra en la época de Nimrod. Alejandro trató de restaurar un lenguaje uniforme (Griego) en todo el mundo.  Una vez más, trató de deshacer lo que Dios había hecho en Babel, es decir, confundir y dividir su lengua.

13. Nimrod rendía culto a Satanás, igual lo hará Alejandro. Nimrod adoraba a una serpiente de dos cuernos (dragón) llamado “Marduk”. 

Apocalipsis 13:4 dice claramente que bajo el gobierno de Alejandro (anticristo), el dragón, Satanás, será adorado. Alexander es conocido en la tradición islámica y en todo el mundo islámico como “Dhul Qarnayim” (o “el de los dos cuernos”), e incluso su falso profeta es descrito como teniendo “dos cuernos” (Apocalipsis 13:11).

14. Son los dos únicos reyes en la historia de la humanidad que directamente desafían a Dios, y tratan de derrocar Su Reino, los únicos.

15. Ambos murieron en Babilonia.

16. El reino de Nimrod fue el primer reino gentil que se levantó en oposición al Reino de Dios. El de Alejandro será el último.

El espíritu del Anticristo, a través de los dos hombres descritos como leopardos, Nimrod y Alejandro, ya se ha manifestado en el mundo dos veces.

leopardogrecia

Él gobernará al mundo entero por tercera y última vez. Él se encarnará como hombre en Alejandro resucitado, por tercera y última vez.

Dado que seis es el “número de hombre”, eso significa que seis por Nimrod, seis por Alejandro Magno, y seis por Alejandro Magno resucitado (el Anticristo), su número será 666.

Como él sabe que ésta será su última vez para gobernar la tierra, y puesto que él también sabe que solo le queda poco tiempo, un tiempo breve (42 meses, o 3½ años), desatará toda su furia.

Trans-Faith toma el control de las iglesias: pastores transgénero y ceremonias de cambio de nombre

Una pandemia de perversión ha envuelto a nuestra sociedad ya que los activistas LGBTQ exigen que nos postremos ante el altar del relativismo moral. Pero, en lugar de proporcionar respuestas bíblicas claras a este caos cultural, muchas iglesias se han aliado con ellas al alinear el mensaje del Evangelio para ajustarse a esta mentalidad retorcida.

Desde diáconos no binarios que se niegan a aceptar que son hombres o mujeres, hasta espectáculos de drag hiper-sexuales patrocinados por la iglesia, hasta bautismos transgénero y ceremonias de cambio de nombre, el asalto a los valores bíblicos se ha intensificado.

El Evangelio de Jesucristo es un mensaje de compasión y salvación, pero, en algunas iglesias, ese mensaje se ha deformado para tomar la forma de un apoyo explícito e incluso promover la confusión de género y el pecado en lugar de una ética del matrimonio fiel entre hombres y mujeres.

La Biblia advierte severamente contra los pequeños extraviados que se extravían: “Pero quienquiera que haga pecar a uno de estos pequeños que creen en mí, sería mejor para él tener una gran piedra de molino atada alrededor de su cuello y ahogarse en las profundidades del mar “(Mateo 18.6).

La Iglesia de Inglaterra, sin embargo, ha instituido ceremonias de cambio de nombre para las nuevas identidades / nombres de aquellos individuos confundidos que han decidido identificar como el sexo opuesto que Dios los hizo, incluidos los niños pequeños.

El periódico espejo del Reino Unido recientemente presentó la historia de un niño de 7 años que recientemente había “ hecho la transición ” y la madre comentó lo importante que era la ceremonia de ‘rebautismo’ de la iglesia para afirmar este cambio, y señaló que el vicario incluso llevaba un arco iris de seda. bufanda en apoyo de los derechos LGBT durante la ceremonia.

La nueva guía pastoral de la Iglesia de Inglaterra aconseja al clero que se refiera a las personas transgénero por su nuevo nombre. La guía, que fue votada ni siquiera fue cercana, mostrando cuán lejos se ha hundido la Iglesia de Inglaterra. La votación fue abrumadoramente a favor del nuevo ritual.

La Cámara de Obispos cayó 30-2 a favor con dos abstenciones, la Cámara de Clero votó su asentimiento 127-28 con 16 abstenciones del clero y la Cámara de Laicos mostró 127 votos a favor con solo 48 en oposición y 8 más marcados como abstenciones .

La guía para la ceremonia, aunque no llega a llamarlo bautismo, detalla cómo los elementos que incluyen agua y aceite se pueden incorporar al servicio, así como también se puede presentar a los “candidatos” con regalos como una Biblia inscrita en su nombre elegido. o un certificado.

La guía señala además: “Para una persona trans a ser abordada litúrgicamente por el ministro por primera vez por su nombre elegido puede ser un momento poderoso en el servicio”.

Como parte central del nuevo servicio, llamado Afirmación de la fe bautismal, el ministro pone manos al candidato o candidatos, se dirige a ellos por su nombre y reza por ellos. Mientras que la Iglesia tiene claro que esto no constituye un segundo bautismo, explica que la Afirmación de la Fe Bautismal permite a las personas “renovar los compromisos adquiridos en el bautismo y en un entorno público y proporciona espacio para aquellos que han sufrido una transición importante para volver -dedicó su vida a Jesucristo “.

Los obispos anglicanos declaran su orden para que el nuevo rito / adaptación sea una “afirmación incondicional”. El bautismo, sin embargo, no pretende ser una “afirmación incondicional” sino un acto de obediencia después de que alguien haya respondido al llamado del arrepentimiento y la conversión.

De hecho, la ceremonia anglicana le pregunta específicamente al candidato para el bautismo: “¿Te alejas del pecado? ¿Rechazas el mal? ¿Confías en Cristo como Salvador? ¿Confías en Él como Señor?” Increíblemente, bajo el nuevo ritual, se espera que el candidato responda “Sí, quiero” a cada pregunta mientras, al mismo tiempo, “afirma” que vive todo lo contrario.

Es una deformación del bautismo tratarlo como una celebración de “Estoy bien, estás bien” cuando el mensaje cristiano fundamental es que, en ausencia de la gracia transformadora de Jesucristo, nadie está “bien”.

Un miembro del mismo clero que una vez presidió la coronación de su majestad la Reina Isabel II, ahora ha tenido el descaro de pedirle a los fieles que recen para que su bisnieto, el Príncipe George, de 6 años, se convierta en homosexual para aumentar tolerancia para la comunidad LGBT.

A principios de este año, el clero anglicano instó al gobierno británico a prohibir la llamada “terapia de conversión” para las personas con disforia de género, y anunció su intención de intentar reclutar clérigos transgénero.

No debería sorprendernos que los jóvenes estén siguiendo el ejemplo del liderazgo de la Iglesia. La congregación de la Iglesia Luterana St. Matthew Trinity en Hoboken, Nueva Jersey, ahora se refiere a su pastor como Peter. ‘Peter’, anteriormente Rose Beeson, fue el centro de una de las primeras ceremonias de cambio de nombre en la Iglesia Evangélica Luterana en América.

La ceremonia, según los testigos, se llevó a cabo en el mismo estilo que una ceremonia de bautizo o bautizo con el obispo bendiciendo a Beeson y pronunciando su nombre recién elegido.

Algunos compararon la ceremonia de cambio de nombre con lo que Dios había hecho con Abraham y Pedro, una comparación que Beeson y su iglesia sin duda apoyarían rápidamente. Las voces en los medios liberales, como el Huffington Post, prestaron rápidamente su apoyo a una expresión tan radical de fluidez de género. Pero un estudio más detallado de los ejemplos de Abraham y Peter revela diferencias marcadas en comparación con el caso de Beeson.

Dios ordenó el cambio en el nombre de Abraham de Abram a Abraham ya que su nuevo nombre significaba “padre de muchos” o “padre de una multitud”. El nombre fue dado por Dios y un símbolo importante de la promesa de Dios a Abraham como el padre de una nación. Del mismo modo, su esposa Sarai se convirtió en Sarah, “madre de naciones”.

En el caso del apóstol, Jesús le dio a Simón el apellido Pedro para distinguirlo de muchos otros que se llamaban Simón, incluido el padre de Judas Iscariote, así como uno de los medios hermanos de nuestro Señor, junto con otro Simón que también era uno. de los doce apóstoles.

Jesús identificó el nombre de Pedro con la confesión que Simón acababa de hacer: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente”. Fue sobre esta “roca” fundamental que Jesús edificó su iglesia. (Mateo 16.16-18; Juan 8.24; 20.31; Hechos 8.37; I Juan 4.15)

Es algo completamente diferente comparar el cambio de Rose Beeson con Peter Beeson. El deseo de Rose Beeson de cambiar su nombre no proviene de ningún llamado divino increíble, sino simplemente de su propio impulso de intercambiar géneros.

No debería sorprendernos que también tengamos otro líder de la iglesia que se niegue a ser identificado como hombre o mujer. El diácono metodista M. Barclay ahora es aceptado por su iglesia como diácono no binario en Chicago, lo que significa que ella prefiere el pronombre “ellos” en lugar de “ella” y no se identifica como ningún género.

El diácono Barclay estudió teología durante 12 años y originalmente había tratado de convertirse en diácono en Texas, pero fue rechazado debido a sus puntos de vista personales y no bíblicos sobre el transgénero. Fue solo después de mudarse a Chicago que fue aceptada en este papel de liderazgo, demostrando la aprobación de la Iglesia Metodista para el transgénero.

Un miembro de cualquier congregación que lucha con la confusión de identidad de género es comprensible, pero cuando esa persona abraza este transgénero y se eleva al papel de diácono, se envía un mensaje completamente diferente, es decir que la iglesia y Dios apoyan este estilo de vida.

Las iglesias metodistas no son las únicas denominaciones protestantes que están comenzando a acoger a los confundidos por género en roles de liderazgo. La Primera Iglesia Bautista de Greenville comenzó a aceptar ministros y bodas LGBTQ en 2015. Se separó de la Convención Bautista del Sur en la década de 1990, pero ahora es parte de Cooperative Baptist Fellowship.

Otra iglesia bautista en Ohio este verano pasado llamó a un pastor transgénero para dirigir su iglesia. Peace Community Church llamó a Erica Saunders, graduada de la Escuela de Divinidad de la Universidad de Wake Forest, y luego realizó un servicio oficial de bienvenida este mes para Saunders, según Baptist News Global.

La congregación se fundó como Primera Iglesia Bautista de Oberlin en julio de 1866 y está afiliada a Baptist Peace Fellowship of North America, la Asociación de Bautistas de Bienvenida y Afirmación y la Alianza de Bautistas. Saunders fue promovida a la iglesia como “una de las primeras mujeres abiertamente trans-ordenadas en la vida bautista”. Las pasiones de Saunders se presentaron como “predicación, el estudio de los orígenes cristianos y la educación y defensa LGBTQ”.

Naturalmente, una iglesia que aprueba el liderazgo transgénero va a adoctrinar a su gente con otros mensajes pro LGTBQ, como patrocinar Drag Shows en la iglesia.

Ames United Church of Christ en Iowa, que se considera abierta y afirmativa de las personas LGBTQIA desde el año 2000, le gusta celebrar estos eventos anualmente.

El evento del año pasado, publicado en la página de Facebook de la iglesia, aseguró a los padres que habría “supervisión adulta” para el concurso de drag queen y king mientras los jóvenes se vestían de drag y desfilaban, bordeando la línea legal de abuso sexual infantil. Con cada paso, la iglesia está trabajando para reclutar más adolescentes y preadolescentes en ese estilo de vida.

En la Primera Iglesia Unida Congregacional de Cristo de Portland, bajo el ministro Michael Ellick, anteriormente se realizó un evento llamado “Arrástrame a la Iglesia” y las ganancias (una tarifa de entrada de $ 5) se donaron a un centro comunitario LGBTQ local.

La iglesia trajo al grupo de cabaret Caravan of Glam para actuar. Uno podría ser excusado por no darse cuenta de que la Primera Congregación simplemente se está haciendo pasar por una iglesia al ver a las cuatro drag queens apenas vestidas interpretando bailes eróticos con música.

La Primera Iglesia de Somerville UCC en Somerville, Massachusetts, ha hecho que su evento de arrastre sea un asunto anual desde 2011. Una celebración de varios días del estilo de vida transgénero, comienza con un concierto benéfico ofrecido por artistas en drag, igual que cualquier adulto solo. Club nocturno.

El domingo, el pastor luego pronuncia un sermón centrado en LGBTQ intercalado con la llamada música gospel y seguido por miembros de la iglesia, tanto niños como adultos, que se visten mientras comen el brunch.

Más que nunca antes, muchas de las iglesias de hoy se han convertido en una plaga para la sociedad al abrazar y promover la prevalencia de la confusión de género.

Fuente: https://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=3504#tIHjgSD0M7Dlvj11.99

Brad Pitt ya no se identifica como ateo. Solo estaba siendo “rebelde” dice

Después de años de declararse públicamente un ateo y galardonado actor y productor de cine, Brad Pitt, dice que estaba siendo “rebelde” cuando le decía al mundo que no creía en Dios.

127154_w_760_506Oh, hombre, he pasado por todo. Como, me aferro a la religión. Crecí con el cristianismo. Siempre lo cuestioné, pero funcionó a veces.

Y luego, cuando empecé a andar en mis propios caminos, lo dejé por completo y me llamé agnóstico. Intenté algunas cosas espirituales pero no me sentí bien. Luego me llamé ateo por un tiempo, solo como un poco rebelde.

Yo no estaba realmente. Pero me etiqueté un poco por un tiempo. Se sentía bastante punk rock. Y luego me encontré volviendo a creer: odio usar la palabra espiritualidad, pero creo que todos estamos conectados “, dijo Pitt, de 55 años, en una entrevista para la edición de octubre de GQ. En una entrevista de 2009 con Bild, cuando se le preguntó si creía en Dios, Pitt, quien fue criado en el Southern Baptist, respondió:

“¡No, no, no!” Cuando se le preguntó si su alma era espiritual, dijo: “¡No, no, no! Probablemente soy 20 por ciento ateo y 80 por ciento agnóstico. No creo que nadie lo sepa realmente. Lo descubrirás o no cuando llegues allí, hasta entonces no tiene sentido pensar en ello”.

Dos años después, en 2011, el actor de 55 años le dijo a Extra lo sofocado que se sentía por su religión.

“Me criaron cuando me dijeron que las cosas eran a la manera de Dios, y cuando las cosas no funcionaron, se llamó plan de Dios. Tengo mis problemas con eso. No me hagas comenzar. Me pareció muy sofocante”

Fue esa sensación sofocada, le dijo a The Hollywood Reporter, lo que lo llevó a apartarse de su tradición bautista del sur.

“Crecí muy religioso y no tengo una gran relación con la religión”, dijo en ese momento. “Oscilo entre el agnosticismo y el ateísmo”.

La discusión sobre la fe de Pitt se produce cuando promueve una nueva película llamada “Ad Astra”.

Es un thriller paranoico en el espacio que sigue al personaje Roy McBride, interpretado por Pitt, “en una misión a través de un implacable sistema solar para descubrir la verdad sobre su desaparición padre y su condenada expedición que ahora, 30 años después, amenaza el universo”.

Un thriller paranoico en el espacio que sigue a Roy McBride (Brad Pitt) en una misión a través de un implacable sistema solar para descubrir la verdad sobre su padre desaparecido y su condenada expedición que ahora, 30 años después, amenaza el universo.

En la película, la fe se presenta como algo que a menudo puede ser una distracción de uno mismo.

“Sí. Escapar. Una mirada hacia afuera en lugar de mirar hacia adentro. Mirando más allá, sin ver lo que está frente a ti “, dijo Pitt, señalando que” es más cómodo “.

Cuando el escritor de GQ Zach Baron intentó preguntarle a Pitt qué hace para escapar de sí mismo, explicó que siempre está al tanto de lo que está sucediendo en su vida.

“No, yo siempre, estoy consciente cuando estoy haciendo algo de manera obsesiva. Como, mi amigo en este momento, solo está obsesionado con los relojes, y los mira y los estudia. Y sé que está evitando algo en su … en su dominio “, dijo Pitt.

“Estoy muy consciente. Pude sentir eso desde una edad temprana. Sabía que estaba evitando algo. Pero luego, una vez que te das cuenta, ¿qué? Quiero decir, las personas que realmente me atraen, simplemente no tienen filtro. No tienen protección. No tienen filtro en sus pensamientos. A veces se meten en problemas por eso, pero los adoro. Adoro que sean tan abiertos y crudos sobre sus sentimientos en cualquier momento ”, dijo.

Cuando se le preguntó si aprecia a las personas sinceras porque su propia vida está muy controlada, Pitt dijo: “Bueno, creo que nos atrae lo que estamos tratando de cambiar o mejorar en nosotros mismos. Crecí en Ozarks, y he aprendido que somos pioneros. Somos personas que hacemos las cosas. No hables mucho; hazlo. Y no nos quejamos. Quejarse es realmente menospreciado.

“Y no es verdad. Siempre somos una especie de “¡Ay de mí!”, Pero esta idea de si te lastimas, te rompes un brazo, te cortas, solo lidias con eso. No haces mucho escándalo al respecto. Y hay un lado positivo en eso que aprecio. Pero funciona de la misma manera internamente: lo que he descrito como no hacer un inventario de ti mismo. ¿Cómo te sientes en este momento? ¿Qué está pasando realmente? Simplemente no lo tratamos y seguimos adelante. Y eso, he encontrado un verdadero obstáculo”.

Fuente: https://www.christianpost.com/news/brad-pitt-no-longer-identifies-as-atheist-says-he-was-just-being-rebellious.html