Spread the love

Si tuvieras que elegir entre vivir bajo un gobierno mundial extremadamente opresivo o vivir una guerra nuclear, ¿cuál sería tu elección?


ABC para conocer las profecías más importantes de la Biblia. Descorremos el velo en Profecía Bíblica y damos un vistazo a los sucesos mundiales que marcarán su cumplimiento.

Por Michael Snyder

Personalmente, no me gusta ninguna de esas dos opciones, pero en los últimos días los líderes occidentales han estado tratando de convencernos de que tendremos una u otra. Según ellos, o podemos someternos a un «orden global» que está dominado por los valores y la agenda de la élite occidental o podemos aceptar un mundo multipolar que eventualmente conducirá al caos generalizado y la guerra nuclear.

No hace falta decir que los políticos occidentales van a esforzarse mucho para que elijamos lo primero.

El viernes, el presidente francés, Emmanuel Macron, pronunció un discurso en la Cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Bangkok, a pesar de que Francia no es realmente miembro.

Durante ese discurso, Macron lamentó el hecho de que el rápido deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China esté desgarrando el mundo, y declaró audazmente que lo que realmente necesitamos es «un orden mundial único».

El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió un gobierno mundial en un discurso el viernes, alegando que evitaría conflictos entre superpotencias competidoras.

«Necesitamos un orden mundial único», dijo Macron a la audiencia en la cumbre en curso del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Bangkok, Tailandia.

«¿Estás del lado estadounidense o del lado de China?» Macron preguntó retóricamente. «Porque ahora, progresivamente, a mucha gente le gustaría ver que hay dos órdenes en este mundo».

«Este es un gran error, incluso para Estados Unidos y China», agregó después de comparar a las dos superpotencias con «grandes elefantes» en la «jungla» geopolítica.

Por supuesto, cuando dice que necesitamos un «orden mundial único», no está sugiriendo uno en el que naciones como China y Rusia sean socios iguales.

Lo que Macron y otros líderes occidentales imaginan es un sistema global que se rige por las reglas occidentales y los valores occidentales.

Anuncio

Mientras pronunciaba su línea sobre un «orden global único», Macron disminuyó la velocidad y pronunció cada una de las palabras con especial énfasis.

Tengo la sensación de que Macron puede imaginarse a sí mismo liderando un «orden global único» algún día.

Tales delirios de grandeza pueden ser extremadamente peligrosos.

Mientras tanto, otros líderes occidentales, como el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, advierten que un mundo verdaderamente multipolar sería uno que inevitablemente conduciría a la confrontación nuclear y al conflicto nuclear.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, advirtió el sábado que la invasión rusa de Ucrania ofrece un anticipo de un mundo donde los países con armas nucleares podrían amenazar a otras naciones y dijo que Beijing, como Moscú, busca un mundo donde el poder haga lo correcto.

Austin hizo las declaraciones en el Foro Internacional de Seguridad anual de Halifax, que atrae a funcionarios de defensa y seguridad de las democracias occidentales.

Los políticos de todo el mundo occidental han estado hablando mucho sobre la amenaza de una guerra nuclear últimamente.

Creo que están tratando de utilizar la amenaza de una guerra nuclear como una táctica de miedo para avanzar en su agenda, porque si estuvieran realmente preocupados por la guerra nuclear, estarían trabajando muy duro para evitar que ocurra.

Pero en lugar de buscar la paz con China y Rusia a través de medios diplomáticos, los líderes occidentales parecen haber decidido que ahora es el momento de ponerse realmente duros con China y Rusia.

Anuncio

En última instancia, a nuestros líderes les encantaría ver a ambos regímenes colapsar y ser reemplazados por gobiernos que estén listos para abrazar los valores occidentales y un «orden global único» liderado por las naciones occidentales.

Los políticos occidentales siguen esperando que la guerra en Ucrania conduzca a tal resultado en Rusia, y estoy seguro de que están tratando de descubrir cómo utilizar la próxima invasión china de Taiwán para lograr tal resultado en China.

Hemos visto a muchos otros gobiernos ser derrocados a lo largo de las décadas, y ahora la élite occidental está persiguiendo a los dos peces más grandes del estanque.

Pero al ser tan agresivos, literalmente nos están llevando al borde del conflicto nuclear.

A principios de este año, se publicó un estudio que concluyó que un intercambio nuclear en toda regla entre Estados Unidos y Rusia resultaría en miles de millones de muertes.

Anuncio

Pero solo unos 360 millones de personas morirían por el intercambio nuclear original.

Esa es la buena noticia.

La mala noticia es que alrededor de 5 mil millones de personas morirían de hambre durante el invierno nuclear que seguiría.

Según un estudio revisado por pares publicado en la revista Nature Food en agosto de 2022,[139] una guerra nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, que en conjunto poseen más del 90% de las armas nucleares del mundo, mataría a 360 millones de personas directamente y a más de 5 mil millones indirectamente por inanición durante un invierno nuclear.[140][141]

A raíz de un intercambio nuclear en toda regla entre Estados Unidos y Rusia, las temperaturas globales se desplomarían dramáticamente debido a todo el hollín que se inyecta en la atmósfera.

«Una guerra entre Estados Unidos, sus aliados y Rusia, que poseen más del 90% del arsenal nuclear mundial, podría producir más de 150 teragramos de hollín y un invierno nuclear», dice el estudio.

Un teragramo es una unidad de medida igual a 1 billón de gramos y los modelos muestran que las inyecciones de hollín en la atmósfera mayores de 5 teragramos conducirían a una escasez masiva de alimentos en casi todos los países.

En un entorno así, se podría cultivar muy poco, por lo que la producción mundial de alimentos pronto caería a solo una pequeña fracción de lo que es hoy.

En el escenario de una guerra entre Estados Unidos y Rusia, la producción media mundial de calorías de los cultivos disminuiría en alrededor del 90% dentro de los cuatro años posteriores a la guerra nuclear. La guerra nuclear también reduciría el suministro mundial de pescado.

Las personas en la mayoría de las naciones consumirían menos calorías de las que sus cuerpos queman en reposo y más de 5 mil millones de personas morirían al final del segundo año.

Los líderes occidentales están tratando de convencernos de que la manera de evitar tal destino es abrazar su visión de un «orden mundial único» dirigido por ellos.

Y la verdad es que hay mucha gente por ahí que estaría más que dispuesta a renunciar a sus libertades por la seguridad de un gobierno mundial.

Tales personas son como las ovejas sin sentido que fueron vistas recientemente «caminando en círculo durante 12 días seguidos».

Docenas de ovejas han estado caminando inquietantemente en círculo durante 12 días seguidos en la región de Mongolia Interior, en el norte de China.

El extraño comportamiento, capturado en video de vigilancia, muestra al gran rebaño marchando continuamente en el sentido de las agujas del reloj en un círculo casi perfecto en una granja.

Mi esperanza es que podamos conseguir que más «borregos» se despierten mientras todavía hay tiempo para hacerlo.

No queremos un gobierno mundial.

Recibe nuevo contenido directamente en tu bandeja de entrada

Únete a otros 9.901 suscriptores

Y tampoco queremos una guerra nuclear.

Desafortunadamente, no siempre obtenemos lo que queremos.

La élite occidental realmente está haciendo un lío de cosas, y todos vamos a sufrir las consecuencias de sus decisiones increíblemente imprudentes.


FUENTE:
Qué elección: un gobierno mundial tiránico o una guerra nuclear (endoftheamericandream.com)