Spread the love

La Conferencia especial «El futuro de la UE» concluyó hace unos días.


ABC para conocer las profecías más importantes de la Biblia. Descorremos el velo en Profecía Bíblica y damos un vistazo a los sucesos mundiales que marcarán su cumplimiento.

Puede haber habido un barniz familiar de «consulta pública», pero el objetivo de la conferencia era simple: decirle a la UE que haga lo que ya han estado planeando hacer durante años.

Si eso no estaba claro desde el principio, se hizo inevitablemente obvio hace un par de días cuando se publicó la lista de 49 «recomendaciones» de la conferencia el 27 de abril.

Hemos seleccionado algunos de los más preocupantes para discutir.

Hay el número 21, por ejemplo, que sugiere:

que la UE mejore su capacidad para tomar decisiones rápidas y eficaces, en particular en el ámbito de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC), hablando con una sola voz y actuando como un actor verdaderamente global, proyectando un papel positivo en el mundo y marcando la diferencia en la respuesta a cualquier crisis.

Este sentimiento se repite en el Número 39, donde la conferencia afirma que hay una necesidad de …

Mejorar el proceso de toma de decisiones de la UE para garantizar la capacidad de actuación de la UE, teniendo en cuenta al mismo tiempo los intereses de todos los Estados miembros y garantizando un proceso transparente y comprensible para los ciudadanos.

Y tienen la intención de hacerlo cambiando el sistema de votación…

Todas las cuestiones decididas por unanimidad deben decidirse por mayoría cualificada

En conjunto, estas medidas prácticamente erradicarían el veto nacional y verían a los Estados miembros potencialmente sujetos a la legislación impuesta contra su voluntad. Un gran golpe a la soberanía nacional.

También quieren:

reforzar el papel de la Alta Representante para garantizar que la UE hable con una sola voz

Que es una forma indirecta de decir «poder centralizador».

Anuncio

TU SITIO DE SALUD VIRTUAL DESDE DONDE QUIERA QUE ESTES

Sin embargo, lo más preocupante es la recomendación 23:

Proponemos que la UE siga actuando para promover el diálogo y garantizar la paz y un orden internacional basado en normas,36 reforzando el multilateralismo y basándose en las iniciativas de paz de larga data de la UE que contribuyeron a su concesión del Premio Nobel en 2012, al tiempo que refuerza su seguridad común.

Lo que suena bastante inofensivo (aparte de la desvergonzada referencia autocomplaciente al Premio Nobel de la Paz), excepto que tienen la intención de lograr estos fines utilizando un nuevo Ejército de la UE.

Las fuerzas armadas conjuntas de la UE que se utilizarán con fines de autodefensa y que impedirán una acción militar agresiva de cualquier tipo, con capacidad para prestar apoyo en tiempos de crisis, incluidas las catástrofes naturales. Fuera de las fronteras europeas podría desplegarse en circunstancias excepcionales, preferiblemente bajo un mandato legal del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y, por lo tanto, de conformidad con el Derecho internacional38, y sin competir ni duplicar la OTAN y respetando las diferentes relaciones nacionales con la OTAN y realizando una evaluación de las relaciones de la UE con la OTAN en el contexto del debate sobre la autonomía estratégica de la UE.

Un potencial ejército de la UE ha sido un tema de conversación durante años, pero la mayoría de las veces simplemente se descarta como alarmismo de los euroescépticos. De hecho, más abajo en el punto 21, la conferencia añade:

La UE debe reflexionar sobre cómo contrarrestar la desinformación y la propaganda de manera objetiva y objetiva.

Algo irónico, porque hace poco 2 o 3 años, el propio «Ejército de la UE» fue descrito como «desinformación». Una «mentira» difundida por los «Brexiteers» según The Guardian, o «tan cierta como decir que Elvis vive» según Emily Thornberry.

Tras la votación del Brexit, todos, desde Politico hasta el Consejo Atlántico, intentaron disipar el «mito» del Ejército de la UE.

La propia UE publicó un artículo en su sitio oficial desacreditando el «mito del ejército de la UE» en junio de 2019.

Luego, el mes pasado, la UE votó para crear una «fuerza militar de reacción rápida» de 5000 soldados.

Es curioso cómo cambian las cosas.

Ahora, todos los medios que previamente habían «verificado» la idea de un ejército de la UE, o la habían descartado como una «teoría de la conspiración», están discutiendo su existencia como más o menos inevitable.

Foreign Policy pregunta «¿Viene un ejército de la UE?», mientras que This Week está sopesando los pros y los contras, y el Nuevo Europeo sugiere «Tal vez necesitemos un ejército de la UE después de todo».

Esto puede parecer una volte-cara repentina, pero para cualquiera que preste atención es cualquier cosa menos sorprendente.

A pesar de las olas de propaganda que llaman al plan un mito, el hecho es que voces políticas prominentes desde Macron hasta Merkel y Juncker han estado pidiendo un ejército de la UE durante años.

La agenda de años de antigüedad recibió una nueva vida por la retirada de Estados Unidos de Afganistán. Se dijo que los destrozos cuidadosamente diseñados «resaltan la necesidad de un ejército europeo autónomo».

La historia era que Estados Unidos se había retirado en el caos y abandonado a sus aliados nativos, y un ejército de la UE, lleno de empatía europea feliz y aplaudida, no de pragmatismo estadounidense despiadado, se habría quedado más tiempo y habría llevado a más personas a un lugar seguro.

Estos rumores se hicieron más fuertes después de que Rusia lanzó su «operación especial» en Ucrania, con Foreign Policy afirmando que la «guerra en Ucrania ha convertido a la UE en un jugador militar serio», e Investigate Europe señalando que «Putin está haciendo más para reforzar la unidad militar europea que décadas de iniciativas de la UE».

Sin embargo, fuera de las narrativas de propaganda, la verdad pura y simple es que el Ejército de la UE ya es una semi-realidad.

Como señala este artículo en el Defense Post, «el marco de un ejército europeo unificado ya está en su lugar».

EuroCorps existe desde 1992 y se describe como «una fuerza para la UE y la OTAN». Esencialmente es un vínculo entre la estructura de mando de la OTAN y la UE. Es una fuerza simbólica, y apenas se usa, pero se sienta allí esperando ser adaptada y expandida.

El Acuerdo de Berlín Plus, firmado entre la OTAN y la UE en 2002, permite a la UE recurrir a los recursos de la OTAN (vehículos, armas, etc.) para participar en conflictos en los que la OTAN decidió no participar.

En 2018, la UE puso en marcha la Iniciativa Europea de Intervención,

Apenas en marzo pasado, la UE lanzó su nueva iniciativa «Brújula Estratégica», junto con la creación del «Fondo Europeo para la Paz», un proyecto «fuera del presupuesto» de 5 mil millones de euros diseñado para «mejorar la capacidad de la UE para actuar como proveedor de seguridad global».

Anuncio

Puede ver cómo estos documentos permiten una secuencia sin problemas del «imperialismo estadounidense respaldado por la OTAN» al «mantenimiento de la paz de la UE» en la narrativa geopolítica.

El Ejército de la UE se venderá a los Estados Unidos como «socios europeos que se ponen a la altura» y asumen parte de la carga de «vigilar el mundo», mientras que en la UE / Reino Unido se anunciará como la UE «afirmando su independencia de la política exterior de los Estados Unidos». Ninguna de las dos cosas será cierta.

Podría indicar un cambio genuino en el paradigma, una reubicación de la sede del poder más al este a medida que se abandona el desmoronamiento de los Estados Unidos y el corazón de la hegemonía global se desplaza hacia la UE. Quizás.

De cualquier manera, el resultado final será que las mismas personas gasten nuestro dinero en las mismas armas, sigan las mismas políticas, digan las mismas mentiras … solo con un nuevo nombre sobre la puerta.

Ese siempre fue el plan.

Las piezas del Ejército de la UE ya existen, solo necesitaban una razón para ser ensambladas.

Y gracias a la retirada «caótica» de Estados Unidos de Afganistán y la «Operación Especial» de Rusia en Ucrania, parece que tienen una.

«Lo que sucedió en Afganistán fue un momento decisivo», dijo Nathalie Loiseau, quien preside el subcomité de seguridad y defensa del Parlamento Europeo.

Cuando el presidente Biden no pudo mantener a las tropas estadounidenses en Afganistán más allá de la fecha límite del 31 de agosto, los líderes europeos sintieron que esto los obligaba a poner fin a sus esfuerzos de evacuación antes de tiempo, a pesar de que miles de ciudadanos y aliados aún intentaban escapar del país.

Algunos de los políticos más prominentes de Europa han argumentado durante años que para convertirse en una verdadera potencia global, la UE necesita su propia fuerza de defensa, una que sea independiente de la alianza estadounidense-europea de la OTAN y no dependa de los Estados Unidos.

El ex presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha sugerido que Europa se transforme en lo que llamó una «superpotencia» que podría actuar como una «potencia de seguridad global». Continuó diciendo: «los estadounidenses, a quienes les debemos mucho … no garantizará la seguridad de los europeos a largo plazo. Tenemos que hacer esto nosotros mismos…»

Anuncio

TU SITIO DE SALUD VIRTUAL DESDE DONDE QUIERA QUE ESTES

«La única forma de avanzar es combinar nuestras fuerzas y fortalecer no solo nuestra capacidad, sino también nuestra voluntad de actuar», dijo Borrell tras una reunión de ministros de Defensa de la UE en Eslovenia.

El presidente francés, Emmanuel Macron, es uno de los mayores partidarios de una mayor integración y ha estado pidiendo un «verdadero ejército europeo» desde que asumió el poder.

Armin Laschet, de Alemania, dijo recientemente que Europa debe fortalecerse «de tal manera que nunca tengamos que dejarlo en manos de los estadounidenses.

La idea de una idea del ejército de la UE ha existido desde los días de Churchill y parece revivirse cada década. Si bien la mayoría de los intentos han fracasado, hay algunos seguidores de la Profecía Bíblica que ven el potencial de una futura alianza de 10 naciones fuera de Europa para cumplir las profecías del Libro de Daniel y Apocalipsis en el que una alianza de 10 naciones de Europa (la Bestia de Apocalipsis) se convierte en la sede del poder para el Anticristo en su camino hacia la dominación global.

Algunos han especulado acerca de si estas profecías en Apocalipsis se refieren a 10 naciones, 10 regiones del mundo o simplemente 10 líderes. Cuando la Unión Europea surgió por primera vez y finalmente creció a 10 naciones miembros, los estudiantes de profecía estaban sentados y tomando nota, hasta que la UE creció más allá de 10 naciones (los miembros actuales de la UE suman 27 naciones). Luego, la emoción se calmó considerablemente ya que Europa no pudo demostrar ninguna capacidad militar unida.

Recibe nuevo contenido directamente en tu bandeja de entrada.

Únete a otros 8.061 suscriptores

Ahora, con las conversaciones de un nuevo deseo de fusionar la cooperación militar, la gente está empezando a prestar atención de nuevo. Especialmente porque coincide con tantos otros eventos proféticos importantes que suceden, como la guerra en la sombra entre Irán e Israel, los jugadores de Ezequiel 38 todos alineados (incluido Afganistán), el avance de la tecnología que podría cumplir la marca de la bestia, los desastres naturales, el impacto global de las enfermedades y la lista sigue y sigue.

Hay más preguntas y especulaciones que cualquier otra cosa en este momento con respecto al futuro de la Unión Europea, pero con tantos eventos proféticos que convergen en este momento, es hora de prestar atención más ahora que nunca.


FUENTE:
¿Hay un ejército de la UE en el horizonte? (prophecynewswatch.com)