Spread the love

El bloque militar liderado por Estados Unidos no está tomando en serio la amenaza de un conflicto nuclear, se queja el embajador de Moscú en Estados Unidos.


ABC para conocer las profecías más importantes de la Biblia. Descorremos el velo en Profecía Bíblica y damos un vistazo a los sucesos mundiales que marcarán su cumplimiento.

El enviado de Rusia a estados Unidos advirtió que las potencias de la OTAN no están tratando el riesgo de una guerra nuclear con la debida gravedad, alegando que Occidente, y no Moscú, está impulsando la política arriesgada en medio de la tensión que rivaliza con la crisis de los misiles cubanos de 1962.

En declaraciones a Newsweek para una entrevista el jueves, el embajador de Rusia en Washington, Anatoly Antonov, condenó a los funcionarios occidentales por «una ráfaga de tergiversación flagrante» de la doctrina nuclear de Moscú y una aparente falta de preocupación sobre el potencial de un intercambio termonuclear que termine con la civilización.

«La generación actual de políticos de la OTAN claramente no toma en serio la amenaza nuclear». Antonov dijo, y agregó que debido a que los líderes en el bloque militar continúan malinterpretando el riesgo de una guerra nuclear, los funcionarios rusos «nunca han detenido nuestros esfuerzos para llegar a acuerdos que garanticen que no se desatará una confrontación catastrófica».

Es nuestro país el que en los últimos años ha propuesto persistentemente a los colegas estadounidenses afirmar que no puede haber ganadores en una guerra nuclear, por lo que nunca debería suceder.

Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses insisten en que es Rusia la que ha aumentado la apuesta nuclear, con el secretario de Defensa Lloyd Austin y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, acusando al país de «ruido de sables nucleares» después de una entrevista con los medios el mes pasado con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, quien argumentó que el riesgo de una guerra atómica es «grave». real, y no debemos subestimarlo».

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha enfrentado acusaciones similares después de escalar el estado de alerta de las fuerzas nucleares de Moscú poco después de lanzar una «operación militar especial» en Ucrania a fines de febrero.

Anuncio

En ese momento, dijo que la medida fue provocada por «declaraciones agresivas» de miembros de la OTAN y «acciones económicas hostiles contra nuestro país», refiriéndose a un diluvio de sanciones occidentales impuestas en respuesta al ataque de Rusia contra Ucrania.

Antonov rechazó los cargos de Austin y Milley como parte de un «infundado… campaña de propaganda», sin embargo, y continuó detallando la propia política nuclear de Rusia, que establece que tales armas solo pueden desplegarse «en respuesta al uso de armas de destrucción masiva contra Rusia y sus aliados, o en caso de agresión contra nuestro país, cuando la existencia misma del estado está en peligro».

Los comentarios del enviado se producen semanas después de que el ex presidente y primer ministro ruso Dmitry Medvedev, quien ahora se desempeña como vicepresidente del Consejo de Seguridad de Moscú, advirtiera sobre nuevos despliegues nucleares en la región báltica en caso de que los estados nórdicos suecia y Finlandia sean admitidos en la OTAN. Ambos países han expresado repetidamente su interés en unirse, y se espera que presenten solicitudes de membresía en algún momento de las próximas semanas.

Anuncio

TU SITIO DE SALUD VIRTUAL DESDE DONDE QUIERA QUE ESTES

La política arriesgada nuclear entre Washington y Moscú ha aumentado constantemente en los últimos años. Bajo la administración Trump, Washington desechó el tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF), un pacto clave de control de armas firmado en los últimos días de la Guerra Fría que impuso límites estrictos a las armas nucleares estadounidenses y soviéticas y eliminó efectivamente toda una categoría de bombas. Además de una prohibición absoluta de los misiles de mediano alcance, el acuerdo también restringió el número de ojivas que cada parte podría desplegar en un momento dado y creó protocolos de inspección de amplio alcance.

Trump también estuvo a punto de matar el histórico acuerdo New START, uno de los últimos acuerdos de control de armas restantes que restringen los dos arsenales nucleares más grandes del mundo, pero su sucesor logró salvar el tratado en coordinación con Putin.

Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.

Únete a otros 9.079 suscriptores

Durante el tiempo del presidente George W. Bush en el cargo a principios de la década de 2000, Washington se retiró del tratado de misiles antibalísticos (ABM), otra medida destinada a reducir el riesgo de un intercambio nuclear con límites a los sistemas de defensa antimisiles.

Aunque tales armas están aparentemente destinadas a fines defensivos, la superioridad de ABM lograda por un lado podría aumentar las posibilidades de un primer ataque nuclear, ya que los líderes pueden convencerse de que los sistemas evitarán la «destrucción mutua asegurada» y permitirán una victoria unilateral.


FUENTE:
Russia: NATO Leaders Ignoring Nuclear War Risks (infowars.com)