Spread the love

¡El Gran Hermano te está mirando! Todas las ciudades y pueblos de China, así como «la mayoría» de los pueblos, estarán cubiertos por redes 5G para 2025, anunció el Ministerio de Industria de Beijing en un nuevo plan de desarrollo de infraestructura.


No tenemos ninguna razón para creer que 5G es seguro

Según el plan, el número de estaciones base 5G por cada 10.000 personas se aumentará a 26, y las redes de fibra óptica gigabit se extenderán a la mayoría de las áreas urbanas y rurales de China, anunció el martes el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información (MIIT).

La infraestructura digital se ha definido como una «industria estratégica, básica y pionera para ayudar a construir un nuevo tipo de infraestructura digital y apoyar el desarrollo económico y social», según el funcionario del MIIT Xie Cun.

La tecnología de la información estará «profundamente integrada» con la economía y la sociedad, con el objetivo de estimular la innovación en Internet y crear un auge empresarial, agregó el ministerio. Mientras tanto, las autoridades están trabajando en «un nuevo tipo de sistema de supervisión«, así como medidas para proteger la información y los datos personales de los usuarios.

carrera a la clasificación de países 5g
Clasificación: Carrera a 5g por país: China y Corea del Sur frente a EE.UU.

El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información (MIIT) de China reveló planes para más que triplicar el número de estaciones base 5G en los próximos cuatro años, apuntando a un total de 3,64 millones para fines de 2025.

Bajo este plan, China apunta a tener 26 estaciones base 5G por cada 10,000 personas para fines de 2025. En comparación, en 2020, había cinco estaciones base 5G por cada 10,000 personas en China.

El plan también estipula que la tasa de penetración de los usuarios de 5G en el país crecerá del 15% en 2020 al 56% en 2021.

Tfplus1_20200708124208-2Xie Cun, director del departamento de desarrollo de información y comunicación del ministerio, dijo que los operadores chinos ya han desplegado más de 1,15 millones de estaciones base 5G, lo que representa más del 70% del total mundial, y la cobertura de la red 5G se ha logrado en áreas urbanas de todas las ciudades a nivel de prefectura. El funcionario también dijo que la cobertura 5G llegó al 97% de los condados y al 40% de las ciudades rurales de todo el país.

Xie dijo que 5G ya se ha utilizado en 22 industrias, incluida la fabricación industrial, la minería, los puertos, la atención médica, la educación y el entretenimiento.

«Enel siguiente paso, trabajaremos con otras partes para centrarnos en la promoción de aplicaciones 5G en 15 industrias que se dirigen al consumo de información, la economía real y los servicios de subsistencia de las personas».

Mientras tanto, Wang Zhiqin, subdirector de la Academia China de Tecnología de la Información y las Comunicaciones, un grupo de expertos del gobierno, dijo que China habrá construido la red 5G independiente más grande y extensa del mundo para fines de 2025.

Los operadores chinos registraron una ganancia neta de 43,88 millones de suscriptores 5G en septiembre, según las últimas cifras disponibles de los operadores.

¿Es el 5G bueno para nuestra salud?

La industria de las telecomunicaciones y sus expertos han acusado a muchos científicos que han investigado los efectos de la radiación de los teléfonos celulares de «alarmismo» sobre el advenimiento de la tecnología inalámbrica 5G. Dado que gran parte de nuestra investigación está financiada con fondos públicos, creemos que es nuestra responsabilidad ética informar al público sobre lo que la literatura científica revisada por pares nos dice sobre los riesgos para la salud de la radiación inalámbrica.

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) anunció recientemente a través de un comunicado de prensa que la comisión pronto reafirmará los límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) que la FCC adoptó a fines de la década de 1990. Estos límites se basan en un cambio de comportamiento en ratas expuestas a la radiación de microondas y fueron diseñados para protegernos de los riesgos de calentamiento a corto plazo debido a la exposición a RFR.

Sin embargo, desde que la FCC adoptó estos límites basados en gran medida en la investigación de la década de 1980, la preponderancia de la investigación revisada por pares, más de 500 estudios, han encontrado efectos biológicos o de salud dañinos de la exposición a RFR a intensidades demasiado bajas para causar un calentamiento significativo.

Citando este gran cuerpo de investigación, más de 240 científicos que han publicado investigaciones revisadas por pares sobre los efectos biológicos y en la salud de los campos electromagnéticos noionizantes (EMF) firmaron el International EMF Scientist Appeal, que pide límites de exposición más fuertes. El recurso de casación hace las siguientes afirmaciones:

«Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que los CEM afectan a los organismos vivos a niveles muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales. Los efectos incluyen un mayor riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficits de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos en el bienestar general de los seres humanos. El daño va mucho más allá de la raza humana, ya que existe una creciente evidencia de efectos nocivos tanto para la vida vegetal como animal».

Podría decirse que los científicos que firmaron este llamamiento constituyen la mayoría de los expertos en los efectos de la radiación no ionizante. Han publicado más de 2.000 artículos y cartas sobre EMF en revistas profesionales.

Los límites de exposición a RFR de la FCC regulan la intensidad de la exposición, teniendo en cuenta la frecuencia de las ondas portadoras, pero ignoran las propiedades de señalización de la RFR. Junto con el patrón y la duración de las exposiciones, ciertas características de la señal (por ejemplo, pulsación, polarización) aumentan los impactos biológicos y de salud de la exposición. Se necesitan nuevos límites de exposición que den cuenta de estos efectos diferenciales. Además, estos límites deben basarse en un efecto biológico, no en un cambio en el comportamiento de una rata de laboratorio.

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud clasificó la RFR como «posiblemente cancerígena para los humanos» en 2011. El año pasado, un estudio de $ 30 millones realizado por el Programa Nacional de Toxicología de los Estados Unidos (NTP) encontró «evidencia clara» de que dos años de exposición a la RFR del teléfono celular aumentaron el cáncer en ratas macho y dañaron el ADN en ratas y ratones de ambos sexos. El Instituto Ramazzini en Italia replicó el hallazgo clave del NTP utilizando una frecuencia de portadora diferente y una exposición mucho más débil a la radiación del teléfono celular durante la vida de las ratas.

Sobre la base de la investigación publicada desde 2011, que incluye estudios en humanos y animales y datos mecanicistas, la IARC ha priorizado recientemente la RFR para ser revisada nuevamente en los próximos cinco años. Dado que muchos científicos de EMF creen que ahora tenemos suficiente evidencia para considerar la RFR como un carcinógeno humano probable o conocido, la IARC probablemente mejorará el potencial carcinogénico de la RFR en un futuro cercano.

Sin embargo, sin realizar una evaluación formal de riesgos o una revisión sistemática de la investigación sobre los efectos de la RFR en la salud, la FDA reafirmó recientemente los límites de exposición de la FCC de 1996 en una carta a la FCC, afirmando que la agencia había «concluido que no se justifican cambios a los estándares actuales en este momento» y que «los hallazgos experimentales de NTP no deben aplicarse al uso de teléfonos celulares humanos». La carta afirmaba que «la evidencia científica disponible hasta la fecha no respalda los efectos adversos para la salud en humanos debido a exposiciones en o por debajo de los límites actuales».

La última tecnología celular, 5G, empleará ondas milimétricas por primera vez, además de las microondas que han estado en uso para tecnologías celulares más antiguas, 2G a través de 4G. Dado el alcance limitado, 5G requerirá antenas celulares cada 100 a 200 metros, exponiendo a muchas personas a la radiación de ondas milimétricas. 5G también emplea nuevas tecnologías (por ejemplo, antenas activas capaces de formar haces; matrices en fase; entradas y salidas múltiples masivas, conocidas como MIMO masivas) que plantean desafíos únicos para medir las exposiciones.

Las ondas milimétricas se absorben principalmente dentro de unos pocos milímetros de la piel humana y en las capas superficiales de la córnea. La exposición a corto plazo puede tener efectos fisiológicos adversos en el sistema nervioso periférico, el sistema inmunológico y el sistema cardiovascular. La investigación sugiere que la exposición a largo plazo puede plantear riesgos para la salud de la piel (por ejemplo, melanoma), los ojos (por ejemplo, melanoma ocular) y los testículos (por ejemplo, esterilidad).

Dado que 5G es una nueva tecnología, no hay investigación sobre los efectos en la salud, por lo que estamos «volando a ciegas» para citar a un senador de los Estados Unidos. Sin embargo, tenemos evidencia considerable sobre los efectos nocivos de 2G y 3G. Poco se conocen los efectos de la exposición a 4G, una tecnología de 10 años de antigüedad, porque los gobiernos han sido negligentes en la financiación de esta investigación. Mientras tanto, estamos viendo aumentos en ciertos tipos de tumores de cabeza y cuello en los registros de tumores, lo que puede ser al menos parcialmente atribuible a la proliferación de la radiación del teléfono celular. Estos aumentos son consistentes con los resultados de los estudios de casos y controles del riesgo de tumores en usuarios intensivos de teléfonos celulares.

5G no reemplazará a 4G; acompañará al 4G en un futuro próximo y posiblemente a largo plazo. Si hay efectos sinérgicos de exposiciones simultáneas a múltiples tipos de RFR, nuestro riesgo general de daño de RFR puede aumentar sustancialmente. El cáncer no es el único riesgo, ya que existe una evidencia considerable de que la RFR causa trastornos neurológicos y daños reproductivos, probablemente debido al estrés oxidativo.

Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.

Como sociedad, ¿deberíamos invertir cientos de miles de millones de dólares en el despliegue de 5G, una tecnología celular que requiere la instalación de 800,000 o más nuevos sitios de antenas celulares en los Estados Unidos cerca de donde vivimos, trabajamos y jugamos?

En cambio, debemos apoyar las recomendaciones de los 250 científicos y médicos que firmaron la Apelación 5G que pide una moratoria inmediata sobre el despliegue de 5G y exigir que nuestro gobierno financie la investigación necesaria para adoptar límites de exposición de base biológica que protejan nuestra salud y seguridad. [Scientific AmericanRT]


FUENTE:
Gran impulso del 5G en China – Strange Sounds