Lo advierte su propia secretaria del tesoro Janet Yellen. Sería otro legado para los estadounidenses por parte de la flamante administración del inepto Biden. Con toda probabilidad sucedería a menos que se levante el techo de la deuda.


File:World Socialist Web Site logo.svg - Wikipedia

Se avecina una crisis para los Estados Unidos y el sistema financiero mundial, a menos que se pueda resolver rápidamente un conflicto sobre el levantamiento del techo de la deuda de los Estados Unidos.

El conflicto saltó a la fama pública la semana pasada, cuando la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, escribió una carta al Congreso, advirtiendo que el gobierno se estaba quedando sin dinero, después de que se restableciera un límite de deuda en los préstamos del gobierno el 1 de agosto. El límite había sido suspendido durante los dos años anteriores.

Desde entonces, escribió Yellen, el Tesoro había estado «empleando ciertas medidas extraordinarias» para garantizar que el gobierno pudiera continuar financiándose, pero estas medidas estaban llegando a su límite.

«Una vez que todas las medidas disponibles y el efectivo disponible se agoten por completo, los Estados Unidos de América no podrán cumplir con sus obligaciones, por primera vez en nuestra historia», dijo.

El Tesoro no pudo proporcionar una estimación específica de cuánto tiempo durarían las medidas extraordinarias, pero la mejor y más reciente estimación fue que el dinero se agotaría en algún momento a mediados de octubre.

No es la primera vez que surge un conflicto por el techo de la deuda. La última gran batalla fue en 2011, durante la administración obama. Si bien finalmente se resolvió y se evitó un incumplimiento, el conflicto produjo turbulencias significativas en los mercados financieros y llevó a una rebaja de la calificación crediticia del gobierno de los Estados Unidos, por primera vez en la historia. Standard and Poor’s redujo la solvencia crediticia de la nación de AAA a AA+.

Se estima que el conflicto le costó al gobierno $ 1.3 mil millones en mayores cargos por intereses sobre su deuda en 2011, con costos adicionales en los años siguientes.

Informando sobre la presente diferencia, el Financial Times escribió que «los enfrentamientos sobre el límite de la deuda a veces se descartan como un teatro político que finalmente se resuelve, pero los altos funcionarios de la administración Biden ven el enfrentamiento con creciente seriedad».

Esas preocupaciones se expusieron en la carta de Yellen.

«Hemos aprendido de los impasses de límites de deuda pasados que esperar hasta el último minuto para suspender o aumentar el límite de deuda puede causar un grave daño a la confianza de las empresas y los consumidores, aumentar los costos de endeudamiento a corto plazo para los contribuyentes e impactar negativamente la calificación crediticia de los Estados Unidos», escribió.

Anuncio publicitario

U SITIO DE SALUD ONLINE EN DONDE QUIERA QUE ESTES

«Un retraso que pone en duda la capacidad del gobierno federal para cumplir con todas sus obligaciones probablemente causaría un daño irreparable a la economía de Estados Unidos y a los mercados financieros globales».

Instó a que el Congreso aborde el límite de la deuda con «amplio apoyo partidista», a fin de «proteger la plena fe y el crédito de los Estados Unidos actuando lo antes posible».

Pero el «amplio apoyo partidista» es el menos probable de todos los resultados, ya que el tema del techo de la deuda se ha convertido en parte de la oposición republicana a los programas de gasto de la administración Biden.

Los republicanos han insistido en que cualquier resolución debe ser parte de un voto de reconciliación presupuestaria. Puede ser aprobado en la Cámara de Representantes, donde los demócratas tienen mayoría, y por el Senado, que está dividido 50-50, con la vicepresidenta demócrata Kamala Harris teniendo un voto de desempate, sin que ningún republicano tenga que votar por él.

Se han negado a aprobar una legislación independiente que levantaría el techo de la deuda, con 46 senadores republicanos firmando una carta en ese sentido, lo que significa que no alcanzaría el nivel de 60 votos necesarios para derrotar a un filibustero.

Su posición fue resumida en una entrevista dada por el senador de Wisconsin Ron Johnson, quien dijo que los demócratas «no deberían esperar que los republicanos aumenten el techo de la deuda para acomodar su gasto deficitario».

El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, ha insistido en el pasado en que los demócratas no esperan ningún apoyo republicano sobre el límite de la deuda, una posición que repitió en una entrevista la semana pasada.

«Este techo de la deuda va a cubrir todas las cosas a las que todos nos hemos opuesto», dijo, y los demócratas «necesitan hacer lo responsable y elevar el techo de la deuda porque Estados Unidos nunca debe incumplir con su deuda».

De hecho, el aumento del techo es necesario para cubrir medidas ya autorizadas por el Congreso y reducciones en los ingresos, que se remontan a los recortes de impuestos de Trump de 2017, así como los paquetes de alivio llevados a cabo bajo su administración.

TRANSFER FACTOR

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, pidió apoyo bipartidista, diciendo que el tema de la deuda era una «responsabilidad compartida» y que «el Congreso debería avanzar como lo ha hecho varias veces».

Pero estos tiempos son muy diferentes. Grandes franjas del Partido Republicano continúan insistiendo en que la elección fue «robada» y proporcionó un apoyo crucial para el intento de golpe de Estado de Trump del 6 de enero, con el asalto al Capitolio liderado por los fascistas.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo a los periodistas la semana pasada: «Tenemos varias opciones». Pero sostuvo que un aumento en el techo de la deuda no sería parte del paquete de gastos de Biden, que los demócratas ahora están tratando de someter al Congreso.

En lo que podría convertirse en un conflicto de alto riesgo, el Wall Street Journal informó el mes pasado que una opción que se estaba considerando era un proyecto de ley independiente, que presionaría a los republicanos para que lo apoyaran o se arriesgaría a agitar los mercados financieros.

Pero dada la preocupación primordial de los demócratas por la estabilidad de Wall Street, y su continua sumisión a los republicanos, esta opción tendría que considerarse como altamente improbable. Otra opción puede ser adjuntar el techo de la deuda a otra pieza de financiamiento gubernamental necesario.

Si bien no ha aparecido en gran medida en la cobertura de noticias, el tema del techo de la deuda está atrayendo preocupación internacional, debido a su posible impacto en los mercados financieros mundiales altamente frágiles.

La semana pasada, el Financial Times publicó la carta de Yellen como su principal noticia, advirtiendo sobre el «creciente riesgo de una crisis de deuda soberana de Estados Unidos».

Recibe nuevo contenido directamente en tu bandeja de entrada.

Únete a otros 6.520 suscriptores

En Australia, una columna del viernes pasado, del comentarista financiero del Sydney Morning Herald Stephen Bartholomeusz, advirtió que Estados Unidos podría estar a solo semanas de un incumplimiento de la deuda que arrojaría a la «economía estadounidense y los mercados financieros globales al caos».

Escribió que un incumplimiento de la deuda estadounidense era «casi impensable», y el Congreso siempre había encontrado una manera de evitar tal resultado. Sin embargo, continuó, «no se puede descartar por completo dado lo intensa e impredecible que se ha vuelto la política desde las elecciones estadounidenses del año pasado y el desalojo de Trump de la Casa Blanca».


FUENTE:
Treasury Secretary Yellen warns US government could run out of money unless debt ceiling is lifted – World Socialist Web Site (wsws.org)