El gobierno del Reino Unido mató a Dios, dice un no cristiano en un best-seller fugitivo.


Se levantan los reyes de la tierra, y los gobernantes traman unidos contra el Señor y contra Su Ungido, diciendo: «¡Rompamos Sus cadenas y echemos de nosotros Sus cuerdas!». Pero el que se sienta como Rey en los cielos se ríe, El Señor se burla de ellos.Salmo 2: 2-4 NBA

Un periodista de investigación ha publicado un escalofriante post-mortem del armamento británico de la psicología del comportamiento y las técnicas de propaganda totalitaria, reduciéndolo a «uno de los países más atemorizados del mundo» durante la crisis del COVID-19.

Periodista, autora, cineasta, fotógrafa Laura Dodsworth

Un estado de miedo de Laura Dodsworth: cómo el gobierno del Reino Unido utilizó el miedo como arma durante la pandemia COVID-19, señala cómo incluso las iglesias cerraron sus puertas a instancias de los modeladores y científicos del comportamiento «sin apenas un murmullo de resistencia».

«El gobierno mató a Dios. Es así de simple. Poner la protección de la muerte por encima de todo es matar a Dios», escribe Dodsworth en su libro, que se agotó el día de su lanzamiento el lunes pasado, dijo el editor Pinter & Martin a Church Militant. 

«No soy cristiano, pero sé lo que está bien y lo que está mal y confío en mi fe», señala el cineasta, criticando a Gran Bretaña por «imitar la respuesta totalitaria de China al virus» con el uso de estadios por parte de China como áreas de aislamiento masivo». de los campos de concentración».

El Estado incluso reclutó a la Iglesia para impulsar las vacunas evocando «una encarnación moderna de bioseguridad de la transubstanciación, especialmente cuando [los golpes fueron] entregados en catedrales con música de órgano, en una intersección de la vieja religión y la nueva religión».

Pero fueron los científicos del comportamiento del primer ministro Boris Johnson los que jugaron el papel más siniestro, pidiendo al gobierno que elevara «el nivel percibido de amenaza personal» mediante «el uso de mensajes emocionales contundentes» porque «un número sustancial de personas todavía no se siente lo suficientemente personalmente amenazado «por COVID-19.

Church Militant fue uno de los primeros en informar cómo el Grupo de Perspectivas Científicas sobre Conductas Pandémicas (SPI-B) proporcionó al gobierno técnicas psicológicas sobre cómo obligar a la obediencia a los bloqueos draconianos, escribiendo «el manifiesto de una campaña de miedo».

Ataque psicológico total

Dodsworth entrevista a varios científicos de SPI-B que confirman el uso de propaganda, incluida la censura y el uso de la «teoría del empujón» deliberadamente «diseñada para mantener el miedo».

Dodsworth explica cómo se usaron las máscaras para provocar miedo, con los medios promocionando «evidencia de baja calidad a favor de las máscaras», pero apenas informando estudios que muestran una «diferencia estadísticamente insignificante en la infección entre los que usan y no usan máscara».


La censura no fue simplemente una respuesta británica, sino una represión global. 


Con «las máscaras que literalmente mantienen el miedo en nuestra cara, nos hemos asustado unos a otros. Los seres humanos ahora somos vectores de transmisión, agentes de enfermedades», escribe, citando descripciones hiperbólicas que acusan a «individuos sin máscara» de hacer estallar «bombas de tiempo epidemiológicas». «y un estudio que afirma que» los que no usaban máscaras eran más propensos a ser psicópatas».

Las personas religiosas que se negaron a obedecer fueron convertidas en chivo expiatorio, señala Dodsworth, citando al periódico de izquierda israelí Haaretz que califica a los judíos ultraortodoxos que no obedecen como «insurgentes COVID» y «terroristas» en un «lenguaje biopolítico crudamente obvio».

El psicólogo educativo Dr. Gavin Morgan, miembro de SPI-B, le dijo a Dodsworth que aunque pensaba que «las máscaras deshumanizan a la gente», algunos de los grupos de trabajo del gobierno favorecen las máscaras porque transmiten un mensaje de «solidaridad» y «aumentan el sentido de colectivismo«.

«Las máscaras ya ni siquiera se cuestionan; es como el cinturón de seguridad de un automóvil», dijo Morgan, lamentándose: «Hemos visto cuánta gente está dispuesta a renunciar a su libertad desde marzo».


Los mensajes psicológicos cuidadosos y la publicidad emotiva crearon una guerra relámpago de bombas de miedo diarias.


«A la gente le gusta tener miedo. Piense en las montañas rusas y las películas de terror. Son agradables porque sabemos que son seguras, pero proporcionan una sensación indirecta de miedo. Ya no tenemos que salir a cazar. Ya no tenemos miedo de que nos ataquen», Agregó Morgan.

Miedo ‘en tu cara’

Dodsworth señala que la Royal Society emitió un informe instando a la adopción de máscaras, «aunque se concentró en la psicología del comportamiento y la mensajería en lugar de pruebas contundentes«, y se vio obligada a reconocer que «la aceptación había sido deprimida por la falta de medicina basada en la evidencia en favor de las máscaras».

«Los científicos del comportamiento presionaron por las máscaras porque crean una ‘señal’, cuando en realidad ni un solo ensayo controlado aleatorio puede demostrar el valor de usar máscaras fuera de los entornos clínicos», observa, y detalla:

Los rostros enmascarados te preparan para pensar en el peligro. Nos convertimos en vallas publicitarias ambulantes de enfermedades y peligros. Mantienen el miedo en nuestras caras, literalmente. También distinguen a los sumisos de los rebeldes, aunque, por supuesto, hay muchas razones válidas, y exenciones legales no exhaustivas, para no usar una máscara.

Imagen
Los científicos recomendaron máscaras para asegurar la conformidad

En declaraciones a Church Militant, el especialista en ética de la salud mental Niall McCrae elogió la exposición de Dodsworth como «un libro importante de un autor respetado» con el gobierno «abusando de su poder para inducir el terror en el pueblo británico al afirmar que el COVID-19 es» la mayor amenaza en este país «. ha enfrentado en la historia de tiempos de paz ‘».

Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.

Agenda globalista

El Dr. McCrae, sin embargo, señaló que la perspectiva limitada de Dodsworth ignoró el papel jugado por el Foro Económico Mundial en el uso de la crisis para promover el «Gran Reinicio y Evento 201, el ejercicio de planificación del Foro Económico Mundial que priorizó el control estatal de los medios».

«La censura no fue meramente una respuesta británica, sino una represión global. Dodsworth critica con razón, pero yo iría mucho más allá: los periodistas y comentaristas son culpables de una negligencia inexcusable en el cumplimiento del deber (particularmente la BBC)», sostiene McCrae.

El miedo distópico, explica McCrae, ahora se está utilizando contra personas que no quieren la vacuna experimental, pero Dodsworth «no considera que las vacunas y, de hecho, el virus sean meros vehículos para un sistema de vigilancia digital«.


Hemos visto cuánta gente está dispuesta a renunciar a su libertad desde marzo.


La entrevista de Dodsworth con la Dra. Daisy Fancourt, profesora asociada de Ciencias del Comportamiento y Salud en el University College de Londres que proporcionó información a SPI-B, reveló que el gobierno estaba utilizando la ciencia del comportamiento para obligar a las personas a tomar el jab experimental.

‘Emocionalmente manipuladora’

El libro de Dodsworth explora la táctica del miedo distópico de sobrestimar sustancialmente los peligros y las cifras sin proporcionar contexto, a pesar de que en marzo de 2021 solo 689 personas menores de 60 años sin comorbilidades habían muerto por COVID en Inglaterra y Gales.

«El gobierno, los organismos de salud pública y los medios de comunicación utilizaron un lenguaje alarmista durante toda la epidemia. Los números grandes, las líneas rojas marcadas en los gráficos, el uso de información selectiva, los mensajes psicológicos cuidadosos y la publicidad emotiva crearon una guerra relámpago de bombas de miedo diarias», escribe el cineasta.

Imagen
Los anuncios fueron diseñados para provocar miedo distópico.

Los discursos del primer ministro Boris Johnson – «plagados de amenazas» – utilizaron un lenguaje de guerra emocionalmente manipulador y aplastaron a cualquier objeto de conciencia potencial al pintar el cuadro de «una pandemia apocalíptica que pondría a la sociedad de rodillas».

Dodsworth también investiga el sesgo de izquierda de los científicos, con la presencia dominante de la comunista Susan Michie en SPI-B y otro miembro de SPI-B diciéndole que «creían que los gobiernos más derechistas y populistas no habían manejado la epidemia como bien.»

Church Militant informó anteriormente nuestros hallazgos de que SPI-B, que consta de 48 académicos de diversas disciplinas en las humanidades, está dominado por activistas de izquierda, fanáticos del encierro y fanáticos de las vacunas, incluida la activista marxista, la profesora Susan Michie, quien ha sido miembro de la Partido Comunista de Gran Bretaña (CPB) durante más de 40 años.


FUENTE: 

https://www.churchmilitant.com/news/article/scientists-confess-to-weaponising-covid-phobia