LOS PLANES DE LA ELITE SON MALDAD PURA

Mike Yeadon es un microbiólogo de voz suave y exvicepresidente de Investigación de Alergias y Respiratorias en Pfizer. Pasó 32 años trabajando para grandes empresas farmacéuticas y es un destacado experto en infecciones respiratorias virales.


«El infierno está vacío y todos los demonios están aquí.»  William Shakespeare, La tempestad.

Por Strange Sounds

También es un hombre con una misión, y su misión es informar a la mayor cantidad de gente posible sobre los poderosos agentes de élite que están utilizando la pandemia como cortina de humo para ocultar sus verdaderos objetivos. Aquí está Yeadon en una entrevista reciente:

“Si quisieras despoblar una porción significativa del mundo, y hacerlo de una manera que no requiriera la destrucción del medio ambiente con armas nucleares, o envenenar a todos con ántrax o algo así,  y querías una negación plausible, mientras tenías una crisis de enfermedades infecciosas de varios años; No creo que se te ocurra un plan de trabajo mejor que el que parece tener frente a mí.  No puedo decir que eso es lo que van a hacer, pero no puedo pensar en una explicación benigna de por qué lo están haciendo”. (El podcast de Delingpole)

«Despoblación»? ¿Quién dijo algo sobre la despoblación? ¿No es un poco exagerado pasar de una campaña de vacunación masiva a acusaciones de conspiración para «despoblar una parte significativa del mundo»?

De hecho, lo es, pero Yeadon ha realizado una extensa investigación sobre el tema y proporciona pruebas convincentes de que un objetivo tan diabólico puede ser, de hecho, el objetivo. Además, no es por falta de pruebas que la gente no esté convencida de que Yeadon tiene razón, sino algo más fundamental; la incapacidad de comprender que los hombres son capaces de una perversidad y una crueldad casi inimaginables. Aquí está Yeadon de nuevo:

“Se me hace absolutamente claro, incluso cuando hablo con personas inteligentes, amigos, conocidos … y ellos pueden decir que les estoy diciendo algo importante, pero llegan al punto [donde digo]  ‘su gobierno les está mintiendo de una manera que podría conducir a su muerte y la de sus hijos’,  y ellos no pueden comenzar a involucrarse con eso. Y creo que tal vez el 10% de ellos entienden lo que dije, y el 90% de ellos no entienden porque es demasiado difícil. Y mi preocupación es  que vamos a perder esto, porque la gente no se ocupará de la posibilidad de que alguien sea tan malvado.

“Pero les recuerdo lo que sucedió en Rusia en el siglo XX, lo que sucedió entre 1933 y 1945, lo que sucedió en, ya saben, el sudeste asiático en algunos de los momentos más horribles de la era de la posguerra. Y lo que pasó en China con Mao y demás.

“Solo tenemos que mirar hacia atrás dos o tres generaciones. A nuestro alrededor hay gente tan mala como la gente que hace esto. Están a nuestro alrededor. Entonces, les digo a la gente, lo único que realmente lo distingue es su escala.

“Pero en realidad, esto probablemente sea menos sangriento, es menos personal, ¿no? Las personas que están dirigiendo esto … será mucho más fácil para ellos. No tienen que dispararle a nadie en la cara.  No tienen que golpear a alguien hasta matarlo con un bate de béisbol, o congelarlo, matarlo de hambre, hacer que trabaje hasta que muera. Todas esas cosas sucedieron hace dos o tres generaciones. Eso es lo cerca que estamos.

“Y todo lo que estoy diciendo es que algunos cambios como ese están sucediendo nuevamente, pero ahora están usando biología molecular”. (LifeSite News)

Tiene razón, ¿no? Mientras que mucha gente sabe que el gobierno, los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública les han estado mintiendo sobre todo, desde la eficacia de las máscaras, el distanciamiento social y los cierres, hasta los peligros mortales de las vacunas experimentales, todavía se niegan a hacerlo. Creen que las personas que orquestan esta operación, podrían estar empujándolos inexorablemente hacia la infertilidad o una muerte prematura. No pueden imaginar nada tan demoníaco, así que hunden la cabeza en la arena  y fingen no ver lo que está pasando justo debajo de sus narices. Se llama “negación” y solo fortalece la posición de los titiriteros que operan detrás de escena. Aquí hay más de Yeadon:

“… En el último año me he dado cuenta de que mi gobierno y sus asesores mienten en la cara al pueblo británico sobre todo lo que tiene que ver con este coronavirus. Absolutamente todo . Es una falacia esta idea de transmisión asintomática y que no tienes síntomas, pero eres una fuente de virus. Que los cierres funcionan, que las máscaras tienen un valor protector obviamente para ti o para otra persona, y que las variantes dan miedo e incluso necesitamos cerrar las fronteras internacionales en caso de que entren algunas de estas desagradables variantes extranjeras”. (Lifesite News)

Muchos lectores pueden haber notado que esta entrevista apareció en un pequeño sitio web cristiano, llamado «Lifesite News». ¿Porqué es eso? ¿No deberían las observaciones informadas de un ex vicepresidente de Pfizer aparecer en las primeras páginas del  New York Times  o el  Washington Post? ¿No esperaría que los grandes canales de noticias por cable realicen una entrevista candente como esta como su historia principal?

Por supuesto que no. Nadie espera eso, porque todo el mundo sabe que los altos mandos de los medios sofocan reflexivamente cualquier historia que no apoye la “narrativa oficial”, es decir, que Covid es el virus más contagioso y letal de todos los tiempos que requiere una nueva estructura política autoritaria y la aniquilación total de las libertades civiles. ¿No es esa la historia subyacente del año pasado? Los escépticos y detractores de Covid, como Yeadon, no pueden refutar la propaganda oficial o debatir el tema en un foro público. Están efectivamente excluidos de los HSH y consignados a los confines de Internet, donde solo unos pocos pueden escuchar lo que tienen que decir. Aquí hay más:

“Todo lo que les he dicho, cada una de esas cosas es demostrablemente falso. Pero toda nuestra política nacional se basa en que todos ellos son correctos en general, pero todos están equivocados».

“Pero lo que me  gustaría hacer es hablar sobre el escape inmunológico porque creo que probablemente será el final de todo este evento, que creo que probablemente sea una conspiración. El año pasado pensé que era lo que llamé ‘oportunismo convergente’, es decir, un grupo de diferentes grupos de interés han logrado abalanzarse sobre un mundo en caos para empujarnos en una dirección particular. Entonces, parecía que estaba un poco vinculado, pero estaba preparado para decir que era solo una convergencia».

“Creo [ahora] que eso es ingenuo. No tengo ninguna duda de que importantes agentes de poder de todo el mundo han planeado aprovechar la próxima pandemia o han creado la pandemia. Una de esas dos cosas es verdad porque la razón por la que debe ser verdad es que docenas y docenas de gobiernos están diciendo las mismas mentiras y haciendo las mismas cosas ineficaces que evidentemente cuestan vidas.

“Y están hablando del mismo tipo de guión futuro que es, ‘No queremos que te muevas debido a estas molestas…’variantes’…  todos dicen’ no te preocupes, habrá ‘recarga’ «Vacunas que harán frente a los posibles fugitivos». Todos dicen esto cuando obviamente es una tontería».

Hagamos una pausa por un minuto y preguntémonos por qué un microbiólogo modesto y modesto que operó en las sombras durante toda su carrera profesional se ha puesto en el centro de atención cuando sabe, con certeza, que será ridiculizado, difamado, desacreditado, arrastrado por el barro o muerto. De hecho, admite abiertamente que teme por su seguridad y asume que sus enemigos podrían «sacarlo» («asesinarlo»). Entonces, ¿por qué está haciendo esto? ¿Por qué está arriesgando la vida y la integridad física para correr la voz sobre las vacunas?

Queremos mantenerte actualizado con nuestro boletín GRATUITO! Regístrate hoy y recibe informes, mensajes y actualizaciones directamente a tu bandeja de entrada.

Es porque siente la obligación moral de advertir a la gente sobre el peligro al que se enfrentan. Yeadon no es un narcisista que busque atención, de hecho, preferiría desaparecer por completo de la vida pública. Pero no va a hacer eso porque está comprometido desinteresadamente a cumplir con su deber haciendo sonar la alarma sobre una estrategia maligna que bien puede conducir al sufrimiento y la muerte de literalmente decenas de millones de personas. Por eso lo hace, porque es un hombre honorable con un fuerte sentido de la decencia. ¿Recuerdas la decencia? Aquí hay más:

“Puede ver que estoy tratando desesperadamente de no decir que es una conspiración, porque no tengo evidencia directa de que sea una conspiración. Personalmente, todos mis instintos están gritando que es una conspiración como ser humano, pero como científico, no puedo señalar la pistola humeante que dice que lo inventaron a propósito”. (Delingpod, minuto 41:25)

Muchos de nosotros que hemos seguido de cerca los acontecimientos durante el último año y hemos buscado en Internet puntos de vista alternativos, estamos igualmente convencidos de que se trata de una conspiración, al igual que Russiagate fue una conspiración. Y aunque es posible que no tengamos pruebas concluyentes y sólidas de actividad delictiva, existe una gran cantidad de pruebas circunstanciales para respaldar la afirmación. Por definición, una «conspiración» es «un plan maligno, ilegal, traicionero o subrepticio formulado en secreto por dos o más personas» (Dictionary.com).  

Lo que está ocurriendo actualmente en todo el mundo occidental, cumple con esa definición básica. Así como el contenido de este artículo cumple con la definición básica de una  «teoría de la conspiración», que es: «un intento de explicar eventos dañinos o trágicos como resultado de las acciones de un pequeño grupo poderoso. Tales explicaciones rechazan la narrativa aceptada en torno a esos eventos; de hecho, la versión oficial puede verse como una prueba más de la conspiración». (Británica)

No intentamos negar que se trata de una teoría de la conspiración, como tampoco negamos que funcionarios de alto nivel del FBI, la CIA, el Departamento de Justicia y el Departamento de Estado de EE. UU. estuvieran involucrados en una operación encubierta destinada a convencer al pueblo estadounidense de que Donald Trump estaba involucrado un agente ruso. Esa fue una teoría de la conspiración que luego se demostró que era un hecho. Esperamos que los hechos sobre la operación Covid eventualmente surjan y nos absuelvan de esa cuenta también. Aquí hay más de Yeadon:

“Creo que el juego final va a ser, ‘todos reciben una vacuna’. Todos en el planeta se encontrarán persuadidos, engatusados, no del todo obligados, acorralados para recibir un jab.

“Cuando hagan eso, cada individuo en el planeta tendrá un nombre, o identificación digital única   y una bandera de estado de salud que será ‘vacunado’, o no … y quien posea eso, una especie de base de  datos única, operable de manera centralizada, aplicable en todas partes para controlar, por así decirlo, un privilegio, puede cruzar este umbral en particular o realizar esta transacción en particular o no, dependiendo de [lo] que decidan los controladores de esa base de datos de población humana. Y creo que de eso se trata todo esto, porque  una vez que lo tienes, nos convertimos en juguetes y el mundo puede ser como lo deseen los controladores de esa base de datos”.(LifeSite)

Entonces, ¿la vacunación masiva es en realidad el camino hacia el control social absoluto por parte de una élite tecnocrática que no rinde cuentas a nadie? ¿Ya llegamos?

Bastante cerca, diría yo. Aquí hay más:

«Y están hablando del mismo tipo de guión futuro que es, ‘No queremos que te muevas debido a  estas molestas» variantes»‘ –  (pero) ‘no te preocupes, habrá una» recarga «vacunas que harán frente a los posibles fugitivos’. Todos dicen esto cuando obviamente es una tontería».

¿Tiene razón? ¿Se está invocando ahora la variante hobgoblin para prolongar las restricciones, intensificar la paranoia y allanar el camino para rondas interminables de vacunación masiva?

Juzgue usted mismo, pero aquí hay una muestra de artículos que aparecieron en las noticias de hoy que lo ayudarán a decidir:

1-  Reuters, la variante sudafricana puede ‘romper’ la vacuna Pfizer, según un estudio israelí.

«La variante del coronavirus descubierta en Sudáfrica puede» romper «la vacuna COVID-19 de Pfizer/BioNTech hasta cierto punto, según encontró un estudio de datos del mundo real en Israel, aunque su prevalencia en el país es baja y la investigación no ha sido revisada por pares.

“Encontramos una tasa desproporcionadamente más alta de la variante sudafricana entre las personas vacunadas con una segunda dosis, en comparación con el grupo no vacunado. Esto significa que la variante sudafricana es capaz, hasta cierto punto, de romper la protección de la vacuna”, dijo Adi Stern de la Universidad de Tel Aviv. (Entonces, según el artículo, la vacuna no funciona).

2- The New York Times: El  aumento de variantes en Europa muestra lo peligroso que puede ser el virus

“Europa, el epicentro de la pandemia de coronavirus la primavera pasada, ha vuelto a crecer con nuevos casos, que están inundando algunos hospitales locales y provocando un preocupante aumento global de Covid-19.

Pero esta vez, la amenaza es diferente: el aumento de nuevos casos está siendo impulsado por una variante del coronavirus que se vio por primera vez en Gran Bretaña y se conoce como B.1.1.7. La variante no solo es más contagiosa que el virus del año pasado, sino que también es más letal.

La variante se está extendiendo ahora en al menos 114 países. Sin embargo, en ninguna parte sus efectos devastadores son tan visibles como en Europa, donde miles mueren cada día y las economías ya golpeadas de los países se ven afectadas una vez más por nuevas restricciones en la vida diaria.

Las vacunas eventualmente derrotarán a las variantes, dicen los científicos.  (Entonces, ¿no funcionan ahora?)  Y las restricciones estrictas pueden reducir los casos de B.1.1.7.  (Entonces, no salgas de tu casa).

“Hemos visto en tantos países lo rápido que puede llegar a ser dominante”, dijo Lone Simonsen, profesor y director del Centro PandemiX de la Universidad de Roskilde en Dinamarca. “Y cuando domina, se necesita mucho más esfuerzo para mantener el control de la epidemia de lo que se necesitaba con la variante anterior. ”(En otras palabras, estamos tratando efectivamente con un patógeno diferente que requiere un antídoto diferente. Es una admisión de que la cosecha actual de vacunas no funciona).

3- Las variantes B.1.351 y P.1 del SARS-CoV-2 escapan de los anticuerpos neutralizantes, cell.com

“… Nuestros hallazgos indican que las variantes B.1.351 y P.1 podrían propagarse en pacientes convalecientes o individuos vacunados con BNT162b2 y, por lo tanto, constituyen una amenaza elevada para la salud humana. La contención de estas variantes mediante intervenciones no farmacéuticas es una tarea importante. “(Nota: en otras palabras, las nuevas vacunas no funcionan contra las nuevas cepas de Covid, por lo que es posible que debamos preservar las onerosas restricciones de bloqueo para siempre).

¿Cómo puede la gente leer esta tontería que provoca miedo y no ver que está diseñada para aterrorizar y manipular a las masas para que se sometan como ovejas?

No se puede negar que la variante se está utilizando para alimentar la histeria de Covid y perpetuar las restricciones sociales represivas. Entonces, la pregunta que deberíamos hacernos es si podemos confiar en lo que nos dicen los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública.

Y la respuesta es «No», no podemos confiar en ellos. En repetidas ocasiones han engañado al público sobre todo tipo de temas, incluidas las máscaras, la transmisión asintomática, la inmunidad, la tasa de mortalidad por infecciones, el distanciamiento social y ahora variantes. Según Sunetra Gupta, profesora de epidemiología teórica en el Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford, y becaria de investigación Wolfson de la Royal Society:

“… algunas de estas variantes podrían ser más transmisibles, pero la verdad es que… incluso con un aumento marginal en la transmisibilidad… eso no tiene mucho efecto material o diferencia en cómo manejamos el virus.  En otras palabras, la oleada del virus no se puede atribuir a una nueva variante.

La otra pregunta es si estas variantes son más virulentas, y la verdad es que no lo sabemos, pero es poco probable porque los datos no parecen decirlo a pesar de los titulares de miedo.  Los patógenos tienden a evolucionar hacia una virulencia más baja porque eso maximiza su transmisibilidad. Es mucho más probable que estas cepas no sean materialmente tan diferentes que tengamos que modificar nuestras políticas».

Entonces, según Gupta, incluso si las nuevas cepas de Covid son más transmisibles, es muy poco probable que sean más letales.

Aquí hay más información sobre el tema de la patóloga de diagnóstico, la Dra.Claire Craig, quien brinda una explicación más técnica:

“La secuencia genética del SARS-CoV-2 tiene unas 30.000 letras. Las alteraciones en un puñado de letras no cambiarán mucho su forma; si lo hiciera, no funcionaría correctamente de todos modos. El miedo a la fuga inmune no es necesario y es irresponsable, especialmente cuando no hay evidencia que respalde las afirmaciones». (Claire Craig)

En esencia, Craig está diciendo lo mismo que dijimos antes, que las leves mutaciones en la infección no afectarán la reacción inmunológica de las personas que ya tenían el virus. Por tanto,  la actual cosecha de «variantes» no debería ser motivo de alarma. Si ya ha tenido Covid o si ya tiene inmunidad previa debido a una exposición previa a infecciones similares (SARS, por ejemplo), la nueva cepa no debería ser un problema. Tampoco debería ser un problema si las nuevas vacunas proporcionan el tipo de inmunidad de base amplia que uno debería esperar de ellas. Nuevamente, las mutaciones representan solo el más mínimo cambio en la composición del patógeno (menos del 1%), lo que significa que, si las vacunas no funcionan, son, de hecho, inútiles.

Aquí hay una explicación más larga que algunos lectores pueden encontrar demasiado técnica y quizás tediosa, pero vale la pena analizarla para ver que los medios de comunicación están expresando erróneamente la ciencia para aterrorizar al público. Este extracto es de un artículo de Yeadon. Esto es lo que dijo:

“Se planta en la mente de la gente la idea de que este virus está mutando de tal manera que elude la inmunidad previa. Esto es completamente infundado, ciertamente en lo que respecta a la inmunidad (es decir) que se obtiene de forma natural, después de repeler el virus.

Es importante tener en cuenta que, tras la infección, el sistema inmunológico humano corta un agente infeccioso en trozos cortos. Cada uno de estos pequeños trozos de proteína se presenta a otras células del sistema inmunológico, como un desfile de identidad.  Estos tienen una variedad de funciones. Algunos fabrican anticuerpos y otros están programados para matar las células infectadas por el virus, que se reconocen al mostrar en su superficie señales que le dicen al cuerpo que han sido invadidas.

En casi todos los casos, este sistema adaptativo inteligente supera la infección. Fundamentalmente, este evento te deja con muchos tipos diferentes de células de ‘memoria’ de larga duración que, si te vuelves a infectar, aniquilan rápidamente cualquier intento de reinfección. Por lo tanto, no volverá a enfermarse por el mismo virus, y debido a que el virus simplemente no puede replicarse, usted tampoco podrá participar en la transmisión.

La «dirección de viaje» general (para los virus) es volverse menos dañina pero más fácil de transmitir , y eventualmente unirse a los otros 40 virus que causan lo que colectivamente llamamos «el resfriado común».

Lo que generalmente no sucede es que los mutantes se vuelvan más letales  para los anfitriones (nosotros). Pero el punto clave que quería transmitir es cuán grande es el SARS-COV-2. Recuerdo que es del orden de 30.000 letras de código genético que, cuando se traducen, producen alrededor de 10.000 aminoácidos en varias proteínas virales. Ahora puede ver que los tipos de cambios en las letras del código genético son realmente pequeños en comparación con el todo.

Los cambios de 30 letras pueden ser aproximadamente el 0,1% del código del virus. En otras palabras, el 99,9% de ese código no es diferente de la llamada cepa de Wuhan. De manera similar, los cambios en la proteína traducidos a partir de esas alteraciones en el código de letras se ven abrumados por la gran mayoría de las secuencias de proteínas inalteradas. Entonces su sistema inmunológico, reconociendo tal vez docenas de piezas cortas no se dejará engañar por un par de pequeños cambios en una pequeña fracción de éstos. No: su sistema inmunológico sabe de inmediato que se trata de un invasor que ha visto antes, y no tiene ninguna dificultad para tratarlo rápidamente y sin síntomas. Entonces, es científicamente inválido.

Incluso si las mutaciones cambiaron un par de estos, la mayoría de las piezas del virus mutado aún no cambiará y será reconocido por el sistema inmunológico de la vacuna o el sistema inmunológico infectado por el virus y una respuesta rápida y vigorosa aún lo protegerá. «(Mi lector de hilos)

Resumamos:

Hemos presentado los puntos de vista informados de tres científicos de renombre, todos los cuales refutan explícitamente la idea de que las llamadas «variantes»:

Son mas letales.  Tienen el potencial de reinfectar a personas que ya han tenido Covid

Han mutado lo suficiente como para reinfectar a las personas que ya han sido vacunadas (a menos que, por supuesto) la vacuna no proporcione una inmunidad de base amplia para empezar (lo cual es posible ya que nunca se llevaron a cabo ensayos a largo plazo de Fase 3).

Entonces, ¿por qué los funcionarios de salud pública y los medios de comunicación mienten sobre este asunto que es bastante claro y no controvertido? Esa es la pregunta.

Yeadon concluye que hay algo flagrantemente diabólico en su negación. Él cree que están mintiendo para engañar a más personas para que se inyecten con una sustancia que las dejará infértiles, les causará un gran daño corporal o las matará directamente. Elige tu opción. Aquí hay más:

“Los eugenistas se han apoderado de las palancas del poder y esta es una forma realmente ingeniosa de hacer que te alinees y recibas algo no especificado que te dañará. No tengo idea de lo que será en realidad, pero no será una vacuna porque no la necesitas. Y no te matará en el extremo de la aguja porque lo notarías.

“Podría ser algo que produzca una patología normal, será en varios momentos entre la vacunación y el evento, será plausiblemente negable porque habrá algo más sucediendo en el mundo en ese momento, en el contexto de su desaparición, o la de sus hijos se verá normal.

“Eso es lo que haría si quisiera deshacerme del 90 o 95% de la población mundial.  Y creo que eso es lo que están haciendo”- (LifeSite)

¿“Los eugenistas se han apoderado de las palancas del poder”?

¿Yeadon se ha vuelto loco? ¿La presión de la pandemia global lo ha empujado al fondo o está «en algo» grande, algo en lo que nadie se atreve siquiera a pensar? un plan tan oscuro y siniestro que su implementación constituiría el crimen contra la humanidad más grave y a sangre fría de todos los tiempos; ¿La inyección de miles de millones de personas con un elixir tóxico cuya proteína de pico compromete dramáticamente su sistema inmunológico despejando el camino para un sufrimiento generalizado agonizante seguido de montañas de carnicería?

Sin embargo, hay otros que ven una conexión entre la campaña de vacunación actual y «los eugenistas». De hecho, el Dr. Joseph Mercola señala el vínculo entre el desarrollador principal de la vacuna AstraZeneca, Adrian Hill, y el movimiento Eugenesia. Según Mercola:

“Hill dio una conferencia en el Instituto Galton (que se conocía como la Sociedad de Eugenesia del Reino Unido) en 2008 con motivo de su centenario. Como se indica en el artículo de Webb: 8

“Podría decirse que lo más preocupante de todo es el vínculo directo de los desarrolladores principales de la vacuna con Wellcome Trust y, en el caso de Adrian Hill, el Instituto Galton, dos grupos con vínculos de larga data con el movimiento eugenésico del Reino Unido.

La última organización, llamada así por el ‘padre de la eugenesia’ Francis Galton, es la Sociedad de Eugenesia del Reino Unido, un grupo conocido desde hace más de un siglo por su promoción de la pseudociencia racista y sus esfuerzos para ‘mejorar la raza racial’ reduciendo la población de los considerados inferior.

Los vínculos de Adrian Hill con el Instituto Galton deberían generar preocupaciones obvias dado el impulso para hacer de la vacuna Oxford-AstraZeneca que desarrolló con [Sarah] Gilbert  la vacuna preferida para el mundo en desarrollo, en particular los países de América Latina, el sur y el sudeste de Asia. y África, las mismas áreas donde los miembros anteriores del Instituto Galton han pedido reducir el crecimiento de la población.

Profesor emérito de genética molecular en el Instituto Galton y uno de sus oficiales no es otro que David J. Galton, cuyo trabajo incluye ‘Eugenesia: El futuro de la vida humana en el siglo XXI’.

David Galton ha escrito que el Proyecto de Mapeo del Genoma Humano había ‘aumentado enormemente el alcance de la eugenesia debido al desarrollo de una tecnología muy poderosa para la manipulación del ADN’.

Esta nueva ‘definición más amplia de eugenesia’, ha dicho Galton, ‘cubriría métodos para regular el número de poblaciones, así como mejorar la calidad del genoma mediante inseminación artificial selectiva por donante, terapia génica o manipulación genética de células de la línea germinal’.  Al ampliar esta nueva definición, Galton es neutral en cuanto a “si algunos métodos deberían ser obligatorios por parte del estado, o dejarlos enteramente a la elección personal del individuo”.

“El Wellcome Center cofinancia regularmente la investigación y el desarrollo de vacunas y métodos anticonceptivos con una fundación (nombre reservado) que participa activa y reconocidamente en el control de la población y la reproducción en África y el sur de Asia, entre otras cosas, dando prioridad a la distribución generalizada de anticonceptivos inyectables reversibles de acción prolongada (LARC, por sus siglas en inglés).

Wellcome Trust también ha financiado directamente estudios que buscaban desarrollar métodos para ‘mejorar la aceptación’ de los LARC en lugares como las zonas rurales de Ruanda’. Los LARC brindan a las mujeres del Sur Global ‘la menor opción posible a excepción de la esterilización real’.

Algunos LARC pueden hacer que las mujeres sean infértiles hasta por cinco años y, como sostiene Levich, ‘dejan mucho más control en manos de los proveedores, y menos en manos de las mujeres, que los condones, los anticonceptivos orales o los métodos tradicionales’.

Ligeramente modificada y rebautizada como Jadelle, la peligrosa droga fue promocionada en África. Anteriormente llamada Liga de Esterilización para el Mejoramiento Humano, la misión original de EngenderHealth, inspirada en la eugenesia racial, era «mejorar el acervo biológico de la raza humana». (Mercola.com)

Entonces, ¿cómo influye la «eugenesia» en la creación y distribución de la vacuna de ARNm? ¿Existe un vínculo o nos estamos aferrando a las pajitas?

No podemos responder esa pregunta, pero un artículo reciente de Mathew Ehret en The Off-Guardian proporciona algunas pistas interesantes. Esto es lo que dijo:

“El hecho de que las organizaciones que promueven el surgimiento de esta política de eugenesia en la Alemania nazi y América del Norte incluyan potencias como la Fundación Rockefeller, el Wellcome Trust y la Liga de Esterilización Humana para el Mejoramiento Humano que han asumido roles de liderazgo en la Organización Mundial de la Salud durante las últimas décadas es bastante preocupante.

El hecho de que estas organizaciones de eugenesia simplemente se rebautizaron después de la Segunda Guerra Mundial y ahora están implicadas en el desarrollo de vacunas de ARN modernas junto con el Instituto Galton (anteriormente Asociación Británica de Eugenesia), AstraZeneca de Oxford, Pfizer y Foundation debe hacer que cualquier pensador serio haga una pausa mientras consideramos qué patrones de la historia estamos dispuestos a tolerar que se repitan en nuestra precaria época actual”.  (The Off-Guardian)

Terminaremos este artículo con un extracto de un artículo de 2010 de Andrew Gavin Marshall en Global Research, quien señaló proféticamente que:

“La eugenesia se trata de la organización social y el control de la humanidad…. (en particular) control de la población.

Las ideas de Malthus, y más tarde Herbert Spencer y Charles Darwin fueron moldeados de nuevo en la marca de una ideología de élite de “darwinismo social”, que era “la idea de que en la lucha por sobrevivir en un mundo duro, muchos seres humanos no sólo eran menos dignos, muchos en realidad estaban destinados a desaparecer como un rito de progreso. Preservar al débil y al necesitado fue, en esencia, un acto antinatural». Esta teoría simplemente justificaba la inmensa riqueza, poder y dominio de una pequeña élite sobre el resto de la humanidad, ya que esa élite se veía a sí misma como los únicos seres verdaderamente inteligentes dignos de poseer tal poder y privilegio.

Francis Galton acuñó más tarde el término «eugenesia» para describir este campo emergente. Sus seguidores creían que los ‘genéticamente no aptos’ «tendrían que ser eliminados», utilizando tácticas como «segregación, deportación, castración, prohibición del matrimonio, esterilización obligatoria, eutanasia pasiva y, en última instancia, exterminio». Sir Julian Huxley también fue fideicomisario vitalicio de la Sociedad Británica de Eugenesia desde 1925 y su presidente desde 1959 hasta 1962. “Huxley creía que la eugenesia algún día sería vista como el camino a seguir para la raza humana”, y que, “puede ser necesario un evento catastrófico para que la evolución se mueva a un ritmo acelerado”. Lo mismo ocurre con las ideas cuyo momento aún no ha llegado; deben sobrevivir períodos en los que generalmente no son bienvenidos».

Las tecnologías del siglo XXI son tan poderosas que pueden generar nuevas clases de accidentes y abusos. Y lo que es más peligroso, por primera vez, estos accidentes y abusos están ampliamente al alcance de individuos o pequeños grupos. No requerirán grandes instalaciones ni materias primas raras. El conocimiento por sí solo permitirá su uso.  Creo que no es exagerado decir que estamos en la cúspide de la mayor perfección del mal extremo, un mal cuya posibilidad se extiende mucho más allá de lo que las armas de destrucción masiva legaron a los Estados-nación, en un sorprendente y terrible empoderamiento de los extremos individuos extremos.

Debido a las técnicas mejoradas, la élite tendrá un mayor control sobre las masas; y como el trabajo humano ya no será necesario, las masas serán superfluas, una carga inútil para el sistema. Si la élite es despiadada, simplemente puede decidir exterminar a la masa de la humanidad. Si son humanos, pueden usar propaganda u otras técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de natalidad hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando el mundo a la élite.

Ciertamente una visión espantosa; pero uno que se basa en las ideas de Huxley, Russell y Brzezinski, quienes imaginaron un pueblo que, por medios biológicos y psicológicos, está hecho para amar su propia servidumbre. Huxley vio el surgimiento de un mundo en el que la humanidad, todavía un animal salvaje, está domesticada; donde solo la élite permanece salvaje y tiene libertad para tomar decisiones, mientras que las masas son domesticadas como mascotas. Huxley opinó que “los hombres y las mujeres crecerán para amar su servidumbre y nunca soñarán con la revolución. No parece haber una buena razón para que una dictadura completamente científica deba ser derrocada”. (Investigación global)

Debemos preguntarnos si la actual campaña de vacunación masiva es un esfuerzo basado en la ciencia para aliviar enfermedades o una vía rápida hacia una distopía oscura y aterradora conjurada por hombres malvados que buscan fortalecer su control sobre toda la humanidad. [informe unz]


FUENTE: 

https://strangesounds.org/2021/04/elite-plans-pure-unalloyed-evil.html