Administración Biden comenzará a tratar a los “extremistas” domésticos de la misma manera que a los terroristas del ISIS o de Al-Qaeda?

Muchos estadounidenses estaban perfectamente bien con el envío de terroristas islámicos a la bahía de Guantánamo, donde serían sometidos a submarinos y torturados sin cesar de muchas otras formas.


Por Michael Snyder

Ahora los miembros del Congreso están hablando de «aplicar las mismas penas» a los «extremistas» domésticos aquí en los Estados Unidos. ¿Significa eso que los ciudadanos estadounidenses pronto serán sacados de las calles y enviados a campos de prisioneros indefinidamente sin un juicio?

Personalmente, estoy muy en contra del terrorismo dondequiera que se encuentre en todo el mundo, pero lo que algunos de nuestros políticos proponen hacer para luchar contra el «extremismo interno» va más allá de la línea. Una vez que haya terminado de leer este artículo, creo que compartirá mis preocupaciones.

Incluso antes de las últimas elecciones, el Departamento de Seguridad Nacional emitía declaraciones muy alarmantes. Por ejemplo, en octubre pasado, los funcionarios del DHS llegaron a la conclusión de que los extremistas con sede en Estados Unidos son ahora «la principal amenaza terrorista dentro de Estados Unidos».

“La principal amenaza terrorista dentro de los Estados Unidos provendrá de delincuentes solitarios y pequeñas células de individuos”, dijo la primera Evaluación de Amenaza Nacional del departamento. «Algunos extremistas violentos con sede en EE. UU. Han capitalizado el aumento de las tensiones sociales y políticas en 2020, lo que generará un entorno de amenazas elevadas al menos hasta principios de 2021».

Si los funcionarios del DHS se hubieran referido a los grupos que han estado provocando disturbios, saqueando y quemando nuestras ciudades durante los últimos 12 meses, esa evaluación tendría mucho sentido.

Pero, por supuesto, no era de eso de quien estaban hablando.

Después de las elecciones, fuimos testigos del horrible ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero. A raíz de ese ataque, los demócratas en el Congreso han estado «insistiendo en que el terrorismo interno ha eclipsado la amenaza de actores extranjeros como el Estado Islámico y al-Qaeda.

El ataque ha dejado a muchos legisladores, y especialmente a los demócratas, insistiendo en que el terrorismo doméstico ha eclipsado la amenaza de actores extranjeros como el Estado Islámico y Al Qaeda . El DHS y sus agencias son responsables de proteger las fronteras, los puertos, el transporte y los sistemas cibernéticos del país, y generalmente dejan el control de los grupos extremistas y las investigaciones de terrorismo al FBI. Pero el DHS y sus agencias tienen casi ocho veces más empleados que el FBI, y los llamamientos para que el departamento desempeñe un papel más fuerte en la lucha contra el extremismo doméstico hacen que los legisladores busquen nuevas formas de conseguir sus recursos.

Una vez más, estos demócratas no están hablando de los grupos que atacan estaciones de policía, juzgados y edificios federales casi todas las noches.

En cambio, su atención se centra casi exclusivamente en aquellos que tienen opiniones políticas de “extrema derecha”.

La demócrata Tulsi Gabbard advierte que sus colegas en el Congreso tienen la intención de definir «extremista» de manera tan amplia que podría aplicarse a casi la mitad del país.


RECIBE ACTUALIZACIONES


“¿Qué características buscamos mientras construimos este perfil de un extremista potencial, de qué estamos hablando? Extremistas religiosos, estamos hablando de  cristianos, cristianos evangélicos, ¿qué es un extremista religioso? ¿Es alguien que está a  favor de la vida? ¿A dónde llevas esto? Dijo Gabbard.

Dijo que la legislación propuesta podría crear “un socavamiento muy peligroso de nuestras libertades civiles, nuestras libertades en nuestra Constitución y  un ataque a casi la mitad del país”.

El mes pasado, escribí un artículo sobre el nuevo proyecto de ley del que estaba hablando. Se llama Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021, y es básicamente la Ley Patriota sobre esteroides.

Por supuesto, no se utilizará contra terroristas de izquierda. Durante una discusión reciente sobre el extremismo doméstico, el demócrata Bennie Thompson (quien es el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes) usó específicamente la palabra «patriotas» para describir el tipo de persona a la que pretende apuntar.

“Muchos de ellos se enmascaran bajo la apariencia de ser patriotas o algún tipo de ciudadano, pero la pregunta es, ¿qué abogan?”.

Esa declaración debería enfriarlo hasta la médula.

El “republicano” Michael McCaul, que también forma parte del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, ha ido aún más lejos.

Si puede creerlo, en realidad está sugiriendo que los extremistas nacionales deberían enfrentar «las mismas penas que existen para el terrorismo que se origina en el extranjero».

El representante Michael McCaul (republicano por Texas), el ex presidente del comité, se unió a los legisladores que pedían sanciones federales específicas para el terrorismo nacional, aplicando potencialmente las mismas penas que existen para el terrorismo que se origina en el extranjero. Dicha legislación podría incluir sanciones por brindar apoyo material a grupos nacionales y leyes que responsabilicen a las empresas de tecnología por contenido violento y extremista en sus plataformas.

«Creo que envía un mensaje contundente acerca de dónde está el Congreso de que vamos a tratar el terrorismo nacional en un plano igual al terrorismo internacional», dijo McCaul.

Entonces, ¿qué pasa con los terroristas en el extranjero?

Son asesinados sin piedad, sus hogares son alcanzados por ataques inesperados de drones o, si tienen mucha suerte, los llevan a la bahía de Guantánamo.

Sin duda, el terrorismo no tiene cabida en nuestra sociedad.

Y si las autoridades realmente quisieran hacer algo al respecto, deberían arrestar a los terroristas que están cometiendo violencia sin cesar en Seattle, Portland y otras ciudades importantes.

Pero cada vez que se arresta a un ciudadano estadounidense, es imperativo que se respeten todos los derechos constitucionales y que ese ciudadano reciba un juicio justo.

Lamentablemente, las medidas que algunos miembros del Congreso proponen ahora cruzan bastantes líneas que nunca, nunca deberían cruzarse.

Detener a ciudadanos estadounidenses por tiempo indefinido sin un juicio es algo que nunca, nunca debería hacerse.

Enviar drones para «sacar» a los ciudadanos estadounidenses simplemente por lo que creen es algo que nunca, nunca debería hacerse.

Y torturar a ciudadanos estadounidenses en nombre de la “lucha contra el extremismo” es algo que nunca, nunca debería hacerse.

Todas estas cosas se han hecho a los terroristas de ISIS y Al-Qaeda, y ahora los miembros del Congreso quieren que los «extremistas domésticos» sean tratados de la misma manera.

Dado que la definición de «extremista nacional» ahora abarca casi la mitad del país, existe una gran posibilidad de que usted también pueda ser considerado un «extremista nacional».

Hemos llegado a un punto de inflexión tan crítico en nuestra historia, y realmente estamos al borde de perder todos nuestros preciosos derechos constitucionales.

1 pensamiento sobre «¿El gobierno va a empezar a tratar a los» extremistas «domésticos de la misma manera que a los terroristas de ISIS o de Al-Qaeda?»


FUENTE: 

http://themostimportantnews.com/now-the-government-is-going-to-start-treating-domestic-extremists-the-same-as-isis-or-al-qaeda-terrorists/