EL FINO ARTE DE ROBAR

¿Cómo lo hicieron los demócratas? Ya no importa lo que hicieron ni cómo lo hicieron sino lo que harán y cómo lo harán de subir al poder.


La segunda parte del Informe Navarro, recientemente publicado, da la vuelta a la narrativa de los principales medios de comunicación de que «no hay evidencia de fraude electoral» en las elecciones de 2020.

Asesor comercial Peter Navarro

El informe de 32 páginas, titulado «El arte de robar«, documenta la «Gran estrategia» planificada desde hace mucho tiempo por el Partido Demócrata de aumentar las boletas ausentes y enviadas por correo mientras se reduce la verificación de las boletas para robar la elección. Escrito por el asesor comercial Peter Navarro, profundiza en el modus operandi de los demócratas y cae tres semanas después de su primer informe, «El Inmaculado Engaño«.

Navarro describió en términos inequívocos el resultado de la estrategia de los demócratas que le robó la elección a Donald Trump y a 75 millones de votantes.

Navarro resumió:

Al implementar su gran estrategia ‘Rellenar las urnas’, el Partido Demócrata y sus agentes políticos han jugado estratégicamente uno de los elementos más sagrados de la democracia estadounidense, nuestro sistema electoral. Esta fue una política de mano dura jugada al más alto nivel, que ha dado un golpe brutal en la nariz al pueblo estadounidense y una patada brutal en la ingle de la democracia estadounidense.

El informe, explicó Navarro, «busca responder algunas de las preguntas más básicas que ahora surgen en la mente de un público estadounidense y un liderazgo político estadounidense cada vez más escéptico sobre la equidad y legitimidad de las elecciones de 2020».

Pasos en el robo

El informe de Navarro preguntaba:

¿Cómo lograron los demócratas su Inmaculado Engaño sin ser detectados y sin las contramedidas apropiadas por parte del Partido Republicano? ¿Cuándo comenzó el esfuerzo de los demócratas por derrocar a un presidente en funciones? ¿Cuánto de lo que hicieron los demócratas fue ilegal? ¿Y cuánto de lo que hicieron el Partido Demócrata y sus agentes se hizo dentro de los límites de la ley y las reglas pero, no obstante, condujo a un resultado ilegal?

En general, los métodos «clave» que usaron los demócratas «para jugar estratégicamente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos» incluyeron «cambios en la ley aprobados por las legislaturas estatales y cambios en las reglas» y «nuevas orientaciones iniciadas por secretarios de estado u otros funcionarios electorales». 

Pero en un nivel más granular, presentó la estrategia de los demócratas dirigida a los seis estados clave en el campo de batalla: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin, con una estrategia de dos frentes. 

El primer paso aumentó las papeletas de voto ausente y por correo al:

  • Reglas relajantes de boletas electorales ausentes y por correo 
  • Enviar boletas de votación en ausencia o por correo o solicitudes para dichas boletas a todos los votantes. 
  • Incrementar el uso legal e ilegal de buzones 
  • Recolección de votos 
  • El uso de máquinas de votación corruptas

El segundo aspecto disminuyó el escrutinio de las papeletas de voto ausente y por correo al:

  • Relajación de la verificación de identidad 
  • Requisitos reducidos de coincidencia de firmas 
  • Contar ilegalmente boletas desnudas para aumentar la curación de las boletas, tanto legales como ilegales 
  • Reducción de la observación y la observación de encuestas

El efecto de este doble golpe abrumó a los estados en el campo de batalla con suficientes papeletas ilegales ausentes y enviadas por correo para cambiar el rumbo de «una victoria legal decisiva del presidente Trump en una supuesta ‘victoria’ estrecha e ilegítima de Joe Biden».

Jugadores en el robo

El Partido Demócrata no logró esta hazaña sin ayuda. Varios operativos poderosos colaboraron, según Navarro, incluido el oligarca de Silicon Valley y el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg; Marc Elias, ex abogado general de campaña de Hillary Clinton; y el oligarca de Wall Street George Soros.

Michigans_Jocelyn_Benson_and_Pennsylvanias_Kathy_Boockvar
Jocelyn Benson y Kathy Boockvar.

Navarro profundizó en el papel que jugó Soros en la sorpresa. Alegó que el dinero de Soros financió los esfuerzos para cambiar las leyes y reglas electorales y su red de organizaciones, incluido el «Proyecto de la Secretaría de Estado«, ayudó a elegir secretarios de estado «títeres». 

El proyecto se puso en marcha en 2006 para que los demócratas fueran elegidos para las oficinas de secretarios de estado en los estados de batalla. Jocelyn Benson, de Michigan, y Kathy Boockvar, de Pensilvania, son productos del proyecto y «desempeñaron un papel fundamental en doblar o romper las reglas electorales para adaptarse a la Gran Estrategia», según el informe.

Los «idiotas útiles» del Partido Republicano también hicieron su parte, según el informe. Por ejemplo, al firmar un decreto de consentimiento, el gobernador republicano de Georgia Brian Kemp y el secretario de estado republicano Brad Raffensperger «AUMENTARON drásticamente el número de boletas ausentes y enviadas por correo mientras DISMINUYEN drásticamente la tasa de rechazo de tales boletas». 

El decreto de consentimiento, firmado por Kemp y Raffensperger a instancias de Stacey Abrams con el pretexto de proteger a las minorías y los jóvenes, hizo imposible verificar y hacer coincidir las firmas en las papeletas y los sobres. 

«Los legisladores estatales republicanos que votaron a favor de los proyectos de ley que ayudarían a los demócratas a avanzar en su Gran Estrategia también fueron incautos involuntarios», agregó.

Investigación solicitada para ‘juegos estratégicos’ 

Navarro pide más acciones en lo que él, en una entrevista reciente con Raheem Kasaam de The National Pulse, llamó «la historia más importante de la historia política estadounidense». Argumenta que, tomados en conjunto, el Arte de Robar y el Inmaculado Engaño «constituyen un caso sólido para una investigación completa de las irregularidades electorales y el juego estratégico de nuestro proceso político». 


«Los legisladores estatales republicanos que votaron por los proyectos de ley que ayudarían a los demócratas a avanzar en su Gran Estrategia también fueron unos incautos involuntarios».


«Cualquier investigación de este tipo debe comenzar de inmediato», insta, «ya que esta nación simplemente no puede arriesgarse a la toma de posesión de un presidente que será percibido por un gran segmento del pueblo estadounidense como ilegítimo».