Si la Corte Suprema se pone del lado de Trump y sus aliados en Texas contra Pensilvania, ¿qué sucede después?

Las grandes cadenas de noticias corporativas están tratando de convencernos de que no hay absolutamente ninguna forma de que la Corte Suprema se pronuncie a favor del presidente Trump y sus aliados en Texas v. Pensilvania, pero ¿y si están equivocados?


El caso está en el expediente y se ordenó a los estados de Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin que presenten sus respuestas antes de las 3 pm del jueves. Parece que la Corte comprende la urgencia de este asunto y parecen decididos a hacer avanzar las cosas muy rápidamente. De una forma u otra, deberíamos averiguar lo que están pensando con bastante rapidez.

En la primera parte de esta serie, hablé del hecho de que otros 18 estados se han unido ahora a Texas para argumentar que los resultados de las elecciones en Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin no pueden mantenerse.

Y cuanto más examino los hechos, más me convenzo de que sus reclamos legales son acertados.

Todos están de acuerdo en que los funcionarios de Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin cambiaron las reglas electorales sin consultar con sus legislaturas. Pero la Cláusula de Electores de la Constitución de los Estados Unidos otorga a las legislaturas estatales la autoridad exclusiva para determinar cómo se seleccionará a los electores. Los cambios en las reglas que hicieron los funcionarios en Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin fueron inconstitucionales y tuvieron un efecto material en el resultado en cada uno de esos estados.

De manera similar, todos están de acuerdo en que los votantes y las papeletas fueron tratados de manera muy diferente en las partes de izquierda de Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin que en las partes de derecha de esos estados. Estas son violaciones de libros de texto de la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda, y la Corte Suprema tendría que estar completamente ciega para no ver eso.

Si la Corte Suprema es fiel a la Constitución de los Estados Unidos, los resultados de las votaciones en los cuatro estados deberán ser descartados.

¿Pero qué pasa entonces?

Bueno, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, está pidiendo a la Corte que declare que todos los votos electorales de esos cuatro estados no deben contarse.

En la demanda, Paxton le pide al tribunal superior que “declare que cualquier voto del colegio electoral emitido por dichos electores presidenciales designados en los estados acusados ​​de Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin viola la Cláusula de Electores y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y no se puede contar».

No creo que la Corte haga eso, porque eso privaría del derecho al voto a todos los votantes legales en todos esos estados.

Alternativamente, la Corte podría optar por ordenar a las legislaturas estatales en cada uno de esos cuatro estados que elijan sus propias listas de electores, pero no creo que la Corte esté dispuesta a hacerlo tampoco.

En cambio, creo que el remedio más probable serían nuevas elecciones. Eso también sería problemático, porque es posible que los resultados de esas elecciones no se conozcan antes de que se suponga que los votos electorales se cuenten en Washington el 6 de enero.

Pero aunque nuevas elecciones serían una solución caótica, creo que es la mejor de las opciones.

En cualquier caso, si la Corte Suprema anula los resultados de las elecciones actuales y el presidente Trump finalmente termina ganando, se desencadenará la mayor rabieta en toda la historia de Estados Unidos.

Ya hemos visto disturbios, saqueos, incendios y violencia generalizados en nuestras principales ciudades a lo largo de 2020, y hemos seguido viendo más disturbios civiles en las últimas semanas. Solo mira lo que acaba de pasar  en Portland.

Pero si Trump termina obteniendo un segundo mandato después de todo lo que ya ha ocurrido, veremos una explosión de ira que se saldrá de las listas.

Los políticos de algunos estados ya están tomando decisiones basadas en el miedo a lo que podría suceder. Por ejemplo, los miembros de la legislatura estatal en Georgia aparentemente tenían miedo de convocar una sesión especial para abordar los problemas con sus elecciones porque, según los informes, temían que Atlanta “ardería” si lo hicieran.

En una entrevista con The Georgia Star News, el representante estatal Colton Moore (R-Trenton) compartió que los legisladores son tímidos a la hora de convocar una sesión especial para abordar las elecciones generales y de segunda vuelta.

“Las actitudes que tenían muchos republicanos eran, ‘simplemente salgamos de esto y dejemos que la corte decida’. Un legislador dijo [si llamaban a una sesión que] Atlanta se quemaría por segunda vez”, dijo. «Mi teoría personal es que el gobernador ha impedido una sesión especial porque aproximadamente la mitad de los republicanos en la cámara no quieren ser responsables de esa carga».

Les garantizo que el potencial de violencia pesará mucho en las mentes de los miembros de la Corte Suprema al considerar los méritos de Texas contra Pennsylvania.

Ojalá no fuera así, pero la verdad es que los miembros de la Corte Suprema también son humanos. Si son responsables de que Biden pierda las elecciones, existe una posibilidad muy real de que los radicales los ataquen violentamente a ellos, a sus familias y sus hogares.

Con suerte, habrá al menos cinco jueces que serán lo suficientemente valientes para hacer lo que es correcto para el país, sin importar cuáles sean las consecuencias a corto plazo. Como  explicó recientemente Sean Hannity, hemos llegado a un momento absolutamente crítico en nuestra historia y el pueblo estadounidense merece respuestas.

“El país se lo merece. Te lo mereces,” Hannity argumentó. “Nosotros, la gente, lo merecemos. No sé qué van a hacer los jueces, pero el pueblo estadounidense merece respuestas. Necesitamos tener confianza tanto en la integridad como en los resultados de las elecciones de cada estado, en el proceso, porque tenemos millones de estadounidenses inocentes en estados donde la ley y la Constitución no se siguieron. Entonces, son privados de sus derechos en un proceso corrupto».

Pero pase lo que pase, es probable que las divisiones en este país sigan creciendo más y más.

Y a medida que profundizan, muchos se preguntan si podremos permanecer unidos como una sola nación. Por ejemplo, Rush Limbaugh parece pensar que Estados Unidos se está acercando rápidamente a  un punto de quiebre.

“No puede haber una coexistencia pacífica de dos teorías de la vida completamente diferentes, teorías de gobierno, teorías de cómo manejamos nuestros asuntos. No podemos estar en este terrible conflicto sin que algo ceda en algún momento del camino».

“Sé que existe un sentimiento considerable y creciente por las personas que creen que es hacia allí donde nos dirigimos, lo queramos o no. Tanto si queremos ir allí como si no».

Desafortunadamente, no hay una solución fácil, y la frustración de ambos lados solo seguirá creciendo.

Ya sea ahora o más tarde, parece inevitable que haya muchos más disturbios civiles en nuestras principales ciudades, y eso es extremadamente lamentable.

Al principio, Estados Unidos estaba unido por un solo conjunto de valores y principios, y esos valores y principios ayudaron a convertirnos en la nación más grande de todo el planeta.

Pero ahora hemos abandonado esos valores y principios y, como resultado, tenemos un gran lío en nuestras manos.


FUENTE: 

http://endoftheamericandream.com/archives/if-the-supreme-court-sides-with-trump-and-his-allies-in-texas-v-pennsylvania-what-happens-next