Durante más de 15 años, he estado diciendo que aquellos que salieron del armario querrían meternos en el armario, lo que significa que los activistas homosexuales que piden “igualdad” y “tolerancia” querrían silenciar las voces disidentes.


Por Michael L. Brown

Hace unos 10 años, un abogado cristiano me dijo: “Mike, da un paso más allá. Aquellos que alguna vez fueron encarcelados querrán encarcelarnos a nosotros».

Cuando repetí su comentario en la televisión cristiana, la izquierda me ridiculizó ampliamente. «¡Nadie quiere meter a gente como tú en la cárcel!»

Esa melodía cambió rápidamente cuando, en 2015, Kim Davis, secretaria del condado de Kentucky, fue encarcelada por negarse a seguir una orden judicial y emitir un certificado de matrimonio para una pareja del mismo sexo.

Muchos en la izquierda aplaudieron su arresto, emocionados de que estuviera en la cárcel y esperando que no saldría pronto. Y en las redes sociales, los comentarios fueron completamente desquiciados, como este : “Kim Davis, en virtud de desafiar la Constitución y la Corte Suprema NO es MEJOR que esos hombres que concibieron, ejecutaron y planearon esos ataques al World Trade Center y al pentágono el 11 de septiembre. De acuerdo, no se han perdido vidas a raíz de las travesuras de la Sra. Davis, la ideología de usar sus creencias religiosas como justificación para profanar la Corte Suprema y la Constitución la convierte en una terrorista religiosa a lo largo de la orden de Osama bin Laden e ISIS».

“Pero”, alguien podría decir, “el arresto de Kim Davis demuestra que estás exagerando tu punto. Rechazó una orden directa de un juez y, aun así, solo pasó unos días en la cárcel. No la conviertas en mártir ni des la falsa impresión de que esto es un asunto de todos los días».

De hecho, podría multiplicar otros ejemplos, no solo de Estados Unidos, sino también de otros países, como el caso de un padre que conocí el año pasado en Canadá.

Se opuso al deseo de su hija de 14 años de identificarse como hombre y comenzar a recibir terapia hormonal. Pero los tribunales fallaron con la hija, no solo afirmando su “derecho” a comenzar la terapia, sino también prohibiéndole referirse a su propia hija por su nombre de nacimiento o referirse a ella como mujer, incluso en la privacidad de su hogar. Si se atrevía a hacerlo, podría ser arrestado en el acto.

Desde hace varios años, en la ciudad de Nueva York, el trato “discriminatorio” en el lugar de trabajo contra quienes se identifican como transgénero puede resultar en una multa de $ 250,000. ¿Y qué, exactamente, constituye un trato discriminatorio?

Según el sitio web oficial del gobierno, esto incluiría no usar el nombre o pronombre preferido de una persona, negarse a permitirle usar el baño de su elección o incluso «estereotipos sexuales». Cruce cualquiera de estas líneas y podría estar endeudado, o algo peor.

Ahora , «Noruega ha hecho ilegal el habla bifóbica y transfóbica». Más específicamente, “El código penal establece que los culpables de incitación al odio enfrentan una multa o hasta un año de cárcel por comentarios privados y un máximo de tres años de cárcel por comentarios públicos. Además, los acusados ​​de delitos violentos motivados por la orientación o identidad de género de la víctima recibirán sentencias más severas”.

Por lo tanto, un comentario privado que se considere odioso para una persona o personas LGBT podría conllevar una pena de un año de cárcel. Si hace este comentario en público, verá tres años de cárcel, la misma pena por asesinato en tercer grado (es decir, por negligencia) en Noruega. Escuchaste bien.

Los partidarios del proyecto de ley señalan que «para el enjuiciamiento, los comentarios deben ser ataques directos contra las personas LGBTQ + o incluir un lenguaje que las deshumanice intencionalmente ante el público».

Pero, ¿el citar versículos relevantes de la Biblia cruzaría esa línea? ¿Afirmar que solo hay dos sexos cruzaría esa línea? ¿Negar el término «matrimonio» a una unión del mismo sexo cruzaría esa línea?

Esto es seguro. Hay muchos activistas y aliados LGBT que están más que listos para llevar casos potenciales a los tribunales.

De vuelta aquí en Estados Unidos, en enero de este año, Joe Biden tuiteó que los derechos de las personas transgénero son el tema de los derechos civiles del día. Y ha dejado claro que una de sus primeras prioridades legislativas (en caso de que jure como nuestro próximo presidente) será la de aprobar la Ley de Igualdad, que constituye una amenaza directa a nuestras libertades religiosas.

Que no te engañen.

Esta es una de las muchas razones por las que muchos de nosotros nos oponemos firmemente a la administración de Biden-Harris. Y es otro recordatorio de que mi amigo abogado cristiano, quien estuvo en la primera línea de las guerras culturales, no exageraba en absoluto.

Ahora sería un buen momento para determinar que hará lo correcto y defenderá lo correcto sin importar el costo o las consecuencias. Su coraje compasivo podría ser precisamente lo que se erige como el último baluarte contra la peligrosa extralimitación del gobierno.


FUENTE: 

https://askdrbrown.org/library/if-you-think-we%E2%80%99re-exaggerating-just-look-norway