El atraco a las elecciones digitales


Si bien los abogados del presidente Trump continúan cuestionando la validez de los recuentos extraños, cualquier persona interesada en elecciones libres y justas debería considerar el papel de las grandes tecnologías.


Por Robert Knight

Independientemente del alcance del fraude electoral, Google, Facebook y Twitter arreglaron la elección de Joe Biden sobre el presidente Trump. No debería haber ninguna duda en la mente de cualquier observador honesto.

Los operativos encubiertos del Proyecto Veritas captaron a un ejecutivo de Google en cámara el año pasado alardeando de que solo Google podría prevenir “la próxima situación de Trump”.

Facebook regularmente censuraba material conservador o agregaba advertencias.

Twitter mantuvo descaradamente al público al margen de información crucial menos de un mes antes de las elecciones al suspender todo el sitio del New York Post por sus artículos de gran éxito que exponen los lucrativos contratos de la familia Biden en Ucrania y con la China comunista.

El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, admitió después de las elecciones que probablemente esto no era lo correcto. Las encuestas indican que suficientes votantes para hacer una diferencia fácilmente no habrían elegido a Biden si hubieran sabido de la colosal corrupción. Gracias, Jack. Esperamos que el equipo de Biden le ofrezca una forma adecuada de gratitud.

Pero algo aún más poderoso en Silicon Valley estaba en marcha que la censura directa.

Durante años, el psicólogo del comportamiento Robert Epstein ha advertido que Google, que representa más del 90 por ciento de las búsquedas en Internet, puede determinar fácilmente las elecciones ajustando algoritmos para favorecer a un partido sobre el otro. Dado que la mayoría de las personas solo ven las primeras entradas en una búsqueda, el resto también podría ser invisible.

“El algoritmo de búsqueda de Google puede cambiar fácilmente las preferencias de voto de los votantes indecisos en un 20 por ciento o más, hasta un 80 por ciento en algunos grupos demográficos, sin que prácticamente nadie sepa que están siendo manipulados”, escribió en 2015 en PoliticoMagazine, basando sus cálculos en experimentos que realizó junto con Ronald E. Robertson.

Mostraron cómo funciona el efecto de manipulación del motor de búsqueda (SEME) en un estudio publicado en la edición del 4 de agosto de 2015 de Proceedings of the National Academy of Sciences.

Después de cinco experimentos realizados con más de 4.500 participantes en los Estados Unidos e India, concluyeron que SEME “puede cambiar las preferencias de voto de los votantes indecisos y el sesgo de clasificación de búsqueda se puede enmascarar para que la gente no muestre conciencia de la manipulación”.

En julio de 2019, Epstein, un demócrata con un doctorado en Harvard, advirtió al Congreso que se trataba de una amenaza real para la integridad electoral y que Google podría haber transferido 2,6 millones de votos a Hillary Clinton en 2016. Dijo que en el 2020 elección, SEME podría transferir hasta 15 millones de votos del presidente Trump a Joe Biden.

El 24 de noviembre, Epstein le dijo a Tucker Carlson de FOX News que creía que la técnica SEME le había costado a Trump esta vez un “mínimo” de al menos seis millones de votos. Dijo que tenía 733 agentes de campo en tres estados indecisos (Arizona, Florida y Carolina del Norte) y que su equipo registró más de 500.000 “experiencias”, como recordatorios de votación enviados a algunos en Google pero no a otros.

“Descubrimos un período de días en que el recordatorio de ‘voto’ en la página de inicio de Google se enviaba solo a los liberales. Ninguno de nuestros agentes de campo conservadores recibió un recordatorio de voto durante esos días”. Después de que hizo sonar el silbato sobre esto, dijo, Google comenzó a enviar el recordatorio de “voto” a todos.

Pero recuerde que tuvimos una cantidad sin precedentes de votaciones anticipadas, con más de 100 millones de votos emitidos antes del día de las elecciones de 156,8 millones. El daño ya podría estar hecho.

El 31 de octubre, el Sr. Epstein le dijo a Tucker Carlson que “basándonos en las primeras 150.000 búsquedas que hemos visto, y eso es alrededor de 1,5 millones de resultados de búsqueda y más de un millón de páginas web, estamos encontrando resultados pro-liberales muy importantes. sesgo en los 10 o al menos nueve de cada 10 resultados de búsqueda en la primera página de los resultados de búsqueda de Google, aunque no en Bing o Yahoo”.

La manipulación de votos mediante la tecnología no es nueva. Rutherford B. Hayes, un republicano, ganó las elecciones presidenciales de 1876 sobre el demócrata Samuel J. Tilden, al menos en parte debido al apoyo de Western Union. En ese momento, Western Union tenía un monopolio virtual sobre las comunicaciones y “la compañía hizo todo lo posible para asegurarse de que solo aparecieran noticias positivas sobre Hayes en los periódicos de todo el país”, escribió Epstein. “También compartió todos los telegramas enviados por el personal de campaña de su oponente con el personal de Hayes”.

La elección se prolongó durante semanas, y ambas partes acusaron fraude electoral o supresión de votantes. En un artículo retrospectivo, Ronald G. Shafter del Washington Post escribió: “Por mucho que el presidente Trump esté haciendo ahora, los partidarios de Hayes, el gobernador de Ohio, acusaron de robar las elecciones. La diferencia fue que, a diferencia de ahora, había una clara evidencia de fraude e intimidación a los votantes”.

“A diferencia de ahora”.

Una cosa más. No todos respondieron a los llamados a la unidad después de que la Comisión Electoral dividida otorgó los últimos 20 votos disputados, dándole al Sr. Hayes una victoria del Colegio Electoral de 185 a 184 cuatro meses después de la elección.

Los demócratas enojados, los precursores de Black Lives Matter y Antifa, gritaron “Tilden o sangre” y planearon “enviar una turba amenazante y belicosa a la Capital Nacional para ver que el recuento se haga de acuerdo con sus deseos”, informó un periódico anónimo de Washington.

Dados los cálculos de Epstein, los volcados de votación de la noche de las elecciones para Biden y la colusión de los demócratas con los grandes medios y las grandes tecnologías, estamos viendo el equivalente del siglo XXI de lo que los demócratas en 1876 llamaron las “elecciones robadas”.


FUENTE: 

https://www.raptureforums.com/politics-culture-wars/the-digital-election-heist/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .