Naciones occidentales avanzan en la criminalización de conversaciones privadas que disientan de la ideología LGBT


A medida que el gobierno de Trudeau avanza en el proyecto de ley C-6, la llamada “prohibición de la terapia de conversión”, con el apoyo de muchos miembros del grupo conservador, una de las principales tácticas progresistas vuelve a estar en plena exhibición.


Si bien los críticos señalan que este proyecto de ley teóricamente podría encarcelar a los padres por hablar con sus hijos sobre la atracción no deseada por personas del mismo sexo y las muchas otras formas en que esta legislación restringe la libertad de expresión, los partidarios insisten en que todo esto es infundir miedo (mientras se niegan a enmendar la legislación para aliviar esos miedos).

Estamos viendo un ejemplo de lo que Rod Dreher llama “La ley de la imposibilidad merecida”: no sucederá, y cuando suceda, los intolerantes se lo merecen.

Aquellos que creen que la “prohibición de la terapia de conversión” no es el primer paso hacia mayores restricciones a la libertad de expresión de los cristianos no están observando lo que está sucediendo en Occidente. La semana pasada, por ejemplo, The Times informó que en Escocia, “los activistas que promueven la opinión de que una mujer trans no es una mujer violarán la ley si un tribunal dictamina que su campaña tenía la intención de incitar al odio”, ha confirmado el secretario de Justicia”.

El ministro de justicia de Escocia, Humza Yousaf, se resiste a los llamamientos para agregar una “defensa de vivienda” en la legislación sobre delitos de odio que se está redactando y ampliando actualmente, lo que significaría que los acusados ​​de “delitos de odio” evitarían el enjuiciamiento si cometieran el presunto delito en su propia casa. Yousaf respondió insistiendo en que las personas no serán “llevadas ante un tribunal o encarceladas” por decir lo que podrían considerarse “puntos de vista ofensivos” sobre temas LGBT y otros, pero agregó:

“Pero si se puede probar más allá de toda duda razonable que su comportamiento fue amenazante o abusivo y se puede probar, más allá de toda duda razonable, que tuvo la intención de despertar el odio, entonces será procesado. Y no es, para mí, una defensa que simplemente porque esto sucedió en su casa, donde podría tener 10 personas, 15 personas … podría tener una mansión y tener 50 personas alrededor, y está provocando ese tipo de odio. Eso para mí no es una defensa adecuada”.

En resumen, a medida que cambie la definición de odio y, por lo tanto, la definición de crimen de odio, la definición de “incitar al odio” seguirá inevitablemente. En ese momento, manifestar su opinión de que un hombre biológico no es una mujer en su propia casa podría resultar en un proceso judicial. Nuevamente, al igual que en el caso del proyecto de ley C-6 de Canadá, el gobierno ha tenido suficiente tiempo para responder a las preocupaciones de los críticos modificando la legislación. Se niegan, porque quieren una visión más amplia de los delitos motivados por prejuicios y la máxima capacidad para enjuiciar en el futuro.

Lo mismo está sucediendo en Noruega. Según la revista Out: “Noruega ha hecho ilegal el habla bifóbica y transfóbica”. El gobierno noruego recientemente “expandió su código penal que anteriormente solo protegía a las personas lesbianas y gays del discurso de odio para incluir la identidad de género y todas las formas de ‘orientación sexual’. El código penal establece que aquellos que son culpables de discurso de odio enfrentan una multa o más a un año de cárcel por comentarios privados y un máximo de tres años de cárcel por comentarios públicos”.

Nuevamente, vemos que los comentarios privados —dentro de hogares o iglesias, por ejemplo— son específicamente procesables. Out Magazine citó a una crítica de la legislación, Anine Kierulf, profesora asistente de derecho en la Universidad de Oslo, pero Kierulf estaba molesto porque la ley no iba lo suficientemente lejos y se quejó de que procesar a los intolerantes debería ser más fácil. “Se pueden decir muchas cosas muy odiosas sobre los grupos protegidos”, dijo. Si personas como Kierulf se salen con la suya, cualquier sermón u homilía que detalle la posición bíblica sobre la moralidad sexual pondrá a la gente tras las rejas o a las iglesias sin negocio.

justin-trudeau-2.pngIncluso para muchos cristianos en Canadá y otros lugares, mencionar la posibilidad de enjuiciamiento por expresar verdades cristianas parece generar miedo. Hemos vivido en paz durante tanto tiempo que la idea de que ocurra algo tan totalitario parece surrealista.

Pero pregúntese esto: si nuestros gobiernos no querían al menos la opción de enjuiciar, y los grupos LGBT ciertamente lo hacen, ¿por qué se niegan a enmendar la legislación para responder a las preocupaciones?

¿Por qué dejan la opción sobre la mesa? Creo que sabemos la respuesta a eso y ya vemos las consecuencias que se desarrollan en otras naciones. El político finlandés Päivi Räsänen, un ex ministro del gabinete al que entrevisté dos veces , ya ha sido entrevistado por la policía varias veces por simplemente manifestar la visión bíblica de la sexualidad en público.

Eso también podría suceder aquí.


FUENTE: 

https://thebridgehead.ca/2020/11/30/western-nations-moving-to-criminalize-private-conversations-dissenting-from-lgbt-ideology/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .