Chris Hedges: La guerra de la élite gobernante contra la verdad


La victoria de Joe Biden anuló instantáneamente la acusación de larga data del Partido Demócrata de que Rusia estaba secuestrando y comprometiendo las elecciones estadounidenses.


“El asalto de Biden a las libertades civiles en Estados Unidos superará con creces al de Obama”.

La victoria de Biden, insisten ahora los líderes del Partido Demócrata y sus cortesanos en los medios de comunicación, es una prueba de que el proceso democrático es fuerte y no está contaminado, que el sistema funciona. Las elecciones ratificaron la voluntad del pueblo.

Ahora, imagínese si Donald Trump hubiera sido reelegido. ¿Los demócratas y expertos del New York Times, CNN y MSNBC rendirían homenaje a un proceso electoral justo? O, habiendo pasado cuatro años intentando impugnar la integridad de la carrera presidencial de 2016, ¿sacarían una vez más el contundente instrumento de la interferencia rusa para pintar a Trump como el candidato manchú de Vladimir Putin?

Trump y Rudy Giuliani son vulgares y bufonescos, pero juegan el mismo juego viscoso que sus oponentes demócratas. Los republicanos son el chivo expiatorio del estado profundo, los comunistas y ahora, extrañamente, Venezuela; los demócratas son el chivo expiatorio de Rusia. La creciente desconexión de la realidad por parte de la élite gobernante tiene como objetivo enmascarar su complicidad en la toma del poder por parte de multimillonarios y corporaciones globales depredadoras.

“Esto es una cosa vergonzosa que se hizo en este país”,  dijo Giuliani en su reciente conferencia de prensa de un mal día. “Probablemente no sea mucho más vergonzoso que las cosas que hicieron estas personas en el cargo, que no te molestaste en cubrir y ocultas al pueblo estadounidense, pero dejamos que esto suceda, usamos principalmente una máquina de votación venezolana en esencia para contar nuestro voto. Dejamos que esto suceda. Nos vamos a convertir en Venezuela. No podemos permitir que esto nos suceda. No podemos permitir que estos delincuentes, porque eso es lo que son, le roben una elección al pueblo estadounidense. Eligieron a Donald Trump. No eligieron a Biden.  Joe Biden está a la cabeza debido a las boletas fraudulentas, las boletas ilegales, que se produjeron y se permitió su uso después de que terminaron las elecciones”.      

La perorata de Giuliani fue coronada por las de Sidney Powell, hasta hace poco  otro de los abogados de Trump, quien culpó al software diseñado para Hugo Chávez, quien murió en 2013, por la pérdida de Trump, así como por  “la influencia masiva del dinero comunista”.  El software  “fue creado para que Hugo Chávez nunca perdiera otra elección, y no lo hizo después de que se creó ese software”,  dijo Powell. “Él ganó todas las elecciones y luego lo exportaron a Argentina y otros países de América del Sur, y luego lo trajeron aquí”.

Compare esto con cómo Hillary Clinton, durante la reciente campaña de las primarias, advirtió que los rusos estaban “preparando” a  una candidata, ampliamente asumida como la representante Tulsi Gabbard, para que se postulara como candidata de un tercer partido al servicio de los intereses rusos. Anteriormente, Clinton llamó a la candidata del Partido Verde de 2016, Jill Stein, un “activo ruso”. Ella insistió, aunque el fiscal especial Robert Mueller y sus fiscales no encontraron pruebas que respalden su acusación, que la campaña de Trump trabajó de cerca en 2016 con Moscú y WikiLeaks, que ella insiste es un frente ruso, para derrotarla. El personal de Hillary elaboró ​​una  “lista de resultados” en los últimos días de su campaña de 2008, según el libro “Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign” por Jonathan Allen y Amie Parnes, enumerando los que eran leales a los Clinton y los que no lo eran. Usaron una escala del 1 al 7.

“Da un paso atrás y piénsalo”,  escribió Clinton en su libro, ‘ What Happened’,  sobre las elecciones de 2016. “Los rusos piratearon nuestros sistemas electorales. Entraron. Intentaron borrar o alterar la información de los votantes. Esto debería enviar un escalofrío por la columna vertebral de todos los estadounidenses”.

No importa que ambos partidos gobernantes guarden silencio sobre la injerencia masiva en nuestras elecciones por parte de Israel, que utiliza sus grupos de presión para financiar generosamente a candidatos políticos en ambos partidos y lleva a miembros del Congreso y sus familias a Israel para viajes en balnearios. La intrusión de Israel en nuestro proceso político, incluso cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirigió al Congreso en 2015, sin informar al entonces presidente Barack Obama, para atacar el acuerdo nuclear del presidente con Irán, eclipsa al de cualquier otro país, incluida Rusia.

Las dos facciones en guerra dentro de la élite gobernante, que luchan principalmente por el botín del poder mientras sirven abyectamente a los intereses corporativos, venden realidades alternativas. Si el estado profundo y los socialistas venezolanos o los agentes de inteligencia de Rusia están moviendo los hilos, nadie en el poder es responsable de la rabia y la alienación causadas por la desigualdad social, la inexpugnabilidad del poder corporativo, el soborno legalizado que define nuestro proceso político, las guerras sin fin, austeridad y desindustrialización. El colapso social es, en cambio, culpa de oscuros enemigos fantasmas que manipulan a grupos como Black Lives Matters o el Partido Verde.

“Las personas que gobiernan este país se han quedado sin mitos viables con los que distraer al público, y en un momento de crisis extrema han optado por avivar la guerra civil y difamar al resto de nosotros, blancos y negros, en lugar de admitirlo ante una generación de corrupción, traición y mala gestión”,  escribe Matt Taibbi.

Estas narrativas de ficción son peligrosas. Erosionan la credibilidad de las instituciones democráticas y la política electoral. Postulan que las noticias y los hechos ya no son verdaderos o falsos. La información se acepta o descarta en función de si daña o promueve una facción sobre otra. Si bien los medios como Fox News siempre han existido como un brazo del Partido Republicano, este partidismo ha infectado a casi todas las organizaciones de noticias, incluidas publicaciones como el New York Times y el Washington Post,  junto con las principales plataformas tecnológicas que difunden información y Noticias. Un público fragmentado sin una narrativa común cree lo que quiere creer.

Primero asumí que esta publicación de trabajo del New York Times para un corresponsal de Moscú  era una parodia publicada por The  Onion. No lo fue. Dice mucho sobre la autoinmolación del New York Times y la prensa.

DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO:  La Rusia de Vladimir Putin sigue siendo una de las historias más importantes del mundo. Envía escuadrones de asalto armados con agentes nerviosos contra sus enemigos, más recientemente el líder de la oposición Aleksei Navalny. Hace que sus agentes cibernéticos siembren el caos y la discordia en Occidente para empañar sus sistemas democráticos, al tiempo que promueven su versión falsa de la democracia. Ha desplegado contratistas militares privados en todo el mundo para difundir secretamente su influencia.  En casa, sus hospitales se están llenando rápidamente de pacientes de Covid mientras su presidente se esconde en su villa.  Si eso suena como un lugar que desea cubrir, entonces tenemos buenas noticias: tendremos una vacante para un nuevo corresponsal cuando Andy Higgins asuma como nuestro próximo jefe de la oficina de Europa del Este a principios del próximo año.

Por supuesto, todas las acusaciones formuladas aquí contra Rusia con respecto a la interferencia extranjera pueden presentarse con creces contra Estados Unidos, tanto en el presente como en el pasado, e incluso la crítica implícita de su respuesta a la pandemia parece un caso de proyección de libro de texto. Más concretamente, ¿por qué debería el Times enviar a alguien a Moscú para informar sobre lo que los rusos piensan, sienten y cómo se ven a sí mismos y al mundo si ya han decidido que son un villano de dibujos animados? ¿Por qué tener una oficina en Moscú?

Una respuesta de parodia que circulaba en Internet imaginaba una publicación paralela de  Pravda  para un corresponsal estadounidense:  

DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO: Donald Trump’s America sigue siendo una de las historias más importantes del mundo. Envía sus ejércitos, sus drones y sus agentes por todo el mundo para matar a sus enemigos. Sus agentes cibernéticos siembran el caos y la discordia, socavan y derrocan regímenes, al tiempo que promueven su falsa versión de la democracia. Ha desplegado contratistas militares privados en todo el mundo para difundir secretamente su influencia. En casa, sus hospitales se están llenando rápidamente de pacientes de Covid mientras su presidente se esconde en el campo de golf. Si ese parece ser un lugar que desea cubrir, entonces tenemos buenas noticias. Tendremos una vacante para un nuevo corresponsal.

Fui corresponsal en el extranjero durante veinte años, quince de ellos en el New York Times. Mi trabajo era convertirme en bicultural, lo que requiere cientos de horas de clases de idiomas, para ver el mundo desde la perspectiva de aquellos a los que cubrí y reflejarlo ante una audiencia estadounidense. Pero este tipo de informes es ahora anacrónico. El periódico también podría volver a contratar al estafador Jayson Blair  para que se siente en su apartamento y inhale coca mientras presenta variantes ficticias sobre la narrativa predeterminada que exige el periódico. O tal vez los algoritmos informáticos puedan hacer el trabajo.

Supongo que no debería sorprenderme. Después de todo, fue el Times el que produjo un podcast de diez partes de su reportero Rukmini Callimachi basado en entrevistas con un musulmán identificado como Abu Huzayfah al-Kanadi que afirmó haber sido miembro del Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS) en el Medio este. Proporcionó espeluznantes relatos de asesinatos y crucifixiones que supuestamente llevó a cabo. Sus historias, que atienden a la islamofobia desenfrenada que envenena a la sociedad estadounidense, eran la versión en audio de las películas snuff. También eran mentira. El canadiense “Abu Huzayfah”, cuyo nombre real era Shehroze Chaudhry, fue arrestado en septiembre de 2020 por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) y acusado según las leyes canadienses de engaño por fabricar su historia.

El partidismo flagrante y el descrédito de la verdad en todo el espectro político están alimentando rápidamente el surgimiento de un estado autoritario. La credibilidad de las instituciones democráticas y las políticas electorales, ya profundamente corrompidas por los PAC, el colegio electoral, los grupos de presión, la privación del derecho a voto de candidatos de terceros partidos, la manipulación y la supresión de votantes, está siendo destripada.

Los multimillonarios de Silicon Valley, incluido el cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz, y el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, donaron más de $ 100 millones a un súper PAC demócrata que creó un torrente de anuncios televisivos anti-Trump en las últimas semanas de la campaña para elegir a Biden.

obama-y-bidenLa fuerte inyección de dinero corporativo para apoyar a Biden no se hizo para proteger la democracia. Se hizo porque estas corporaciones y multimillonarios saben que una administración de Biden servirá a sus intereses.

Mientras tanto, la prensa ha renunciado en gran medida al periodismo. Se ha retirado a cámaras de eco en competencia que solo hablan a los verdaderos creyentes. Este atender exclusivamente a un grupo demográfico, que compara con otro grupo demográfico, es comercialmente rentable. Pero también garantiza la balcanización de Estados Unidos y nos acerca cada vez más al fratricidio.

Cuando Trump abandone la Casa Blanca, millones de sus enfurecidos partidarios, herméticamente sellados dentro de plataformas de medios hiperventilantes que les transmiten su rabia y odio, verán la votación como fraudulenta, el sistema político manipulado y la prensa del establishment como propaganda. Apuntarán, me temo, a través de la violencia, a los políticos del Partido Demócrata, los principales medios de comunicación y aquellos a quienes demonizan como miembros conspiradores del estado profundo, como el Dr. Anthony Fauci. El Partido Demócrata es tan culpable de esta desintegración como Trump y el Partido Republicano.

La elección de Biden también es una muy mala noticia para periodistas como Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair o Robert Scheer que se niegan a ser cortesanos de las élites gobernantes. Los periodistas que no arrojan la narrativa aprobada de la derecha o, alternativamente, la narrativa aprobada del Partido Demócrata, tienen una credibilidad que la élite gobernante teme. Cuanto peor se pongan las cosas, y empeorarán a medida que la pandemia deje a cientos de miles de muertos y empuje a millones de estadounidenses a una grave angustia económica, más serán atacados aquellos que buscan responsabilizar a las élites gobernantes, y en particular al Partido Demócrata. y censurado de formas familiares para WikiLeaks y Julian Assange, ahora en una prisión de Londres y enfrentando una posible extradición a los Estados Unidos y cadena perpetua.

El asalto de Barack Obama a las libertades civiles, que incluyó el uso indebido repetido de la Ley de Espionaje para enjuiciar a los denunciantes, la aprobación de la Sección 1021 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para permitir que el ejército actúe como una fuerza policial nacional y la orden de El asesinato de ciudadanos estadounidenses considerados terroristas en Yemen fue mucho peor que el de George W. Bush. El asalto de Biden a las libertades civiles, sospecho, superará a los de la administración Obama.

La censura fue dura durante la campaña. Las plataformas de medios digitales, incluidos Google, Twitter, YouTube y Facebook, junto con la prensa del establecimiento, trabajaron descaradamente como armas de propaganda para la campaña de Biden. Estaban decididos a no cometer el  “error”  que cometieron en 2016 cuando informaron sobre los correos electrónicos dañinos, publicados por WikiLeaks, del presidente de campaña de Clinton, John Podesta. Aunque los correos electrónicos eran genuinos, periódicos como el New York Times se refieren habitualmente a los correos electrónicos de Podesta como  “desinformación”.  Esto, sin duda, agrada a sus lectores, el 91 por ciento de los cuales se identifican como demócratas según el Pew Research Center. Pero es otro ejemplo de malversación periodística.

Tras la elección de Trump, los medios de comunicación que atienden a los lectores del Partido Demócrata hicieron las paces. The New York Times fue una de las principales plataformas que amplificó las conspiraciones de Russiagate, la mayoría de las cuales resultaron ser falsas. Al mismo tiempo, el periódico ignoró en gran medida la difícil situación de la clase trabajadora dispuesta que apoyaba a Trump. Cuando se derrumbó la historia de Russiagate, el artículo giró para centrarse en la raza, plasmada en el Proyecto 1619. La causa raíz de la desintegración social – el orden neoliberal, la austeridad y la desindustrialización – fue ignorada ya que nombrarla alienaría a los anunciantes corporativos del periódico y a las élites de las que depende el acceso del periódico.

Una vez que comenzaron las elecciones de 2020, el New York Times y otros medios principales censuraron y desacreditaron la información que podría dañar a Biden, incluida una cinta de él hablando con el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko, que parece ser auténtica. Dieron credibilidad a cualquier rumor, por espurio que fuera, que fuera desfavorable para Trump. Twitter y Facebook bloquearon el acceso a una historia del New York Post sobre los correos electrónicos supuestamente encontrados en la computadora portátil desechada de Hunter Biden. Twitter bloqueó el New York Post de su propia cuenta durante más de una semana.

Glenn Greenwald, cuyo artículo sobre Hunter Biden fue censurado por sus editores en Intercept, que ayudó a fundar, renunció. Publicó los intercambios de correo electrónico con sus editores sobre su artículo. Ignorando la evidencia textual de la censura, Los editores y escritores de Intercept participaron en una campaña pública de asesinato de personajes contra Greenwald. Este comportamiento sórdido de los periodistas progresistas que se identifican a sí mismos es una página del libro de jugadas de Trump y un comentario triste sobre el colapso de la integridad periodística.

La censura y manipulación de la información se perfeccionó y perfeccionó contra WikiLeaks. Cuando WikiLeaks intenta divulgar información, se ve afectado por redes de bots o ataques distribuidos de denegación de servicio. El malware ataca el dominio y el sitio web de WikiLeaks. El sitio de WikiLeaks se cierra habitualmente o no puede ofrecer su contenido a sus lectores. Los intentos de WikiLeaks de celebrar conferencias de prensa ven el audio distorsionado y las imágenes visuales corrompidas. Los enlaces a los eventos de WikiLeaks se retrasan o se cortan. Los algoritmos bloquean la difusión del contenido de WikiLeaks. Los servicios de alojamiento, incluido Amazon, eliminaron WikiLeaks de sus servidores. Assange, después de publicar los registros de la guerra iraquí, vio congeladas sus cuentas bancarias y tarjetas de crédito. Las cuentas de PayPal de WikiLeaks se desactivaron para cortar las donaciones. La Freedom of the Press Foundation cerró en diciembre de 2017 el canal de financiación anónimo de WikiLeaks, que se creó para proteger el anonimato de los donantes. Una campaña de difamación bien orquestada contra Assange fue amplificada y le dio credibilidad a los medios de comunicación y cineastas como Alex Gibney. Assange y WikiLeaks fueron los primeros. Somos los siguientes.

El senador demócrata Chris Murphy le dijo a CNN durante esta campaña que los esfuerzos de desinformación rusos son “más problemáticos” que en 2016. Advirtió que “esta vez, los rusos han decidido cultivar a los ciudadanos estadounidenses como activos”. Están intentando difundir su propaganda en los principales medios de comunicación”.

Este será el mantra oficial del Partido Demócrata, una campaña viciosa de cebo rojo sin rojos reales, especialmente cuando el país se sale de control. La razón por la que tengo un programa sobre RT America financiado por Rusia es la misma razón por la que Vaclav Havel solo pudo ser escuchado en la Voice of America financiada por Estados Unidos durante el control comunista de Checoslovaquia. No elegí dejar los principales medios de comunicación. Fui expulsado. Y una vez que alguien es expulsado, la élite gobernante es implacable en desacreditar a las pocas plataformas que quedan dispuestas a darles una audiencia y los problemas que plantean.

“Si el problema es que los ‘ciudadanos estadounidenses’ son cultivados como ‘activos’ tratando de poner ‘interferencia’ en los principales medios de comunicación, el siguiente paso lógico es comenzar a pedir a las plataformas de Internet que cierren las cuentas que pertenecen a cualquier periodista estadounidense con la temeridad de informar material filtrado por extranjeros (los extranjeros equivocados, por supuesto; seguirá estando bien informar cosas como el ‘libro de contabilidad negro’)”, escribe Taibbi, quien ha realizado algunos de los mejores informes sobre la censura emergente. “Desde Fox o el Daily Caller a la derecha, hasta los medios que se inclinan hacia la izquierda como Consortium o el World Socialist Web Site, hasta escritores como yo, ahora todos estamos claramente en un rango de nuevas restricciones de habla, incluso si nos atenemos a las -estándares fácticos establecidos hace tiempo”.

Taibbi sostiene que el precedente de la censura abierta tuvo lugar cuando las principales plataformas digitales (Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube), en un movimiento coordinado, incluyeron en la lista negra al presentador de programas de entrevistas de derecha Alex Jones.

“Liberal America aplaudió”, me dijo Taibbi cuando lo entrevisté para mi programa, ‘On Contact’:

Dijeron ‘Bueno, esta es una figura nociva. Esto es algo grandioso. Finalmente, alguien está tomando medidas’. De lo que no se dieron cuenta es de que estábamos cambiando un antiguo sistema de regulación del habla por uno nuevo sin ninguna discusión pública. Tú y yo fuimos criados en un sistema en el que te castigaban por hablar si cometías difamación o calumnia o si había una incitación inminente a una acción ilegal, ¿verdad? Ese fue el estándar que estableció la Corte Suprema, pero eso se hizo a través de un litigio. Hubo un proceso abierto en el que tuvo la oportunidad de refutar los cargos. Todo eso se ha ido ahora. Ahora, básicamente hay un puñado de estas plataformas de distribución de tecnología que controlan cómo la gente obtiene sus medios. Han sido presionados por el Senado, que ha llamado a todos sus directores ejecutivos y básicamente les ordenó: “Necesitamos que elabore un plan para evitar la siembra de discordia y la difusión de información errónea”.

Esto finalmente se ha hecho realidad. Ves una importante organización de noticias de renombre como el New York Post, con una historia de 200 años, bloqueada de su propia cuenta de Twitter. La historia [los correos electrónicos de Hunter Biden] no ha sido refutada. No es desinformación o desinformación. Ha sido suprimido como se suprimiría en un país del Tercer Mundo. Es un momento histórico notable. El peligro es que acabemos con un sistema de información de partido único. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder. ‘Esto finalmente se ha hecho realidad. Ves una importante organización de noticias de renombre como el New York Post, con una historia de 200 años, bloqueada de su propia cuenta de Twitter. La historia [los correos electrónicos de Hunter Biden] no ha sido refutada. No es desinformación o desinformación. Ha sido suprimido como se suprimiría en un país del Tercer Mundo. Es un momento histórico notable. El peligro es que acabemos con un sistema de información de partido único. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema.

Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder. ‘Esto finalmente se ha hecho realidad. Ves una importante organización de noticias de renombre como el New York Post, con una historia de 200 años, bloqueada de su propia cuenta de Twitter. La historia [los correos electrónicos de Hunter Biden] no ha sido refutada. No es desinformación o desinformación. Ha sido suprimido como se suprimiría en un país del Tercer Mundo. Es un momento histórico notable.

El peligro es que acabemos con un sistema de información de partido único. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder. La historia [los correos electrónicos de Hunter Biden] no ha sido refutada.

No es desinformación o desinformación. Ha sido suprimido como se suprimiría en un país del Tercer Mundo. Es un momento histórico notable. El peligro es que acabemos con un sistema de información de partido único. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder. La historia [los correos electrónicos de Hunter Biden] no ha sido refutada. No es desinformación o desinformación. Ha sido suprimido como se suprimiría en un país del Tercer Mundo. Es un momento histórico notable.

El peligro es que acabemos con un sistema de información de partido único. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder. Habrá un diálogo aprobado y un diálogo no aprobado que solo se puede lograr a través de ciertas vías marginales. Ese es el problema. Dejamos que estas empresas obtengan esta participación monopolística del sistema de distribución. Ahora están ejerciendo ese poder.

En la Unión Soviética la verdad se transmitía, a menudo de mano en mano, en documentos samizdat clandestinos, copias clandestinas de noticias y literatura prohibidas por el estado. La verdad perdurará. Será escuchado por aquellos que lo busquen. Expondrá la mendacidad de los poderosos, por difícil que sea de obtener. Los despotismos temen a la verdad. Saben que es una amenaza mortal. Si seguimos decididos a vivir en la verdad, sin importar el costo, tenemos una oportunidad.


FUENTE: 

https://www.infowars.com/posts/chris-hedges-the-ruling-elites-war-on-truth/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .