No sabíamos que ahora se pueden revisar los términos del diccionario con una petición lo suficientemente grande.


Una de las cosas más fascinantes de nuestra revolución de género en curso es hasta qué punto los activistas han colonizado con éxito instituciones que alguna vez se consideraron más o menos inmunes a la ideología.

Más recientemente, hubo un ejemplo particularmente atroz del Webster’s Dictionary que cambió la definición de “preferencia sexual” para asegurarse de que la senadora Mazie Hirono no se burlara de ella durante las audiencias de confirmación de Amy Coney Barrett.

En términos más generales, he notado con frecuencia en este espacio que los medios de comunicación ahora han adoptado por completo la terminología requerida del movimiento transgénero: “cirugía de afirmación de género” o “cirugía de cambio de sexo” versus reconstrucción genital para imitar al sexo opuesto; usando los “pronombres femeninos preferidos” de violadores y pedófilos masculinos, etc. Si controlas el lenguaje del debate, inevitablemente controlas el debate. Culturalmente hablando, los activistas trans han hecho un trabajo increíblemente eficaz al hacer esto.

Era solo cuestión de tiempo antes de que National Geographic, la revista icónica que transportaba a generaciones alrededor del mundo cada mes, también despertara. En enero de 2017, las personas que dirigen la revista publicaron su número de “Revolución de género”, y este otoño saltaron al tiburón. Los arqueólogos descubrieron recientemente el antiguo lugar de enterramiento de una mujer que fue enterrada en la Cordillera de los Andes hace miles de años y se emocionaron al descubrir que fue enterrada con herramientas de piedra, lo que indica que podría haber sido una cazadora. Esto es de particular interés porque generalmente se entiende que los hombres cazaban. Pero no tan rápido, dice National Geographic solemnemente, estamos en 2020:

«Sin embargo, en el laboratorio, una inspección minuciosa de los huesos sugirió la fisiología de una mujer biológica. Para confirmar, analizaron una proteína que forma el esmalte dental y está relacionada con el sexo. Es importante destacar que el equipo no puede conocer la identidad de género del individuo, sino solo el sexo biológico (que, como el género, no siempre existe en un binario). En otras palabras, no pueden decir si el individuo vivió su [sic] vida hace 9.000 años de una manera que lo identificaría [sic] dentro de su [sic] sociedad como mujer».

La idea de que los cazadores-recolectores en las montañas peruanas hace miles de años tuvieron tiempo de agonizar sobre su identidad de género sería descartada como manifiestamente ridícula hace unos años, pero la evolución que National Geographic promueve tan vigorosamente parece estar retrocediendo, especialmente entre sus escritores. El poder de cualquier ideología es su capacidad para obligarnos a reconceptualizar el pasado. National Geographic parece estar de acuerdo con el proyecto.

Según el Daily Mail , el Oxford English Dictionary parece estar siguiendo los pasos de Webster’s:

El Oxford English Dictionary ha actualizado su entrada para ‘mujer’ para que se defina como la esposa, novia o amante de una ‘persona’ en lugar de solo un hombre después de una revisión de género. El editor ha modificado docenas de términos que incluyen ‘mujer’, ‘hombre’, ‘tareas domésticas’ y ‘alto mantenimiento’ luego de una revisión de diversidad de género que concluyó a principios de este año. Fue impulsado por una petición de 30.000 personas, dirigida por la consultora de relaciones públicas Maria Beatrice Giovanardi, que afirmó que el diccionario era sexista.

“Mujer” se definía anteriormente en el Diccionario Oxford como la esposa, novia o amante de un “hombre”, pero ahora se ha cambiado a “persona”. También se utilizan varios términos nuevos dentro de la definición que incluyen ‘mujer del momento’ y ‘mujer del partido’, así como el ejemplo práctico ‘con ese dinero, una mujer podría comprar una casa y enviar a dos hijos a la universidad’.

La definición de ‘hombre’ también ha experimentado una renovación similar para reflejar la edad moderna y ahora se lee como ‘el esposo, novio o amante masculino de una persona’ … La medida se produce después de que la Sra. Giovanardi lanzó una petición el año pasado pidiendo que se realicen modificaciones hecho al diccionario. Las demandas incluyeron la alteración de los sinónimos de ‘mujer’ y pidieron la inclusión del término ‘mujer transgénero’ para ser utilizado dentro de las definiciones relevantes para asegurar que fuera ‘representativo de minorías’.

No sabía, aunque no me sorprende, que ahora se pueden revisar los términos en el diccionario con una petición lo suficientemente grande (con, estoy seguro, las firmas correctas y la cobertura adecuada. Dudo que podamos conseguir un aborto llamado asesinato con un millones de firmas). El consultor de relaciones públicas del diccionario (no tenía idea de que los diccionarios los tuvieran ahora) admitió que la razón de estos cambios no es solo para reflejar el uso popular, sino también porque el Diccionario Oxford establece el estándar e influye en lo que se convierte en la norma.

Si cambian y eliminan palabras y definiciones, los activistas trans pueden señalar el Diccionario Oxford y explicar a sus oponentes ideológicos que son tan irrazonables que ni siquiera el diccionario está de acuerdo con ellos. Jordan Peterson insistió en que nunca se inclinaría ante un discurso obligado. Los activistas trans simplemente quieren cambiar las definiciones de las palabras, cambiar el significado de lo que decimos. Están intentando hacer la transición de nuestra sociedad a una nueva forma de entender la realidad. Han reclutado y colonizado muchas de nuestras instituciones más venerables y reconocidas.

Debemos estar preparados para enfrentarnos solos a todo esto, incluso cuando nos hacen parecer locos porque todo ha cambiado a nuestro alrededor.


FUENTE: 

https://www.lifesitenews.com/blogs/even-mainstream-dictionaries-have-bowed-to-transgender-insanity

 

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .