El próximo presidente tendrá que abordar la amenaza creada por el pacto nuclear de Obama. Los demócratas que fomentan la negativa de la ONU a revocar las sanciones están empeorando el problema.


En un año electoral, todo lo que hace un presidente es un juego limpio de disparos políticos. Por lo tanto, es de esperar que los demócratas critiquen la política de la administración Trump hacia Irán. ¿Pero tienen una alternativa sensata?

En uno de los pocos momentos dedicados a la política exterior en la Convención Nacional Demócrata de esta semana, el exsecretario de Estado John Kerry arremetió contra la política exterior de Trump como una “trampa” que avergonzó a Estados Unidos y lo dejó aislado y más débil.

Los aliados europeos de Estados Unidos están de acuerdo. Han luchado con uñas y dientes contra Trump durante tres años y medio en la mayoría de los temas, pero especialmente en Irán. Al igual que Kerry, uno de los arquitectos del acuerdo nuclear del presidente Barack Obama con Teherán, los europeos, así como China y Rusia, se oponían a la retirada de Trump del pacto nuclear.

La semana pasada, Beijing y Moscú vetaron un esfuerzo de Estados Unidos para que el Consejo de Seguridad de la ONU renovara el embargo de armas que se impuso a Irán en 2015 como parte del acuerdo nuclear. Y esta semana, están dispuestos nuevamente a frustrar la demanda del secretario de Estado Mike Pompeo de que las Naciones Unidas “retomen” las sanciones internacionales contra Teherán que se levantaron cuando se implementó el acuerdo de Obama.Suscríbase a The JNS Daily Syndicate por correo electrónico y nunca se pierda nuestras historias principales.

En lo que a los demócratas, que están celebrando una convención virtual para nominar al exvicepresidente Joe Biden para la presidencia, les preocupa, esto está bien. Desde su punto de vista, cualquier cosa que obstaculice cualquier acción de Trump es buena, independientemente de las consecuencias. Parece que piensan que cualquier daño causado a los intereses o la seguridad de Estados Unidos o la de nuestros aliados puede corregirse mágicamente con la expulsión de Trump.

De hecho, en ese sentido, Kerry fue un portavoz apropiado para su partido, ya que ha estado aconsejando abiertamente a Irán que simplemente espere a que Trump termine. Como informó The Boston Globe por primera vez en mayo de 2018, Kerry ha estado en connivencia con su ex socio negociador, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, y le ha dicho que el mejor curso de acción era detenerse bajo Trump fue derrotado para la reelección, después de lo cual un demócrata La administración reviviría el pacto nuclear peligrosamente débil y retiraría las sanciones.

Desde esa perspectiva, cuanto peor se pone para Trump y Pompeo en las Naciones Unidas, más refuerza su creencia de que un presidente Biden restaurará la confianza en la política exterior de Estados Unidos, reunirá la coalición internacional que negoció el acuerdo con Irán y presumiblemente eliminará el problema por completo.

El problema es que, contrariamente a la afirmación de Kerry en su discurso en la convención, la administración Obama-Biden no “eliminó” la amenaza nuclear de Irán. Desesperado por un acuerdo a cualquier precio, simplemente dio una patada en el camino con un acuerdo que, contrariamente a las promesas de la campaña de reelección de Obama, no eliminó el programa nuclear de Irán. De hecho, le dio el sello de legitimidad internacional y, al incluir cláusulas de extinción que causarían limitaciones en sus esfuerzos para comenzar a expirar dentro de una década, en realidad garantizaría que Irán lograría su ambición nuclear con la aprobación de los signatarios.

Eso significaba que tarde o temprano, y estamos cinco años más cerca de ese punto que en 2015, Occidente tendría que renegociar los términos del pacto si se quería evitar un arma nuclear iraní.

Trump decidió que comenzar el proceso para limpiar el lío que crearon Obama y Kerry no podía retrasarse. Retiró a Estados Unidos del acuerdo nuclear en 2018 y volvió a imponer sanciones a Irán para obligarlo a aceptar descartar las disposiciones de extinción, así como abordar los problemas que Obama, Kerry y Biden ignoraron, como su construcción ilegal de misiles, el apoyo al terrorismo internacional y su uso de sus auxiliares terroristas para lograr la hegemonía regional mediante el ejercicio efectivo del control de Irak, Siria y Líbano.

Anthony Blinken, el principal asesor de política exterior de Biden, prometió que las sanciones a Irán no se levantarían hasta que Teherán vuelva a cumplir con el acuerdo. Pero simplemente volver al status quo anterior a Trump no resuelve el problema de las disposiciones de extinción o el de los misiles o el terrorismo. Una vez que se retiran las sanciones, Biden no tiene la oportunidad de conseguir que un Irán que se fortalezca inconmensurablemente al final de las sanciones de Trump haga más concesiones.

Irán es una gran amenaza para la independencia y la seguridad de todos los estados árabes de la región. Por eso, Emiratos Árabes Unidos decidió negociar un acuerdo para normalizar las relaciones con Israel, un país que ahora ve como un aliado estratégico y un activo en la lucha contra Teherán. El caos en el Líbano que destacaron las recientes explosiones en Beirut también está directamente relacionado con la capacidad de Irán para ejercer influencia sobre ese estado fallido a través de sus mensajeros terroristas de Hezbolá.

Un mayor apaciguamiento del régimen islámico por parte de Biden no abordaría ninguno de estos problemas. Solo haría a Irán más peligroso.

El espectáculo de los demócratas que apoyan tácitamente los esfuerzos de Gran Bretaña y Francia, así como de China y Rusia, para permitir que expire el embargo de armas o vetar la retirada de las sanciones es espantoso. Apoya la idea de que Biden sería mucho más popular en el extranjero de lo que ha sido Trump. Pero también ilustra el problema con un enfoque que se basa únicamente en la idea de que todas las ideas de Trump son malas.

Trump es un líder imperfecto que a veces envía señales contradictorias sobre política exterior. Sin embargo, lo que el mundo necesita de Estados Unidos en este momento no es el deseo de Biden de complacer a los países que ignoran alegremente el peligro en el Medio Oriente, como los de Europa, o que buscan activamente empeorar las cosas, como es el caso de China y Rusia.

RELACIONADAS:

Lo que necesita es un presidente dispuesto a estar solo (aunque con el apoyo de Israel y muchos estados árabes) para actuar y hacer frente a la amenaza iraní a través de sanciones unilaterales que obligarán, ya sea a Europa, a China o a Rusia, les guste o no a otras naciones para cumplir con las demandas de Estados Unidos.


Fuente:

https://www.jns.org/opinion/can-the-world-wait-for-biden-to-deal-with-iran/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .