Los globalistas admiten abiertamente la agenda de control de la población

Esto es mala señal. Ya lo hablan abiertamente. El control de la población también se ha mencionado constantemente como un problema en la carrera de las elecciones presidenciales de 2020.

A principios de 1900, la Fundación Rockefeller y el Instituto Carnegie estaban profundamente involucrados en la promoción de las leyes eugenesias en los Estados Unidos. Estas leyes llevaron a la esterilización forzada de más de 60,000 ciudadanos estadounidenses en estados como California y miles de licencias de matrimonio rechazadas.

Sin embargo, los programas de eugenesia en los EE.UU. fueron solo una prueba beta, ya que los Rockefeller luego transfirieron sus programas a Alemania bajo Hitler y el Tercer Reich en la década de 1930, se introdujo un verdadero programa de control de población basado en la eugenesia.

Los objetivos de reducción de la población se basaban en el origen étnico, pero también en la “inteligencia mental” y el estado económico. El Instituto Carnegie incluso estableció una “Oficina de Registros de Eugenesia” llamada Cold Springs Harbor Laboratory en 1904, que recopiló datos genéticos sobre millones de estadounidenses y sus familias con la intención de controlar sus números y borrar ciertos rasgos de la población de los Estados Unidos. El Laboratorio Cold Springs Harbor todavía existe hoy y se presenta como una especie de esfuerzo filantrópico para ayudar a la humanidad.

El conocimiento público de los globalistas y su agenda de control de la población fue cuidadosamente barrido bajo la alfombra en los Estados Unidos después de la exposición de los programas nazis después de la Segunda Guerra Mundial. La palabra “eugenesia” se convirtió en algo muy feo y todo el esfuerzo que las élites hicieron para promoverlo como una ciencia legítima se arruinó. Sin embargo, no iban a renunciar a su preciosa ideología.

A fines de los años sesenta y setenta, hubo un resurgimiento de la retórica del control de la población que surgió de los círculos globalistas. Bajo la supervisión de la ONU y algunos grupos científicos relacionados, se formó el Club de Roma. Una parte prominente de la agenda del Club de Roma fue la reducción de la población. En 1972, el grupo de “científicos” bajo la dirección de la ONU publicó un artículo llamado “Los límites del crecimiento”, que pedía una población humana muy reducida en nombre de “salvar el medio ambiente”. Este esfuerzo estaba directamente relacionado con otra agenda: la institución de un gobierno global que podría manejar y hacer cumplir los controles de población a gran escala.

Las élites habían encontrado un nuevo frente científico para su obsesión eugenésica: la ciencia del clima. A principios de la década de 1990, el Club de Roma publicó un libro titulado “La primera revolución global”. En ella dicen:

Al buscar un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y demás, encajarían perfectamente. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que deben enfrentar todos juntos. Pero al designar estos peligros como enemigos, caemos en la trampa, de la que ya hemos advertido a los lectores, es decir, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados por la intervención humana en procesos naturales. y es solo a través de actitudes y comportamientos cambiados que pueden superarse. El verdadero enemigo es la humanidad misma”.

La declaración proviene del Capítulo 5 – El Vacío, que cubre su posición sobre la necesidad de un gobierno global. La cita es relativamente clara; se debe conjurar un enemigo común para engañar a la humanidad para que se una bajo una sola bandera, y las élites ven la catástrofe ambiental, causada por la humanidad misma, como el mejor motivador posible. También describe el fundamento perfecto para el control de la población: la humanidad es el enemigo, por lo tanto, la humanidad como especie debe mantenerse bajo estricta supervisión y su proliferación debe restringirse.

El Club de Roma y la agenda de la ONU siempre han estado íntimamente conectados.

En la década de 1990, al mismo tiempo que se publicaba “La Primera Revolución Global”, el subsecretario general de la ONU, Robert Muller, publicaba su manifiesto que ahora se recopila en un sitio web llamado “Good Morning World”. Muller argumenta que la gobernanza global debe lograrse utilizando la idea de “proteger la Tierra” y el ambientalismo como componentes clave. Por miedo al Apocalipsis ambiental, el público podría estar convencido de aceptar al gobierno global como un estado niñera necesario para evitar que la sociedad se destruya a sí misma.

En un documento titulado “Gobierno de la Tierra adecuado: un marco y formas de crearlo”, Robert Muller describe cómo se podría utilizar el cambio climático para convencer a las masas de la necesidad de un gobierno global. Integral a su plan fueron la introducción de una nueva “religión global” y controles de población.

No debería sorprender que la ONU haya establecido el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y que este panel y sus ramificaciones estén ahora a la vanguardia del argumento para la reducción de la población.

A medida que nos acercamos a la fecha de finalización de la Agenda 2030 de la ONU, que exige un cambio radical de la producción humana del petróleo y otras fuentes de energía a gran escala a “energías renovables” a pequeña escala, solo quedan 10 años para que los globalistas logren sus objetivos si esperan cumplir con su fecha límite anunciada.

Esto requeriría un cambio violento en la sociedad humana y en la mayoría de las naciones industrializadas.

La población humana tendría que reducirse drásticamente para sobrevivir solo con la escasa producción de energía de las energías renovables. Tendría que ocurrir un desastre de proporciones épicas pronto para que los globalistas pudieran pasar la próxima década usando el miedo resultante para convencer a la población sobreviviente de que se necesita una gobernanza global. Sin una crisis agresiva y un cambio, la mayoría de la gente nunca estaría de acuerdo con la agenda de la ONU, por simple deseo de auto preservación. Incluso muchos izquierdistas, una vez expuestos a la verdadera naturaleza de los controles de carbono y la reducción de la población, pueden tener dudas cuando se dan cuenta de que podrían verse afectados.

La clave para comprender a las personas que animan el control de la población o la reducción de la población es que estas personas siempre asumen que SERÁN los sobrevivientes y herederos de la Tierra después del sacrificio. Nunca suponen que serán los que se pongan en el tajo.

En 2019, la agenda de la población se está acelerando y el público está siendo cuidadosamente condicionado con el tiempo para aceptar la idea de que el cambio climático provocado por el hombre es real y que la población es la fuente del problema. Recientemente, un grupo de científicos financiado parcialmente por algo llamado “Worthy Garden Club” reclamó 11,000 firmas en una declaración sobre la necesidad de reducir la población en nombre de salvar a la Tierra del calentamiento global.

La declaración cita la misma propaganda del IPCC y la ONU sobre el cambio climático como las razones por las cuales la Tierra está al borde de la aniquilación. El hecho es que los científicos climáticos han sido constantemente atrapados con las manos en la masa manipulando sus propios datos para mostrar el resultado previsto del calentamiento global. Incluso han sido sorprendidos tratando de ajustar sus propios datos de hace 20 años para que coincidan más con los datos manipulados que publican hoy.

El Worthy Garden Club es un grupo extrañamente estéril y no parece haber ninguna lista de sus patrocinadores y quién los financia. Sin embargo, los principales medios de comunicación se apresuraron a captar la declaración de los “11,000 científicos” y vincularla con las declaraciones hechas por el IPCC de la ONU.

El control de la población también se ha mencionado constantemente como un problema en la carrera de las elecciones presidenciales de 2020. Bernie Sanders abogó por medidas anticonceptivas en los países pobres. Elizabeth Warren promovió el aborto diciendo que era tan seguro como “extirpar las amígdalas”. Ella ha promovido constantemente la agenda de control de carbono de la ONU y, curiosamente, fue miembro del Centro de Investigación de Población de la Universidad de Texas en la década de 1980. Y, los políticos de Green New Deal están apoyando las declaraciones del Worthy Garden Club sobre la reducción de la población.

Esta es la primera vez que veo que el argumento a favor de la reducción de la población se usa de manera tan descarada y generalizada en los principales medios de comunicación, y me sugiere que se está formando una tendencia. Durante años he advertido a mis lectores que sabrán cuándo los globalistas están a punto de desconectar el sistema actual cuando empiecen a hablar abiertamente sobre su criminalidad. Cuando admiten su agenda de forma gratuita, esto significa que están cerca de un reinicio global y ya no les importa quién lo sepa. La apertura del plan para reducir la población mundial se está haciendo evidente.

Curiosamente, se ha mencionado poco el hecho de que la población mundial, en el oeste sobre todo, en realidad está en declive. Lejos de explotar más allá de la capacidad de la Tierra, las personas apenas tienen suficientes hijos para mantener estable a la población actual. Parece que la agenda globalista ya está en marcha. A través de la desintegración económica diseñada, la población se está reduciendo lentamente. Sin embargo, este lento descenso puede no ser suficiente para satisfacer a los globalistas.

¿A cuántas personas los globalistas les gustaría matar para lograr sus aspiraciones utópicas? Bueno, el globalista Ted Turner, en un momento de honestidad, dijo cuando nos enfrentamos con We Are Change que la población debería reducirse a 2 mil millones de 7 mil millones.

El problema principal aquí más allá del espectáculo de horror moral de la eugenesia es, ¿quién se corta? Y además, ¿quién decide quién se corta? ¿Quién decide si puedes tener hijos o no? ¿Quién puede decidir si se le permite acceder a recursos para producir y ganarse la vida o no? ¿Quién decide si la economía global sostendrá a la población o no? ¿Quién aprieta el gatillo sobre el sacrificio de la población?

Como nos ha demostrado la historia, siempre son las élites las que terminan en la posición de decidir el destino de millones o miles de millones. Desde los programas de esterilización de la Fundación Rockefeller en los Estados Unidos a principios de 1900 hasta la ONU de hoy, los globalistas, un verdadero culto a la muerte, están desesperados por conjurar una racionalización de por qué deberían ser ellos los que permitan o nieguen la vida humana basada en mentiras como cambio climático provocado por el hombre. No creen en la amenaza del cambio climático, fueron las personas que lo fabricaron. Entonces, ¿cuál es la razón principal detrás de todo esto?

Una población reducida completamente dependiente de fuentes de energía limitadas podría ser más fácil de dominar. Pero tengo otra teoría: son psicópatas que buscan una forma socialmente justificable de matar a tanta gente como sea posible. ¿Por qué? porque lo disfrutan.

Fuente: https://www.newswars.com/globalists-openly-admit-to-population-control-agenda-and-thats-a-bad-sign/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .