Cuando el polvo se asienta en Siria

Estados Unidos ha dejado el Medio Oriente en numerosas ocasiones bajo varios presidentes estadounidenses. Pero ha regresado constantemente, para bien o para mal.

Hablar sobre los kurdos se ha convertido de repente en un grito a favor de los derechos humanos y la autodeterminación de la prensa occidental, y con razón: el ataque que están sufriendo es letal y puede volverse genocida. Más aterrador es que está siendo perpetrado por los turcos, que ya están manchados por el genocidio armenio y están dirigidos por un líder que se considera un sultán todopoderoso. Y es realmente extraño que Europa recién ahora descubra quién es realmente.

¿Cómo puede ser esto? ¿No sabía Europa que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan durante estos últimos 16 años en el poder ha sido poseído por un vicioso sueño fundamentalista islámico e imperialista, que ha mostrado repetidamente una arrogancia sin precedentes (ha cerrado periódicos y arrojado a más de 150,000 disidentes en prisión) y expresó ideas extremas que desmantelaron sistemáticamente la preciosa herencia kemalista que una vez hizo de Turquía la esperanza de un puente entre el mundo islámico y Occidente?

¿No vio que inundó el mundo con consignas y puntos de vista antisemitas corroborados por su amistad con Hamas, que apoyó al ex presidente de Egipto, Mohammad Morsi, como líder de la Hermandad Musulmana, un hombre que elogió por ser el mejor político de la Hermandad Musulmana en ¿oficina? ¿Es una coincidencia que Erdogan permitió el paso de su país de miles de fundamentalistas islámicos en posesión de cualquier pasaporte para impulsar al ISIS, que muchos afirman que apoyó a través del comercio y provisto de armas?

Su odio hacia los kurdos, identificándolos a todos con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), es uno de los signos del carácter peligroso del hombre que no ha dudado (no d1udará nuevamente ahora) en amenazar a Europa abriendo Turquía. fronteras e inundándolo con millones de refugiados.

Los kurdos son una población dividida, desilusionada y a veces incluso luchando entre sí, a menudo dividida por múltiples divisiones geográficas y políticas (Abdullah Ocalan fue sin duda un líder, pero también comunista y terrorista). Aún así, también son una población perseguida, valiente y especial con respecto a su anhelo de aspirar a la igualdad entre los sexos y practicarla tanto como puedan.

Además, los kurdos están a favor de la democracia y una relación positiva con Occidente y también con Israel, cuyos ciudadanos en estos días, en oposición a la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de retirarse de Siria y abandonar a sus aliados kurdos, se están manifestando a su favor. a lo largo de las calles. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también ha prestado palabras de apoyo a los kurdos.

Lo que está sucediendo es que los medios de comunicación ahora le asignan a Erdogan una omnipotencia que no tiene y una perspectiva a largo plazo de la que carece, demostrado por el hecho de que dentro de su propio país, ya no disfruta de la mitad del apoyo que una vez tuvo en el pasado. Erdoğan se ha embarcado en un camino lleno de eventos inesperados y peligrosos.

¿Cómo verán ahora los turcos su uso del ejército y las milicias extremistas árabes contra una población civil lejos de Ankara? ¿Y cómo reaccionará su población, que ya está en dificultades financieras, a las sanciones estadounidenses adicionales que ya afectan a los sectores de defensa y energía, así como al aumento de las tarifas, incluidas las europeas que ahora se determinarán? Y será culpa de Turquía si los zombis sedientos de sangre del ISIS vuelven a desatarse por miles debido a la confusión causada por esta guerra.

En coro, los medios internacionales argumentan que la retirada de Trump marca un cambio estratégico radical total en la estructura de poder y la influencia estadounidense en la región, y que quienes ganarán son ante todo Rusia, Irán y el presidente sirio Bashar Assad. Pero debemos recordar que el poder alauita, desde su inicio, siempre se ha apoyado en Rusia para dominar el país. De hecho, este dúo no es nada nuevo. Y que los turcos y Assad tienen una relación de acercamiento continuo de choque es igualmente conocido: por ahora, en cambio, el hecho de que Assad haya establecido una relación con los kurdos significa que los rusos tienden al status quo sin dominación turca.

En cuanto a Irán, la coincidencia no fortuita del comienzo de las hostilidades turcas con un ejercicio poderoso a lo largo de la misma frontera del ejército iraní nos dice que Teherán aparece para indicar que no le gusta el exceso de una presencia sunita en el noreste de Siria , y esto contrasta no solo un poco con la foto difundida en todas partes durante la cumbre entre Erdogan, el presidente iraní Hassan Rouhani y el presidente ruso Vladimir Putin, que tuvo lugar el pasado septiembre en Ankara. En este momento, el trío ya no trabaja en conjunto, y Rusia será el “caminante de la cuerda floja” entre los poderes sunitas y chiítas que parecieron calmarse momentáneamente.

Estados Unidos, y no solo con Trump, como lo demuestra el enfoque del ex presidente Barack Obama con respecto a Libia, Irak, Afganistán y la famosa traición de la “línea roja” de Assad, abandonó el Medio Oriente en numerosas ocasiones bajo varios presidentes estadounidenses. . Pero luego, como señala Político, regresó para bien o para mal: Jimmy Carter con las batallas en la embajada iraní; Ronald Reagan con la explosión de los barracones y la masacre de soldados a manos de Hezbolá en Beirut; y George W. Bush después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 con la invasión de Afganistán y, más tarde, Irak.

Ahora, los corresponsales de campo escriben que una masa de milicias árabes armadas por los turcos cometen atrocidades contra la población kurda con el grito de Allahu Akbar, contra los kafires (es decir, los infieles). Este estallido de fundamentalismo islámico puede tener grandes repercusiones que ciertamente no dejarán indiferente a nadie, incluido Trump. Veremos.

Y para Israel, que ciertamente no puede darse el lujo de mover tropas armadas considerando todos los problemas que enfrenta actualmente en sus fronteras, aún podemos apostar al hecho de que su posición al lado de los kurdos significará algo.

No es el hecho de que Estados Unidos ya no quiera permanecer en esa frontera lo que ha cambiado las cosas, sino el grito de guerra del fundamentalismo islámico que resuena una y otra vez en Oriente Medio. Quizás Erdogan, con orgullo sunita y regio, carece de una visión completa de lo que ha desatado.

A Irán ciertamente no le gusta esta invasión sunita y tampoco a los alauitas. Rusia está en el medio. Estados Unidos está lejos, pero vigilante. Y Europa, como siempre, está ausente.

Estados Unidos, y no solo con Trump, como lo demuestra el enfoque del ex presidente Barack Obama con respecto a Libia, Irak, Afganistán y la famosa traición de la “línea roja” de Assad, abandonó el Medio Oriente en numerosas ocasiones bajo varios presidentes estadounidenses. Pero luego, como señala Político, regresó para bien o para mal: Jimmy Carter con las batallas en la embajada iraní; Ronald Reagan con la explosión de los barracones y la masacre de soldados a manos de Hezbolá en Beirut; y George W. Bush después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 con la invasión de Afganistán y, más tarde, Irak.

Ahora, los corresponsales de campo escriben que una masa de milicias árabes armadas por los turcos cometen atrocidades contra la población kurda con el grito de Allahu Akbar, contra los kafires (es decir, los infieles). Este estallido de fundamentalismo islámico puede tener grandes repercusiones que ciertamente no dejarán indiferente a nadie, incluido Trump. Veremos.

Las milicias kurdas acusan a Ankara de incumplir el alto el fuego en la frontera

Y para Israel, que ciertamente no puede darse el lujo de mover tropas armadas considerando todos los problemas que enfrenta actualmente en sus fronteras, aún podemos apostar al hecho de que su posición al lado de los kurdos significará algo.

No es el hecho de que Estados Unidos ya no quiera permanecer en esa frontera lo que ha cambiado las cosas, sino el grito de guerra del fundamentalismo islámico que resuena una y otra vez en Oriente Medio. Quizás Erdogan, con orgullo sunita y regio, carece de una visión completa de lo que ha desatado.

A Irán ciertamente no le gusta esta invasión sunita y tampoco a los alauitas. Rusia está en el medio. Estados Unidos está lejos, pero vigilante. Y Europa, como siempre, está ausente.

Fuente https://www.jns.org/opinion/when-the-dust-settles-in-syria/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.