Jueces robots dictarán sentencias sin prejuicios humanos ’en tribunales de inteligencia artificial

El uso cada vez mayor de la inteligencia artificial en el sistema legal señala el camino a una sala de tribunal totalmente robotizada.

Es probable que la mayoría de las personas encerradas en nuestras cárceles crean que con un mejor abogado, un juez más indulgente o un jurado más comprensivo, las cosas podrían haber sido muy diferentes para ellos.

El error humano, dirán, es el culpable de que sean golpeados.

Pero, ¿se puede eliminar el elemento humano? Los bufetes de abogados ya están utilizando algoritmos informáticos para realizar investigaciones de fondo y otras tareas tradicionalmente realizadas por personal humano. Y eso es solo el comienzo.

A medida que los investigadores informáticos se acerquen a la creación de verdadera inteligencia artificial, se prevé que eliminará la mayoría de los puestos de investigación paralegales y legales en la próxima década.

El siguiente paso inevitablemente implica la ayuda de inteligencias artificiales, o incluso el reemplazo total de abogados. Y si tenemos abogados robot, ¿por qué no jueces y jurados automatizados también? ¿Por qué no un sistema legal completamente sólido?

El abogado Tom Girardi, quien fue una de las inspiraciones de la vida real para la película Erin Brockovich, le dijo a Forbes: “Incluso puede considerarse negligencia legal no usar AI algún día.

Elon Musk dice que los robots podrán hacer todo mejor que los humanos. Entonces, ¿eso significa que la futura fuerza laboral estará completamente automatizada? Elizabeth Schulze de CNBC explica.

“Sería análogo a un abogado a fines del siglo XX que todavía hace todo a mano cuando esta persona puede usar una computadora”.

El escritor Rossalyn Warren señala que las personas son, por su naturaleza, defectuosas. Los jurados y jueces de carne y hueso siempre traerán sus propios prejuicios a la sala del tribunal.

Pero un jurado robot, dice, “podría estar repleto de una gama mucho más amplia de hechos y cifras sobre la naturaleza del crimen, los casos en los registros y la ley, lo que hace que valga mucho más la pena que un jurado que tiene poca conciencia sobre tales asuntos”.

Ella continúa: “Esperar que miembros del público seleccionados al azar decidan el destino de una persona en un sistema de jurado está desactualizado porque la noción de un jurado justo e imparcial no existe”.

Incluso los exámenes cruzados podrían subcontratarse a un sistema automatizado. Un experimento que invita a la reflexión muestra que las personas son más propensas a ser completamente honestas con una máquina sin emociones que un humano potencialmente crítico.

Cuando los investigadores dirigidos por Jonathan Gratch en el Instituto de Tecnologías Creativas crearon un psicólogo robot artificialmente inteligente llamado Ellie, lo probaron en dos grupos de personas.

A la mitad se les dijo que Ellie era solo una máquina capaz de hacer preguntas de sondeo y comprender las emociones de sus encuestados con cámaras 3D. Se demostró que esas personas daban respuestas más honestas a “ella”, mientras que los sujetos experimentales a los que se les dijo que Ellie estaba siendo operada por un “titiritero” humano dieron respuestas menos directas.

Además de la posibilidad de obtener un resultado más justo, también entra en juego la economía en bruto.

“Si un abogado puede usar IA para ganar un caso y hacerlo por menos que alguien sin IA”, dice Tom Girardi, “¿con quién cree que el cliente elegirá trabajar la próxima vez?”

Pero un sistema legal de estado sólido sin humanos involucrados no es necesariamente más a prueba de errores que nuestro sistema existente. La ex primera ministra Theresa May, en un discurso el año pasado en el Foro de Davos, señaló que necesitamos desarrollar un conjunto de leyes que rijan la Inteligencia Artificial para que podamos “aprovechar al máximo la inteligencia artificial de manera responsable, por ejemplo, asegurando que los algoritmos no perpetúen los prejuicios humanos de sus desarrolladores “.

Después de todo, como señala la Sra. Warren: “La IA, las computadoras y los robots legales están hechos por humanos. “La tecnología, como los humanos, puede cometer errores y tener los mismos factores discriminatorios.

“Por ejemplo”, continúa, “las personas de color son más propensas a desencadenar una coincidencia de ‘falso positivo’ que las personas blancas en el software de reconocimiento facial, lo que significa que es más probable que sean objeto de una detención y búsqueda policial injusta”.

Y el verdadero peligro es que el sesgo de una máquina es menos probable que sea cuestionado por un humano.

Si terminas encarcelado por la decisión de un juez robot, hay aún menos posibilidades de que creas tus súplicas de inocencia.

Fuente: https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/robot-judges-will-pass-sentence-20648849

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.