Carlo Maria Vigano, el arzobispo que expuso al papa Francisco y a la “Mafia Gay” del Vaticano se esconde en el exilio

El año pasado, le trajimos la historia sobre un ex nuncio papal a los Estados Unidos, el arzobispo Carlo Maria Viganò, publicó un informe explosivo de 11 páginas en el que presentó una serie de denuncias contra varios prelados de alto rango, entre ellos Papa Francisco. En ese informe, Viganò expuso su reclamo de una “mafia gay” dentro de la Iglesia Católica que permitía a todos los sacerdotes pedófilos seguir abusando de los niños.

En el instante en que se convertía en una de las figuras más controvertidas en la historia moderna de la Iglesia Católica, el Arzobispo Carlo Maria Viganò fue silenciado.

En el instante en que se convirtió en una de las figuras más controvertidas en la historia moderna de la Iglesia Católica, el Arzobispo Carlo Maria Viganò se oscureció.

El embajador retirado del Vaticano en Washington escribió una carta bomba el pasado verano pidiendo al Papa Francisco que renunciara por haber tolerado a un conocido abusador sexual. Cuando se publicó esa carta, Viganò apagó su teléfono, le dijo a sus amigos que estaba desapareciendo y dejó que la iglesia resolviera las consecuencias.

“Y la mujer estaba vestida de púrpura y color escarlata, y estaba adornada con oro y piedras preciosas y perlas, con una copa de oro en la mano llena de abominaciones y suciedad de su fornicación.

Y en su frente estaba un nombre escrito:

MISTERIO, BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.

Y vi a la mujer borracha con la sangre de los santos y con la sangre de los mártires de Jesús: y cuando la vi, me pregunté con gran admiración”.




APOCALIPSIS 17:4-6

Nueve meses después, en su primera entrevista extendida desde ese momento, Viganò se negó a revelar su ubicación o decir mucho sobre su exilio autoimpuesto. Pero sus comentarios indican que, incluso escondido, mantiene su papel como el crítico más feroz de la era de Francisco, actuando como un rebelde honorable o, como lo ven sus críticos, como un guerrero ideológico que ataca a un papa que no le gusta.

Viganò correspondió por correo electrónico a The Washington Post durante dos meses y escribió 8,000 palabras en respuesta a casi 40 preguntas. En su crítica a Francisco, decía que “es inmensamente triste” que el Papa “mentiría descaradamente a todo el mundo para encubrir sus malas obras”.

El Vaticano ha tenido poca respuesta oficial a Viganò. Un funcionario de comunicaciones declinó hacer comentarios para esta historia. Pero Francis el mes pasado respondió por primera vez a la carta de verano de Viganò. El Papa dijo que no sabía “nada, obviamente nada” sobre la conducta indebida del ex cardenal Theodore McCarrick y no podía recordar si había sido advertido personalmente sobre McCarrick por Viganò en 2013. Viganò afirmó haberle dicho a Francis que McCarrick había “corrompido a generaciones de seminaristas” y sacerdotes”.

“¿Cómo podría alguien, especialmente un papa, olvidar esto?”….. escribió Viganò al Washington Post.

McCarrick fue derrocado en febrero, después de que el caso explotó a la vista del público y fue declarado culpable en un procedimiento del Vaticano por “pecados” con menores y adultos.

En su correspondencia con The Post, Viganò ofreció pensamientos detallados sobre los asuntos de la iglesia, pero se resistió a las preguntas personales, y rechazó las solicitudes para reunirse en persona. Viganò escribió que se ha vuelto “más cuidadoso con quien me encuentro y con lo que digo”. Dijo que las preguntas sobre él eran “irrelevantes para los graves problemas que enfrenta la Iglesia”.

“Mi vida es bastante normal, gracias por preguntar”, escribió.

Viganò escribió “n / a” en respuesta a las preguntas sobre dónde vivía, si cree que su seguridad está bajo amenaza y cómo sus acciones en agosto pasado han alterado su vida.

Viganò escribió que no ha sido contactado por la Iglesia Católica desde que sus acusaciones fueron publicadas inicialmente por varios medios conservadores de noticias eclesiásticas. Se describió a sí mismo como un “anciano” que “aparecerá ante el Buen Juez dentro de poco”.

Viganò, de 78 años, tenía dos años de jubilación cuando presentó su carta, una pausa impresionante para un representante eclesial de toda la vida que había ocupado importantes puestos burocráticos dentro del Vaticano y representó a la Santa Sede en varios países como diplomático.

“Mi silencio me haría cómplice de los abusadores, y conduciría a más víctimas”, dijo.

Aunque la carta de Viganò se centró solo en el caso de McCarrick, se convirtió en una piedra de toque para una lucha más amplia y feroz sobre la corrupción interna, el papel de la homosexualidad en el abuso y si Francis está desviando a la iglesia.

Viganò escribió el año pasado que tanto Benedicto XVI como Francis habían sabido sobre la mala conducta de McCarrick. Pero interpretó a Benedict como un intento de tomar medidas disciplinarias contra el entonces cardenal y que Francis ignoraba evidentemente esas sanciones.

El mes pasado, cartas privadas reveladas por un ex ayudante de McCarrick apoyaban la afirmación de Viganò de que el Vaticano le había dicho a McCarrick que se retirara de la vida pública durante el papado de Benedicto. Pero también está claro que McCarrick ignoró rápidamente sus órdenes de Roma, incluso mientras Benedicto seguía siendo papa. No han aparecido documentos que demuestren si Francis conocía las sanciones contra McCarrick cuando se convirtió en Papa en 2013.

Viganò dijo que “la verdad eventualmente saldrá” para Francis, como lo hizo para el cardenal Donald Wuerl, el ex arzobispo de Washington que se presentó el verano pasado como ignorante de las quejas contra McCarrick, una afirmación de que los documentos resultaron falsos. Viganò sugirió a The Post que Francis está encubriendo otros casos, “como hizo con McCarrick”.

Para los tradicionalistas católicos, un grupo que incluye algunos obispos y cardenales, así como expertos, periodistas y miembros de la fe cotidianos, Viganò se ha convertido en un símbolo venerado, aunque ausente.

“Desde luego, ha adquirido un liderazgo moral muy fuerte en el mundo católico”, dijo Virginia Coda Nunziante, presidenta del comité italiano Marcha por la Vida.

Viganò frecuentó conferencias eclesiásticas conservadoras y eventos antiaborto antes de la publicación de su testimonio; Ahora, él es un no-show. Se mantiene en contacto con las personas solo en sus propios términos, llamándolos desde una cuenta de Skype que no se parece a su propio nombre.

Muchos en el mundo católico sienten que Viganò, conocido durante mucho tiempo por su mal genio y sus rivalidades en el interior del Vaticano, no es creíble ni está interesado en detener el abuso sexual. Señalan que los documentos muestran que trató de anular una investigación sobre un arzobispo de Minnesota acusado de mala conducta, una acusación que Viganò niega. También dicen que su testimonio el verano pasado fue un ataque apenas velado contra los homosexuales en los rangos superiores, y que su objetivo real era debilitar a Francis en lugar de ayudar a la iglesia.

“Hay un elemento de la explotación maquiavélica” con Viganò, dijo Austen Ivereigh, un biógrafo papal.

Incluso antes de su crítica pública a Francis, Viganò era una figura de controversia. Como embajador en Washington, tomó medidas para organizar una reunión entre Francis y Kim Davis, un empleado del condado que se negó a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en Kentucky. Fue retirado del puesto en 2016, en medio de acusaciones de que se había enredado en la lucha del matrimonio conservador estadounidense.

Viganò fue uno de los clérigos más importantes que recibió dinero del obispo de Virginia Occidental Michael J. Bransfield, acusado en un escándalo de corrupción masiva revelado este mes por The Post. Viganò dijo que los asesores le dijeron que sería una afrenta rechazar el dinero, así que lo donó a la caridad.

Viganò, en sus respuestas a The Post, dejó claro que está observando momentos aún más pequeños dentro del Vaticano. Citó un intercambio de una conferencia de prensa del Vaticano en febrero en la que un periodista le preguntó al arzobispo Charles Scicluna, un zar de la iglesia, sobre un caso en Argentina. Scicluna comenzó a responder, y el portavoz del Vaticano intervino, diciendo que la conferencia de prensa, celebrada durante una cumbre histórica de abusos, no fue el momento de “concentrarse en casos individuales”. Los resultados de una investigación sobre el caso serían publicados más tarde, aseguró el portavoz.

“Uno puede ser perdonado por preguntarse si los resultados de una investigación honesta y exhaustiva realmente serán publicados, y de manera oportuna”, escribió Viganò. “Hay una cierta ironía aquí: este intercambio ocurrió mientras [los organizadores de la cumbre] discutían lo que ellos mismos llamaban transparencia”.

En cuanto al caso McCarrick, el Vaticano se comprometió en octubre a realizar un estudio “exhaustivo” de sus archivos y revelar lo que encuentra sobre quién sabía qué. La iglesia solo ha dicho que una investigación está en curso.

“Los resultados de una investigación honesta serían desastrosos para el papado actual”, escribió Viganò a The Post. También reconoció que tal investigación puede dañar la reputación de los pontífices más tradicionalistas, Benedict y Juan Pablo II, que presidieron el ascenso de McCarrick.

“Pero esa no es una buena razón para no buscar la verdad”, dijo Viganò. “Benedicto XVI y Juan Pablo II son seres humanos y pueden haber cometido errores. Si lo hicieron, queremos saber sobre ellos. ¿Por qué deberían permanecer ocultos? Todos podemos aprender de nuestros errores”.

Viganò no respondió directamente a una pregunta sobre si tiene documentos para respaldar sus afirmaciones.

“Todavía no ha llegado el momento de que libere nada”, dijo Viganò, en lugar de eso pidió al papa ya otros funcionarios del Vaticano que divulgaran la documentación, “asumiendo que aún no la han destruido”.

Viganò también habló en detalle sobre una de sus creencias más polémicas: que la crisis de abuso sexual sería “mucho menos grave” si el “problema de la homosexualidad en el sacerdocio se reconociera honestamente y se abordara adecuadamente”.

La cuestión de si la homosexualidad tiene algo que ver con el abuso ha dividido la jerarquía del Vaticano. Los estudios demuestran que no existe una correlación entre la orientación sexual y la probabilidad de cometer abusos. Francis ha enfatizado no la homosexualidad, sino el vasto abismo de poder que aprovechan los sacerdotes cuando abusan de las víctimas más jóvenes. Pero las personas como Viganò señalan que el 80 por ciento de las víctimas de abuso clerical son hombres, y la mayoría de ellos tienen 14 años o más.

“Dada la abrumadora evidencia, es sorprendente que la palabra ‘homosexualidad’ no haya aparecido ni una sola vez, en ninguno de los documentos oficiales recientes de la Santa Sede” sobre eventos relacionados con el abuso y la juventud, escribió Viganò.

Dijo que una “mafia gay” entre los obispos, con la intención de protegerse a sí misma, estaba “saboteando todos los esfuerzos de reforma”.

Viganò mencionó solo dos arrepentimientos sobre su carta el verano pasado. Dijo que deseaba haber hablado antes. También dijo, “en retrospectiva”, habría suavizado el llamado para que el Papa Francisco renunciara, una demanda que incluso los partidarios de Viganò dijeron que era descabellada y distraída.

Otra acusación surgió en el escándalo de abuso sexual de la Iglesia Católica. Carlo Maria Vigano, ex diplomático del Vaticano en los Estados Unidos, afirma que el Papa Francisco conoció e ignoró las acusaciones de irregularidades cometidas por el cardenal Theodore McCarrick, anteriormente arzobispo de Washington, DC William Brangham recurre a Dennis Coday, editor del National Catholic Reporter , para discutir.

Viganò ahora deja abierta la posibilidad de que Francis pueda arrepentirse, y dice que el Papa debería renunciar “si se niega a admitir sus errores y pide perdón”.

RELACIONADOS:

FUENTE: https://www.lmtonline.com/news/article/Archbishop-who-called-on-pope-to-resign-gives-1st-13964680.php#photo-17650338

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.