Necesitamos prepararnos para un futuro de guerra asimétrica e insurgencias de múltiples dominios.

Las tecnologías de doble uso, cada vez más disponibles y asequibles, cambiarán las tácticas y estrategias de las insurgencias en las próximas décadas. Ahora, debemos prepararnos para un futuro de guerra asimétrica e insurgencias de múltiples dominios, y las naciones deberán desarrollar sus propias tácticas para contrarrestarlas.

Robots, inteligencia artificial, ciberguerra, impresión 3D, mejoras biológicas y una nueva competencia geopolítica; el siglo XXI está siendo moldeado por una gama de nuevas tendencias y tecnologías trascendentales y aterradoras. También debemos esperar que den forma a los mundos de la insurgencia y el terrorismo.

Con tanto cambio, es demasiado pronto para saber todo lo que se desprenderá de estas nuevas tecnologías en los años previos a 2030 y más allá. Pero podemos identificar algunas tendencias clave de lo que importará para la guerra y más allá, y las preguntas resultantes con las que los futuros contrainsurgentes probablemente tendrán que enfrentarse. A continuación se presentan tres, extraídas de un reciente informe de Nueva América sobre lo que podrían presagiar la tecnología y las guerras de 2030.

Fácil acceso

Un tema común en las diversas áreas tecnológicas que se espera que cambien la guerra de manera más significativa (el hardware de la robótica al software de AI, al “trabajo” de la modificación del rendimiento humano) es que no son intrínsecamente militares ni civiles. Tanto las personas como las organizaciones que investigan y desarrollan estas tecnologías y las que las compran y usan serán gubernamentales y civiles.

Se aplicarán al conflicto, pero también a áreas que van desde la vida empresarial hasta la familiar. Un atributo relacionado es que es menos probable que requieran la implementación de sistemas de logística masivos, mientras que la tendencia de una mayor inteligencia de la máquina significa que también serán más fáciles de aprender y usar, y no requieren grandes programas de capacitación o adquisiciones. Estos factores significan que los grupos insurgentes podrán obtener ganancias mucho más rápidas en tecnología y capacidad de lo que antes era posible.

En resumen, es probable que las tecnologías de cambio de juego del mañana tengan barreras de entrada increíblemente bajas, lo que significa que proliferarán. Además, algunas de las tecnologías, como la impresión 3D, dificultarán la prevención de la capacidad a través de los enfoques tradicionales de no proliferación, como los embargos y bloqueos de armas. Interdicción de rutas de armas es menos viable en un mundo donde la fabricación se puede hacer en el sitio.

Este problema no es solo del hardware, sino también de la difusión de ideas. Tan molesto como el alcance de la ideología terrorista y el “cómo hacerlo” en un mundo de redes sociales, estas plataformas aún están controladas de forma centralizada. Los Twitters y los Facebook del mundo pueden quitar contenido cuando están convencidos de la necesidad legal o de relaciones públicas. Sin embargo, el movimiento hacia aplicaciones descentralizadas reduce este poder, ya que no hay un lugar para apelar a la censura. Este fenómeno va más allá del problema de un clip de YouTube que muestra cómo construir un IED o un clérigo que inspira a un observador de un video vinculado a convertirse en un terrorista suicida.

La descentralización cruzada con el aprovisionamiento público y el aprovisionamiento abierto permiten a cualquier persona en la red a nuevas escalas. De hecho, ya hay proyectos de código abierto como Tensorflow, que permiten que cualquier persona aproveche los recursos de inteligencia artificial que fueron de ciencia ficción hace solo una década.

Todo esto sugiere algunas preguntas clave: ¿Cómo se prepararán los EE. UU. Y las fuerzas aliadas para los adversarios insurgentes que tienen acceso a muchas de las mismas tecnologías y capacidades en las que antes se basaban? ¿Las barreras de entrada más bajas facilitarán que las insurgencias obtengan la capacidad necesaria para aumentar? ¿Será más difícil derrotarlos si pueden recrear rápidamente la capacidad?

 Insurgencias Multidominio

Nueva tecnología contra el Terrorismo. Imagen via COE

Ya sea que los marines lucharon contra las fuerzas rebeldes en Haití con las primeras misiones de apoyo aéreo hace un siglo o los marines que luchan contra los talibanes hoy en día, los contrainsurgentes de los últimos 100 años han disfrutado de una ventaja crucial. Cuando se trataba de los diversos dominios de la guerra, el actor estatal solo tenía la capacidad de aportar verdadero poder a través de los dominios. Al disfrutar de un acceso sin restricciones al aire y al mar, podían operar de manera más efectiva en la tierra, no solo mediante la vigilancia y las huelgas que impedían a los insurgentes unir fuerzas de manera efectiva, sino moviendo de manera crucial sus propias fuerzas a casi cualquier lugar al que quisieran ir.

Esta monopolización del poder puede no ser el caso en el futuro. De hecho, ISIS ya ha usado el dominio aéreo (a través de una fuerza aérea de aviones no tripulados) para hacer reconocimientos en EE.UU. y fuerzas aliadas, y para lanzar varios cientos de ataques aéreos. Todo esto puede haber sido ad hoc, pero aún así logró sus objetivos a un costo mínimo. Más importante aún, el uso de aviones no tripulados de ISIS apunta a un cambio en la historia general del poder aéreo y la insurgencia. Como se demostró en todas partes, desde Yemen hasta Ucrania, los insurgentes ahora pueden volar y contraatacar.

Esta capacidad para cruzar dominios, por supuesto, no se limita solo al poder aéreo, sino también a otros dominios nuevos que la tecnología se está abriendo a la batalla. Las insurgencias podrán acceder a la red global de satélites que han otorgado a las fuerzas de EE. UU. Tal ventaja en ISR y comunicaciones, o incluso incluso lanzar y operar micro satélites baratos, ya sea a través de la ayuda de proxy o por su cuenta. Si los estudiantes universitarios ya pueden hacerlo, ¿por qué no los insurgentes?

Más importante aún, es probable que el lado de la “guerra cibernética” de la insurgencia supere lo que se ha experimentado hasta ahora. La proliferación de capacidades tanto en mercados oscuros como en el aumento de la automatización, combinada con el cambio en la forma de Internet a más y más “cosas” que operan en línea, apunta a que los insurgentes pueden atacar las redes de control y control e incluso utilizar sistemas digitales de estilo Stuxnet. Las armas causan daño físico.

La capacidad de operar a través de dominios también significa que los insurgentes podrán superar la tiranía de la distancia. Las bases que una vez fueron seguras e incluso la lejana patria de una fuerza se volverán observables, dirigibles y accesibles, ya sea mediante malware o sistemas aéreos no tripulados que entregan paquetes de un tipo diferente. Pensándolo de otra manera, una futura insurgencia puede no ver un ataque ofensivo al estilo Tet en Hue, sino en Houston.

Estas son algunas de las preguntas clave: ¿Están los EE.UU. preparados para la guerra de múltiples dominios, no solo contra los estados similares sino también contra los insurgentes? ¿Qué capacidades utilizadas en la contrainsurgencia hoy en día podrían no estar disponibles en 2030? Así como las fuerzas de los Estados Unidos utilizaron la capacidad en un dominio para ganar batallas en otro, ¿cómo podrían hacerlo los insurgentes?

Bajo perfil

En las batallas finales del teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de los Estados Unidos tuvieron que enfrentarse a un adversario que trajo una mejor tecnología a la lucha. Afortunadamente para los Aliados, las “armas maravillosas” alemanas de todo, desde cohetes y jets hasta rifles de asalto, entraron en la guerra muy poco y demasiado tarde.

Durante los últimos 75 años, la planificación de la defensa de los Estados Unidos se ha centrado en asegurarse de que nunca vuelva a suceder. Al tener una ventaja tecnológica cualitativa para “superar” a nuestros adversarios, se convirtió en todo, desde nuestra estrategia de defensa general hasta tácticas de pequeñas unidades. Es así como el ejército estadounidense detuvo al Ejército Rojo en la Guerra Fría a pesar de tener un ejército mucho más pequeño, y cómo fue capaz de invadir a Irak con una fuerza de un tercio del tamaño de Saddam Hussein (invirtiendo el mantra histórico que la fuerza del atacante debería Ser tres veces el tamaño del defensor).

Incluso en las dolorosas insurgencias desde Vietnam hasta las guerras posteriores al 11/9, este enfoque no siempre brindó victorias fáciles, pero se convirtió en parte de una cosmovisión cambiada. Un oficial de la Marina me dijo una vez que si su unidad de 30 hombres fue atacada por 100 talibanes, no temería que su unidad pudiera perder; de hecho, describió cómo sería casi un alivio enfrentarse al enemigo en una pelea de resistencia, a diferencia de las infructuosas cacerías, las emboscadas ocultas y las bombas en las carreteras de la insurgencia.

La razón no era solo el entrenamiento de su fuerza, sino que, en cualquier batalla, solo su lado podía invocar sistemas de tecnología que la insurgencia no podía soñar, desde la localización precisa de sistemas aéreos no tripulados controlados por satélite desde miles de kilómetros de distancia. a cientos de bombas guiadas por GPS lanzadas por aviones a reacción de alta velocidad capaces de operar con impunidad.

2019-05-08 (4)Sin embargo, las fuerzas de EE.UU. no pueden contar con esa comparación en el futuro.

Este no es solo el problema de la proliferación en masa discutido anteriormente, impulsado por las barreras más bajas para la entrada y la disponibilidad de tecnología clave en el mercado. Nuestro futuro pensamiento de contrainsurgencia también debe reconocer que la posición geopolítica ha cambiado. Por más desafiantes que hayan sido los talibanes e ISIS, no contaron con el apoyo de un poder estatal comparable, desarrollaron su propia tecnología de cambio de juego y posiblemente la suministraron al mundo.

Las campañas masivas de robo de propiedad intelectual vinculadas al estado significaron que estamos pagando gran parte de los costos de investigación y desarrollo del desarrollo de armas en China, mientras que, al mismo tiempo, está invirtiendo en convertirse en un líder mundial en cada uno de los grupos tecnológicos revolucionarios mencionados anteriormente.  Por ejemplo, en el campo de la IA, China tiene una estrategia nacional dedicada a convertirse en el líder mundial en IA para el año 2030, con una gran variedad de planificación y actividad para lograr ese objetivo. Mientras tanto, ha mostrado nuevos programas de armas en áreas que van desde el espacio hasta la robótica armada.

El resultado es que en una futura insurgencia, ya sea por compras fuera del mercado global o por suministros de guerra de poder, los soldados estadounidenses podrían enfrentar el mismo tipo de impacto que los pilotos de helicópteros soviéticos tuvieron en su guerra de 1980 en Afganistán, cuando apareció el misil Stinger en Las manos de los muyahidines. Estados Unidos podría, algún día, enfrentarse a una fuerza guerrillera que aporta una mejor tecnología a la lucha.

Preguntas: ¿Qué cambios en las tácticas son necesarios para los contrainsurgentes cuando no disfrutan del “exceso de coincidencia” de la tecnología? ¿Cómo el creciente entorno geopolítico cambia la contrainsurgencia? ¿Están las tácticas y la doctrina de los Estados Unidos listas para un gran poder apoyado por los insurgentes?

Conclusiones

La evidencia más poderosa de que estamos en un momento de cambio histórico es que las tendencias que están en juego en la tecnología, y sus efectos resultantes en el mundo, son tan diversas que pueden ser un poco abrumadoras. Su desafío no es simplemente que surjan en tantas direcciones diferentes, sino que simplemente no estamos en condiciones de responder muchas de las preguntas que plantean, especialmente para un reino tan propenso a la incertidumbre como la guerra. Pero está bien admitirlo. Como Werner Herzog lo expresó acertadamente: “A veces, una pregunta profunda es mejor que una respuesta directa”.

Sin embargo, en toda esta incertidumbre, hay una lección clave que un estudio de la tecnología que se avecina y su posible efecto en la contrainsurgencia y el contraterrorismo parece proporcionar: en un momento de cambios masivos, aquellos que eligen quedarse quietos, ignoran Las tendencias, y no ajustarse apropiadamente, todavía están haciendo una elección con su inacción. Eligen perder las guerras del mañana.

¡Esté siempre listo y preparado!

Fuente:
http://strangesounds.org/2019/05/new-technologies-terrorism-war-insurgencies.html

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.