Rumores de Guerra: la administración Trump puede estar sentando las bases legales para una acción militar contra Irán

Pero el Congreso está dejando claro que Trump no tiene la autoridad para la acción militar.

Cuando el secretario de Estado Mike Pompeo anunció que el gobierno de Trump designaría una rama del ejército de Irán como una organización terrorista extranjera el lunes, dijo: “El gobierno de Trump simplemente está reconociendo una realidad básica”.

Pero los críticos dicen que les preocupa que también pueda ser parte de un esfuerzo por doblar la realidad lo suficiente como para proporcionar una justificación legal para el conflicto armado con Irán.

“Me preocupa que la administración no pueda decir inequívocamente que no se le ha dado el poder. “Puedo decirle explícitamente que no se le ha otorgado el poder o la autoridad por parte del Congreso para luchar contra Irán”, dijo el miércoles el senador Rand Paul, R-Ky., a Pompeo.

La administración Trump designará oficialmente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán como una organización terrorista extranjera el lunes, lo que la convertirá en la primera entidad gubernamental extranjera en la lista del Departamento de Estado. Pero el IRGC ya está bajo fuertes sanciones a través de los Departamentos del Estado y del Tesoro, incluso como una entidad terrorista especial designada a nivel mundial del Tesoro.

(Oficina del Líder Supremo de Irán a través de AP, ARCHIVO) En esta foto del 18 de septiembre de 2016 publicada por un sitio web oficial de la oficina del líder supremo de Irán, el Guardia Revolucionario General Qassem Soleimani, centro, asiste a una reunión con el Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei y los comandantes de la Guardia Revolucionaria en Teherán, Irán.

Eso hace que la designación del Departamento de Estado sea un gesto más simbólico, según algunos expertos, porque no proporciona a las autoridades financieras, fiscales o de inmigración que la administración ya no tenía. El objetivo, en cambio, es relajar aún más la inversión económica en Irán, haciendo que la economía sea “radiactiva”, según el funcionario principal del Departamento de Estado, Brian Hook.

Pero también se expresó preocupación entre algunos de que la organización terrorista extranjera, o FTO, designación es parte de sentar las bases para los ataques contra las fuerzas iraníes, especialmente en Irak o Siria, donde pueden encontrar tropas de los Estados Unidos.

“Una de las razones por las que se produjo esta acción podría ser porque hay un interés real de hacer cosas directamente contra el IRGC”, dijo Jason Blazakis, quien se desempeñó como director de la Oficina de Designación y Financiamiento de Contraterrorismo del Departamento de Estado de 2008 a 2018. La designación no proporciona la autoridad legal en sí misma, podría ser parte del argumento de la administración, dijo Blazakis.

En particular, la administración está trazando una línea más clara entre Irán y el grupo terrorista Al Qaeda.

En su anuncio del lunes, el Departamento de Estado dijo que una de las razones para la designación es que “Irán continúa permitiendo que los agentes de Al Qaeda residan en Irán, donde han podido transferir dinero y combatientes al sur de Asia y Siria”.

“Lo que está haciendo aquí la administración de Trump es que esto parece ser parte de un ritmo de batería continuo que intenta crear una narrativa de un nexo entre Irán y Al Qaeda que comenzó mucho antes de esta designación de FTO”, dijo Tess Bridgeman, quien se desempeñó como Asesor jurídico adjunto del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Barack Obama. “El gobierno de Trump parece estar preparando al público para un argumento de que la AUMF de 2001 cubre a Irán”.

(Mark Wilson / Getty Images) El secretario de Estado Mike Pompeo (izquierda) conversa con el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, antes de una conferencia de prensa con el presidente Donald Trump y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca, en junio. 7, 2018, en Washington, DC.

La AUMF es la Autorización para el uso de la fuerza militar, una ley aprobada por el Congreso el 14 de septiembre de 2001. Le otorga al poder ejecutivo una amplia autoridad para usar la fuerza “en contra de esas naciones, organizaciones o personas” que determina “planificada, autorizaron, cometieron o ayudaron a los ataques terroristas “en 9/11″ u albergaron a tales organizaciones o personas”.

Pompeo se negó a descartar si la AUMF autorizó una acción militar contra Irán o el IRGC, y le dijo a Paul: “Preferiría dejar eso a los abogados”.

Pero agregó que la conexión entre Irán y Al Qaeda “es muy real. … Han albergado a Al Qaeda, le han permitido a Al Qaeda transitar por su país. Sin duda, existe una conexión entre la República Islámica de Irán y Al Qaeda. Período, punto final”.

El máximo diplomático de los Estados Unidos también dijo esta semana que los Estados Unidos perseguirán a Qasem Soleimani, el líder del IRGC, al igual que lo hace el liderazgo de ISIS. No diría explícitamente si eso significaba una política de captura o ataque a Soleimani, pero le dijo a Fox News el martes: “Es un terrorista. “Soleimani tiene la sangre de los estadounidenses en sus manos, al igual que la fuerza que él dirige, y América está decidida … a reducir el riesgo de que cualquier estadounidense sea asesinado por Qasem Soleimani y su alegre banda de hermanos”.

El Pentágono se negó a comentar si los EE.UU. Apuntarían al IRGC, aunque un portavoz, el Comandante. Rebecca Rebarich, dijo a ABC News, “las reglas de compromiso del DoD no han cambiado como resultado de este anuncio”.

La conexión entre Irán y Al Qaeda ha sido documentada por las Naciones Unidas. Un informe del Consejo de Seguridad de Estados Unidos publicado en julio pasado encontró que los líderes de Al Qaeda basados ​​en Irán “se han vuelto más prominentes” al proyectar la autoridad y dictar órdenes a grupos en otros países. Desde 2012, el informe de terrorismo de país del Departamento de Estado también ha dicho que Irán ha permitido que “los facilitadores operen un canal de facilitación central” a través de todo el país.

Pero el grupo terrorista, que es musulmán sunita, también ha llevado a cabo ataques contra la mayoría chiíta de Irán. Ha habido numerosos ataques por parte de Al Qaeda o sus afiliados en Irán o sus afiliados en Irak y Siria, incluido un ataque en febrero en la provincia sudeste de Irán que mató al menos a 27 fuerzas del CGRI. Jaish al Adl, un grupo extremista suní con sede en Pakistán que tiene vínculos con Al Qaeda, se atribuyó la responsabilidad.

(Foto AP / Hamidreza Rahel/ICANA) Con el uniforme de la Guardia Revolucionaria Iraní, los legisladores corean consignas durante una sesión abierta del parlamento en Teherán, Irán, el martes 9 de abril de 2019.

Para justificar el uso de la fuerza con la AUMF, el gobierno tendría que mostrar que Irán “ayudó” a Al Qaeda o “lo albergó”. Pero Bridgeman dijo que este último está escrito en pasado por una razón; estaba destinado a perseguir a los talibanes, que antes del 11 de septiembre habían permitido a Al Qaeda un amplio acceso a la tierra en Afganistán para entrenar y preparar los ataques.

El liderazgo del grupo ahora puede no calificar bajo la AUMF, y no está claro cuánto apoyo se está brindando más allá de permitir que los líderes operen en el país, y si eso se aprueba en la AUMF.

“Es sabio que los miembros del Congreso rechacen la idea de que Irán estuvo implicado en los ataques del 11 de septiembre o es una fuerza ‘asociada’ o ‘sucesora’ de los que lo estuvieron”, dijo Bridgeman, ahora miembro principal de New Centro de Derecho y Seguridad de la Universidad de York. “El argumento es a la vez peligroso y falso”.

Pero dados los puntos de vista de la administración Trump sobre Irán, el Congreso y algunos expertos legales siguen preocupados.

“Son susceptibles de doblar la inteligencia de una manera que se ajuste a los objetivos de la política”, dijo Blazakis, ahora director del Centro de Terrorismo, Extremismo y Contraterrorismo del Instituto Middlebury.

Es por eso que la designación de FTO podría ayudar a construir el caso para la acción militar.

“Si hay una idea, una política impulsada por, digamos, el Consejero de Seguridad Nacional John Bolton, y algunas de las personas más de línea dura en la Casa Blanca, esto entra directamente en esa iniciativa para reforzar el argumento”, agregó Blazakis. “Esta administración no tiene nada de vergüenza de ir directamente a la línea legal”.

Fuente: https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/elizabeth-warren-public-lands-plan-62405387

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.