Estados Unidos se retira del tratado nuclear IFN de la Guerra Fría, culpando a Rusia

Estados Unidos anunció el viernes que se está retirando de un histórico tratado de armas nucleares con Rusia, argumentando que no debería verse limitado por un acuerdo que Moscú está violando con “impunidad” al desplegar misiles prohibidos. Los demócratas en el Congreso y algunos defensores del control de armas criticaron la decisión al abrir la puerta a una carrera de armamentos.

El presidente Donald Trump repitió durante un año la acusación de Estados Unidos de que Rusia desarrolló y desplegó en secreto “un sistema de misiles prohibido que representa una amenaza directa para nuestros aliados y tropas en el extranjero”. Dijo que los Estados Unidos se habían adherido al tratado de las Fuerzas Nucleares de alcance intermedio desde que se firmó. En 1987, pero Rusia no lo había hecho.

“No podemos ser el único país en el mundo vinculado de manera unilateral por este tratado, o por cualquier otro”, dijo Trump en una declaración escrita.

map-1020173_960_720-960x640La decisión de Trump refleja la opinión de su gobierno de que el tratado de armas era un obstáculo inaceptable para enfrentar con más fuerza no solo a Rusia sino también a China.

El ejército de China ha crecido enormemente desde que se firmó el tratado, y el pacto ha impedido a los Estados Unidos desplegar armas para contrarrestar las que se están desarrollando en Beijing.

Sin embargo, poner fin al pacto INF, corre el riesgo de agravar las relaciones con los aliados europeos, que comparten la opinión del gobierno de que Rusia está violando el tratado pero que no han respaldado el retiro de los EE.UU.

La decisión de Trump refleja la opinión de su gobierno de que el tratado de armas era un obstáculo inaceptable para enfrentar con más fuerza no solo a Rusia sino también a China. El ejército de China ha crecido enormemente desde que se firmó el tratado, y el pacto ha impedido a los Estados Unidos desplegar armas para contrarrestar las que se están desarrollando en Beijing.
 
Sin embargo, poner fin al pacto INF, corre el riesgo de agravar las relaciones con los aliados europeos, que comparten la opinión del gobierno de que Rusia está violando el tratado pero que no han respaldado el retiro de los EE. UU.
 

El secretario de Estado Mike Pompeo, hablando con los reporteros después de la declaración de Trump, dijo que Rusia será notificada formalmente el sábado que Estados Unidos se retira del tratado, en vigencia en seis meses. Mientras tanto, a partir del sábado, los EE. UU. Suspenderán sus obligaciones en virtud del tratado.

Pompeo dijo que si, en los próximos seis meses, Rusia acepta que Estados Unidos le exija que destruya de manera verificable los misiles de crucero que Washington afirma que son una violación, entonces el tratado puede ser salvado. Si no lo hace, “el tratado termina”, dijo.

Los funcionarios de la administración han descartado la preocupación de que la desaparición del tratado podría desencadenar una carrera para desarrollar y desplegar más misiles de alcance intermedio. Los funcionarios de los Estados Unidos han enfatizado su temor de que China, que no es parte del tratado, esté obteniendo una ventaja militar significativa en Asia al desplegar una gran cantidad de misiles con rangos más allá del límite del tratado. No está claro si los EE.UU. Responderán ahora con el despliegue de misiles no compatibles con INF en Asia. En cualquier caso, parece poco probable que Pekín esté de acuerdo con cualquier límite negociado en su armamento.

Rusia acusó a los EE.UU. de buscar unilateralmente neutralizar el tratado y de resistir los intentos rusos de resolver la disputa.

Felicito” a todo el mundo; “Estados Unidos ha dado otro paso hacia su destrucción hoy”, dijo Konstantin Kosachev, jefe de la comisión de asuntos exteriores en la cámara alta del Parlamento de Rusia, después del anuncio de Trump.

INF fue la primera medida de control de armas para prohibir toda una clase de armas: misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance de entre 500 kilómetros (310 millas) y 5,500 kilómetros (3,400 millas). En ese momento, en las últimas etapas de la Guerra Fría, los Estados Unidos y sus aliados estaban principalmente preocupados por la amenaza percibida de los misiles nucleares rusos de mediano alcance que estaban dirigidos a Europa. Los EE. UU. Desplegaron misiles similares en respuesta, en la década de 1980, que condujeron a negociaciones que produjeron el tratado INF.

800El representante Adam Smith, un demócrata del estado de Washington y nuevo presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, criticó a Trump por aumentar el riesgo de una guerra nuclear.

“La aversión ideológica de la administración al control de armas como una herramienta para promover la seguridad nacional está poniendo en peligro nuestra seguridad, así como la de nuestros aliados y socios”, dijo Smith. “El riesgo de error de cálculo o malentendido ya es mayor que en cualquier momento desde el final de la Guerra Fría, y esta decisión solo lo empeora”.

Los funcionarios estadounidenses dicen que tienen pocas razones para pensar que Moscú cambiará su postura en los próximos seis meses.


“Hemos aumentado el incumplimiento de

Rusia con los funcionarios rusos,

incluso en los niveles más altos del gobierno, más de 30 veces”, dijo Pompeo. “Hemos proporcionado a Rusia un amplio margen de tiempo para arreglar su camino. Mañana se acabará el tiempo ”.

Jen Stoltenberg, el secretario general de la OTAN, dijo en una entrevista con The Associated Press que Rusia todavía puede salvar el tratado si regresa al cumplimiento antes de que el retiro de Estados Unidos entre en vigencia este verano.

“Pero al mismo tiempo, hemos empezado a evaluar las consecuencias, buscar opciones”, dijo Stoltenberg. “Necesitamos asegurarnos de que respondemos como una alianza, todos los 29 aliados, porque todos los aliados están involucrados y todos los aliados están afectados”.

Trump dijo que su administración “seguirá adelante con el desarrollo de nuestras propias opciones de respuesta militar”. Pero los altos funcionarios de la administración de Trump dijeron el viernes que no esperan ninguna prueba o despliegue inmediato de armas que estén prohibidas por el tratado. El presupuesto actual del Pentágono incluye $ 48 millones para la investigación de posibles respuestas militares a las supuestas violaciones rusas, pero los funcionarios estadounidenses dijeron que las opciones no incluyen un misil nuclear.

Los funcionarios, hablando después del anuncio de Trump, dijeron que los Estados Unidos no están en condiciones de realizar pruebas de vuelo, y mucho menos de desplegar, misiles INF que no cumplen con los estándares de Rusia en cualquier momento. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato según las reglas básicas establecidas por la Casa Blanca.

Un funcionario dijo que se consultará a los aliados antes de tomar cualquier decisión sobre cómo contrarrestar los misiles rusos que supuestamente violan el tratado INF.

Dejar el tratado permitiría a la administración Trump contrarrestar a los chinos, pero no está claro cómo lo haría. Las preocupaciones de seguridad de los Estados Unidos se complican por lo que los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos a principios de esta semana llamaron a los esfuerzos de China y Rusia para expandir su influencia global, particularmente en Asia y el Medio Oriente.

“China y Rusia están más alineadas que en cualquier otro momento desde mediados de la década de 1950, y es probable que la relación se fortalezca en los próximos años, ya que algunos de sus intereses y percepciones de amenaza convergen”, dijo el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, en un testimonio el martes ante el Congreso.

La retirada de Estados Unidos plantea la posibilidad de un mayor deterioro en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que probablemente se encuentran en el punto más bajo en décadas, y el debate entre los aliados de Estados Unidos en Europa sobre si las supuestas violaciones de Rusia justifican una contramedida como el despliegue de un misil estadounidense equivalente en Europa. Los Estados Unidos no tienen misiles con capacidad nuclear en Europa; el último de ese tipo y rango fue retirado de acuerdo con el tratado INF.

(1 de febrero de 2019) Estados Unidos anuncia la retirada de un tratado con Rusia que ha sido un elemento central del control de armas nucleares desde la Guerra Fría.

Los expertos en armas nucleares de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional dicen que la retirada de Estados Unidos en las circunstancias actuales es contraproducente, aunque las violaciones de Rusia son un problema grave.

“Dejar el tratado de INF desatará una nueva competencia de misiles entre Estados Unidos y Rusia”, dijeron en un comunicado.

Fuente: https://apnews.com/13bee012befd4f989ab9ae108d1ca729

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.