Grupos de vigilancia denuncian ‘sesgo innato’ de los medios de comunicación hacia Israel.

Estos grupos afirman que la cobertura del último estallido de violencia en Gaza, en la que se lanzaron más de 450 cohetes contra Israel en menos de 48 horas, no tomó en cuenta los ataques de varios meses de los manifestantes palestinos, provocados por Hamas, aunque también de manera injusta poniendo la carga sobre Israel durante los ataques.

F140709YS50-880x495
Representante de los medios transmitido desde la frontera de Israel Gaza, en el segundo día de la “Operación borde protector”, el 9 de julio de 2014. Crédito: Yonatan Sindel / Flash90.

La cobertura del conflicto israelí-palestino ha sido durante mucho tiempo un punto delicado para Israel y sus partidarios. Durante años, la comunidad pro israelí ha acusado a los medios de comunicación de parcialidad en sus informes, especialmente en tiempos de escaramuzas cercanas a la guerra.

Los enfrentamientos más recientes en Gaza no fueron la excepción, ya que algunos grupos de vigilancia de los medios de comunicación afirmaron que la cobertura del ataque, en la que se lanzaron más de 450 cohetes contra Israel en menos de 48 horas, no tuvo en cuenta los ataques de varios meses realizados por Alborotadores palestinos, incitados por Hamas, en el sur de Israel, antes de los ataques con cohetes.

“Los periodistas nunca cubren la situación de Gaza de manera justa. Nunca”, dijo a JNS Dan Gainor, vicepresidente de negocios y cultura en el Centro de Investigación de Medios, un grupo de vigilancia de los medios.

“Hamas ha estado tratando de derribar la cerca fronteriza, ha enviado terroristas a través de la frontera y ha lanzado cohetes y cometas a Israel, pero los medios casi han ignorado todos los ataques”, dijo.

“No los llamarán ‘terroristas’, a pesar de que los EE. UU. Consideran a Hamas una organización terrorista y afirman ‘docenas’ de cohetes ”, dijo Gainor. “Ha habido cientos y cientos. Eso no es periodismo. Son relaciones públicas”.

Un ejemplo de tal sesgo ocurrió en una sesión informativa del Departamento de Estado la semana pasada cuando un reportero le preguntó a la portavoz del departamento Heather Nauert, “¿Condena usted la acción israelí?”

Sesgo de los medios de comunicación en el conflicto de Gaza anterior

En muchos sentidos, los informes sobre el reciente conflicto en Gaza traen paralelos a la última violencia a gran escala en 2014 como parte de la “Operación borde protector”, cuando hubo un enfoque desproporcionado en las acciones de Israel que llevaron a la muerte de civiles, pero no sobre las acciones violentas emprendidas por Hamas, un grupo terrorista palestino acusado durante mucho tiempo de utilizar a civiles como escudos humanos.

mediabiasaug62018Por ejemplo, durante el conflicto de 2014, la periodista de la BBC, Emily Maitlis, le preguntó a Mark Regev, el portavoz del primer ministro israelí en ese momento, sobre el bombardeo de Israel contra una escuela de Gaza.

Ella asumió que Israel no era más que culpable a pesar de que el ejército israelí había prevenido a los que estaban dentro del edificio para que se fueran, hombres, mujeres y niños que estaban siendo utilizados por Hamas como escudos humanos.

“La US nos dijo que trató de coordinar una ventana con el ejército israelí para que los civiles se fueran, y eso nunca se concedió”, dijo Maitlis. “Ahora, o el ejército israelí no está hablando con el gobierno o, de lo contrario, usted está llamando al [Primer Ministro Benjamin Netanyahu] mentiroso. ¿Cuál es?”

Otro ejemplo de dicho sesgo anterior es la publicación de titulares que equiparan a los atacantes con las víctimas.

“Los medios de comunicación también deben darse cuenta de sí mismos y de su propia conducta, incluidas omisiones y fallos aparentes en la denuncia del conflicto”, dijo el ex corresponsal de la BBC Richard Miron. “Debe cuestionarse dónde pudo haber terminado el reporte y comenzó la emoción, si mantuvo a Israel como un estándar aparte de todos los demás y por qué le permitió a Hamas un pase gratis para controlar el flujo de información”.

“Su cobertura tuvo consecuencias en alimentar las pasiones [y el odio] de muchos en las calles de París, Londres y otros lugares hacia Israel, y por extensión hacia los judíos”, agregó.

‘Poniendo la carga en Israel’

Otro es el siguiente titular del Washington Post del 12 de noviembre que dice: “Una operación israelí frustrada provoca una oleada de violencia”.

“Pone la responsabilidad de la violencia en Israel”, según Sean Durns, del Comité para la Exactitud en los Informes de Medio Oriente en América, que controla el sesgo de los medios contra Israel.

 “A los lectores les queda una pequeña pista de que Hamas ha estado perpetrando la violencia contra los judíos, incluido el incendio masivo durante meses”, dijo Durns a JNS. “Han estado atacando a civiles israelíes mientras usaban a civiles palestinos como escudos humanos, un doble crimen de guerra que con demasiada frecuencia es ofuscado u omitido por la prensa”.

“De hecho, el periódico incluso dice que en los últimos meses en la frontera entre Israel y Gaza ‘más de 200 palestinos han muerto … principalmente por disparos de francotiradores israelíes’, pero se olvida de mencionar que Hamas mismo ha admitido que muchos de los muertos fueron Los terroristas “, agregó. “Al no documentar completamente los meses de atentados con bombas de Hamás, ataques incendiarios y cohetes que precedieron a la violencia reciente, la prensa está omitiendo el contexto esencial”.

Sarah Stern, fundadora y presidenta de Endowment for Middle East Truth (EMET), destacó el doble estándar que muestran los medios para cubrir el conflicto.

descarga

“Estoy asombrada por el silencio de los medios”, le dijo a JNS. “Más de 400 misiles volaron desde Gaza en las últimas 24 horas, y casi no se menciona esto en los medios de comunicación.

Los residentes de Sderot y las otras comunidades vecinas de Gaza tienen solo 15 segundos para buscar refugio.

“¿Te imaginas lo que debe ser tener que soportar más de 400 misiles entrantes en 24 horas? Y puedes imaginarte la protesta de los medios si los misiles estuvieran en la otra dirección”, agregó. “El silencio es absolutamente ensordecedor, ya que dice mucho sobre la miopía moral de los medios”.

Frank Sesno, ex jefe de la oficina de CNN Washington y actualmente director de la Escuela de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad de George Washington, resumió a JNS lo que él cree que está detrás del sesgo de los medios con respecto al conflicto.

“La cobertura de Israel-Hamas refleja varias cosas: una falta de comprensión de los problemas y los jugadores, una fatiga generalizada con un conflicto que no se resuelve y un sentido generalizado entre muchos de que Israel juega contra Goliat, el poder gigante que domina y oprime, ” él explicó. “Hasta cierto punto, eso es cierto, pero con demasiada frecuencia se olvidan la historia y los matices”.

 

Fuente:  https://www.jns.org/watchdog-groups-decry-innate-bias-of-media-towards-israel-during-latest-gaza-flare-up/

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.