¡PROHIBIDO YA EL DISCURSO CONSERVADOR!

Los titulares de Drudge Report y Breitbart gritaban la terrible noticia: APPLE REGULA ‘ODIO’. Y, MAESTROS DEL UNIVERSO: FACEBOOK APPLE PURGE INFOWARS PARA ‘HATE SPEECH’.

En Twitter, Paul Joseph Watson, uno de los principales colaboradores de Infowars, alzó la voz en señal de protesta y advertencia: “Facebook ha prohibido permanentemente Infowars. Por un ‘discurso de odio’ no especificado. Ni siquiera nos dijeron cuáles fueron los mensajes ofensivos.

paul-joseph-watson-Esto establece un precedente escalofriante para la libertad de expresión. Para todos los demás medios de comunicación conservadores, usted es el próximo. La gran purga de la censura ha comenzado realmente “.

Añadió: “Lo que sea que pienses de Infowars, vendrán por ti”.

Ahora, he mencionado antes que, en general, no soy un fanático de Infowars (aunque los derribamientos de Watson contra la izquierda radical a menudo son mordaces). Al mismo tiempo, afirmo que el conflicto de YouTube con Infowars (el precursor del ataque actual) debería preocuparnos a todos.  Pero dejemos Infowars fuera de la escena por el momento. Permítanme compartir con ustedes algunos ejemplos recientes de Facebook, Twitter y YouTube contra el discurso conservador. Usted puede sacar sus propias conclusiones.

1) Facebook bloquea al profesor Robert Gagnon. Antes de la controvertida conferencia Revoice, el profesor Gagnon publicó algunas preocupaciones válidas y imparciales en su página de Facebook.

Para aquellos de ustedes que no conocen al Prof. Gagnon, él es un académico respetado y no es ni un llamador de nombre ni un portavoz de odio. Su libro sobre la homosexualidad y la Biblia es el trabajo más autoritario de su tipo, con el respaldo de una amplia gama de destacados académicos.

Como resultado de su publicación, que según ninguna evaluación equilibrada puede considerarse odiosa o discriminatoria, Facebook lo bloqueó temporalmente.

Por el contrario, abundan las páginas de Facebook que critican a los cristianos, odian a la Biblia y se burlan de Dios.

2) Facebook no permite que una organización familiar cristiana impulse dos de sus publicaciones. La Asociación de Familias de Illinois (IFA) intentó pagar para impulsar dos de sus publicaciones recientes. El primero hizo la pregunta: “¿Los ‘progresistas’ afirmarán la identidad de los seguidores de Cristo?”

Y el post contenía esta afirmación: “Al servicio de la tolerancia, la cortesía y la coherencia, los ‘progresistas’ -incluidos los homo-activistas, los ‘trans’ -cultistas y el gobierno-acomodan, afirman y celebran nuestra identidad [como Cristianos] y proteger nuestro derecho a vivir de acuerdo con eso? “

Después de dudar sobre el tema, Facebook finalmente informó a IFA que no se les permitiría pagar dinero para anunciar esta publicación.

Una semana más tarde, Facebook informó a IFA que no se les permitiría impulsar esta publicación, que preguntaba: “¿ALGUIEN está afectado por ‘Trans’ Deviance?”

imagesEl artículo planteó inquietudes, tales como: “Los padres están criando bebés para no tener ‘identificación de género’.

Están ocultando el sexo de sus hijos, un hecho antropológico fundamental y profundamente significativo, de la familia, los amigos y hasta los propios niños pequeños “. Tal discurso no debe ser promovido!  Por lo tanto, Facebook no permitirá que la IFA publicite sus publicaciones, incluso a los conservadores de ideas afines.

3) Twitter bloquea a un conservador por imitar los tweets de un izquierdista radical desbloqueado. Como se informó en Right Scoop, “Sarah Jeong ha sido un tema muy interesante esta semana, incluso en los programas de entrevistas de los domingos por la mañana, después de que se descubrieron un montón de tweets que odiaban a personas blancas y policías y su nuevo empleador, el New York Times , no estaba muy molesto por ellos.

“En Twitter este fin de semana, Candace Owens de Turning Points USA intentó algo. Tuiteó las mismas cosas que tuiteó Jeong, para saber si sería castigada aunque Jeong no lo fuera”.

Entonces, Sarah Jeong, quien es culpable de incitación al odio, recibió un pase gratis de Twitter (y el New York Times) por publicar comentarios horrendos sobre personas blancas. Luego, para hacer una observación, Candace Owens, una mujer negra conservadora, tomó las propias palabras de Jeong, pero sustituyó al “pueblo judío” por “gente blanca”.

Y ella fue totalmente clara en lo que hizo, agregando el mismo tweet: “Las declaraciones anteriores son del editor @nytimes @sarahjeong. Simplemente cambié la palabra ‘blanco’ por ‘judío'”.

En respuesta, Twitter la bloqueó temporalmente, lo que, como saben, toma el discurso de odio muy en serio. (Este es un gran lugar para su propia respuesta sarcástica.)

Después de un alboroto de protesta contra Twitter, su cuenta fue reinstalada rápidamente. (Tenga en cuenta que Owens hizo lo mismo en otro tweet, sustituyendo “negro” por “blanco”. Punto demostrado).

4) YouTube se niega a permitir que mi ministerio publicite uno de mis videos. Ya hemos documentado nuestra batalla con YouTube y Google en nuestro video “¿Puedes ser gay y cristiano?”

Sería difícil abordar este controvertido tema con un tono más amable y amable que el nuestro. Pero debido a una agresiva campaña LGBT contra el video, YouTube no solo la desmonetizó (lo que significa que independientemente de cuántas veces se vea, no puede generar ingresos). YouTube / Google también nos informó que no se le permitirá anunciarlo, lo que significa, a nuestro costo, para los espectadores de ideas afines. “¡No anunciarás contenido bíblico que ofenda!”

¿Qué deberíamos hacer con esto? ¿Qué pasa con el hecho de que grupos radicalmente izquierdistas y altamente fanáticos como el SPLC están ayudando a estos gigantes de internet a tomar sus decisiones?

censoredjuly06

Permítanme repetir lo que dije en mi artículo anterior sobre Infowars: ya sea que usted sea hincha de Infowars o su trabajo sea desagradable, su posible eliminación de YouTube debería preocuparle.

De lo contrario, pronto tendremos nuestra propia versión del famoso poema de Martin Niemöller, que ahora sonará algo como esto:

Primero vinieron por Infowars, y no dije nada, porque los encontré ofensivos.  Luego vinieron por Geller y Spencer, y yo no dije nada, porque los encontré desagradables.  Luego vinieron por Prager U, y yo no dije nada, porque los encontré obstinados.  Luego vinieron por una gran cantidad de otros, y yo no dije nada, porque tengo mi propia vida para vivir.  Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí.

Usted está advertido.

Fuente:

http://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=2462#mURqykdmxb4fZp48.99

Un comentario en “¡PROHIBIDO YA EL DISCURSO CONSERVADOR!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s